Salvare il pianeta

Condividi questo articolo con i tuoi amici:

ll a pochi anni fa, il primo a lanciare l'allarme sul riscaldamento globale raccolto solo il sarcasmo o, nella migliore delle ipotesi, cortese indifferenza. Oggi, in Francia, un ente pubblico, l'Agenzia per l'ambiente e la gestione dell'energia (ADEME), macchie diffuse di chiamare la popolazione a contribuire alla lotta contro il riscaldamento globale.
Si spera che un simile sviluppo avvenga al più presto per quanto riguarda la conservazione delle risorse naturali (legate alla lotta al riscaldamento globale): l'ecologia è ancora troppo spesso i circoli economici ultraliberali, come questione di zozos chevelus, in relazione agli imperativi economici e alla "redditività" delle imprese.
Quanto ci vuole per rapporti catastrofici come questo scritto da più di esperti internazionali 1 300 e pubblicato Mercoledì 30 marzo dalle Nazioni Unite per capire che non c'è urgenza?
L'espressione "saccheggiare il pianeta" prende il suo pieno significato dalla lettura di questo lavoro, il più importante mai fatto sul tema. "L'attività umana, si legge, mettendo tale sforzo sulle funzioni naturali della Terra che la capacità degli ecosistemi del pianeta di sostenere le generazioni future non può più essere considerato certo." Come al solito, i poveri sono i primi ad essere colpiti, in particolare dalla mancanza di accesso all'acqua pulita.
Saggezza consiglierebbe di tenere nella massima considerazione dei profondi cambiamenti nel consumo, la tecnologia o lo sfruttamento degli ecosistemi, come gli esperti raccomandano. Ma il presidente del potere mondiale principale, gli Stati Uniti, che dovrebbe avere un importante ruolo di coaching, ha dimostrato, fino ad oggi alcun interesse per questo argomento. George Bush non è venuto per consentire l'esplorazione di petrolio in un santuario naturale in Alaska, l'esatto contrario delle raccomandazioni della relazione?
Di fronte ad un atteggiamento che è dentro la preistoria della coscienza, l'Europa, i paesi in via di sviluppo, ha la sua parte di responsabilità e sembra esitare su cosa fare. Si tratta, in ogni caso, davanti agli Stati Uniti, che ha rifiutato di aderire al protocollo di Kyoto.
In Francia, il presidente Sarkozy ha capito l'importanza della questione. Almeno in linea di principio. Per Jacques Chirac è combattuto tra la sua coscienza ecologica e gli interessi strettamente economici del suo elettorato. La timidezza del disegno di legge in materia di acque, recentemente adottato dal Consiglio dei Ministri, ha dimostrato ancora una volta.
i leader politici europei avrebbero onorare prendendo l'iniziativa in questa lotta. Nella sfida tra Europa e Stati Uniti, questa è una grande opportunità per mostrare l'altezza delle responsabilità storiche. Dal momento che la modernità oggi è semplicemente quello di capire che dobbiamo salvare il pianeta.

Fonte : LeMonde.fr

commenti Facebook

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *