DOMANDA: Qual è l'energia elettrica di un reattore nucleare in Francia e quanta ne produce?
Risposta:La potenza elettrica di un reattore nucleare installato in Francia è di 0,850 GW o 1,350 GW. I futuri reattori EPR saranno a 1,6 GW.
Spiegazioni e confronti con le turbine eoliche
- Un GigaWatt corrisponde a un miliardo di Watt o 1 W = 000 kW = 000 MW = 000 GW
- Il tuo PC desktop consuma circa 0,3 kW. 1 GW può quindi alimentare 3 milioni di computer. E un reattore da 1,3 GW con quasi 4 milioni di computer.
- Un reattore nucleare da 1,3 GW produrrà circa 1,3 * 0.85 * 8740 ore/anno = 9 GWh all'anno, o 660 TWh/anno. L'9,7% è il fattore di carico nucleare.
- Le turbine eoliche più grandi producono 5 MW, o 5000 kW, sufficienti per alimentare 16 computer quando funzionano alla potenza nominale. Ci vorrebbero 667 di queste turbine per ottenere la potenza di un singolo reattore nucleare.
- Le turbine eoliche più comuni hanno una potenza di circa 2000kW, sarebbe necessario costruirne circa 650 per ottenere la potenza di un reattore di 1,3 GW ... Supponendo che ovviamente funzionino sempre alla potenza nominale. Tuttavia, questo non è il caso perché in media una turbina eolica funziona solo per 1/5 del tempo alla sua potenza nominale.
- Stiamo parlando di un fattore di carico del 20%. Ma nemmeno un reattore nucleare funziona sempre a piena potenza: tenendo conto delle interruzioni, è accettato che il fattore di carico di un reattore nucleare sia dell'85% all'anno per l'intero funzionamento. Quindi ci vorrebbero circa 650 / (20/85) = 2750 turbine eoliche da 2 kW per generare elettricità da un singolo reattore nucleare da 000 GW. Questo calcolo consente di correggere gli ordini di grandezza.
- Questa dimostrazione serve a dimostrare che il nucleare produce molta, molta energia! E il basso prezzo del carburante giustifica gli alti costi di costruzione e manutenzione… e permette di tollerare il rischio nucleare!
- I centrali nucleari francesi realizzare da 2 a 6 reattori.
Dov'è l'errore?
Il parco di 71 turbine eoliche a Fécamp (in costruzione) fornirà 500 MW a un costo di 2 miliardi di euro.
Un EPR di nuova generazione da 1660 MW ha un costo di 7,6 miliardi di euro.
Quindi bastano poco più di 3 parchi (come quello di Fécamp) o 235 pale eoliche e non 1700 come indichi tu, per eguagliare la potenza di un EPR.
D'altra parte, risparmieremmo 1 miliardo di euro e tutto il resto senza i rischi legati al nucleare.
cordialmente
FG
Scusa, ma non hai capito assolutamente nulla del fattore di carico ed è proprio questo lo scopo di questo articolo: stai confrontando le potenze nominali senza tener conto della bolletta del carico, quindi è una sciocchezza.
Poi, guarda la data di questo articolo… All'epoca non esistevano turbine eoliche così potenti come adesso. Il più potente era di 2 MW, quello di Fécamp è di 7 MW e GE ha rilasciato uno di 14 MW per unità! Ma questo non spiega il tuo errore nel ragionare sull'oblio dei fattori di carico.
Leggere e comprendere prima di criticare. Grazie.
Puoi anche vedere: https://www.econologie.com/forums/energies-renouvelables/plus-grande-eolienne-au-monde-en-2009-t7122.html
https://www.econologie.com/forums/energies-renouvelables/general-electric-ge-haliade-x-l-eolienne-geante-la-plus-puissante-du-monde-14-mw-t16692.html
cordialmente
Altro errore:
“Un reattore nucleare da 1,3 GW produrrà circa 1,3 * 0.85 = 1105 GWh all'anno, o 11 TWh/anno. 85% è il fattore di carico nucleare”
1,3 x 0,85 = 1,105 e non 1105. Questo dà 1,105 GWh all'anno secondo la formula, siamo lontani da 11 TWh. E anche se il risultato corretto fosse stato 1105 GWh allora valeva 1,105 TWh e non 11 TWh.
Il grosso problema è che nelle spiegazioni, tutti i siti messi insieme, gli errori sono così numerosi nelle unità utilizzate, e le confusioni tra energia e potenza che diventa molto difficile districare il vero dal falso, anche quando si ha una certa conoscenza in elettricità.
Bonjour Gérard,
Grazie per questa osservazione, non ci sono errori, solo una scorciatoia di calcolo.
Ho appena corretto il passaggio con “Un reattore nucleare da 1,3 GW produrrà circa 1,3 * 0.85 * 8740 ore/anno = 9 GWh all'anno, ovvero 660 TWh/anno. L'9,7% è il fattore di carico nucleare. " per essere più precisi.
Un reattore da 1 GW produrrà circa 0.85 * 8740 = 7.5 TWh... l'85% è quando funzionano "normalmente"... nel 2022 è certamente molto meno dell'85% sulla flotta nucleare francese...
Puoi leggere la discussione in corso sul rischio di blackout: https://www.econologie.com/forums/electricite-electronique-informatique/blackout-edf-ecowatt-la-meteo-de-l-electricite-pour-consommer-moins-et-eviter-les-coupures-t17280.html
Dal reattore al tostapane.
L'input output output di una centrale è spaventoso. Ci vogliono 5 KwH termici per 1 KwH nel tuo tostapane.
Quando parlo del tostapane, della lampadina, del motore elettrico, quello è il suo uso più efficiente.
I dati che scambiamo passano attraverso un data center. Lì le perdite sono enormi.
Ad esempio, nel 2019 (prima della pandemia) con i 350 TwH prodotti, almeno 1400 TwH sono serviti solo a riscaldare il pianeta.
In pratica comprate 25 metri cubi di legna per il prossimo inverno e bruciatela in 2 giorni, vedrete l'effetto serra in casa. Questo è ciò che sta accadendo alla nostra civiltà negli ultimi decenni.
L'energia è denaro e potere.
La commissione Schellenberger ha evidenziato il fatto che nei circoli del potere non c'era luce a tutti i livelli.