Presse giornale AutoPlus


Condividi questo articolo con i tuoi amici:

L'articolo pubblicato sul settimanale questione Auto Plus 895 1 novembre del 2005er

Introduzione



Questa scatola fa parte di un articolo più completo per testare diversi "economizzatori" di carburante immessi sul mercato.


articolo

L'estratto di questo articolo in Autoplus motore pantone è disponibile in questa pagina

Se volete leggere l'articolo completo, quindi è necessario consultare gli archivi per trovare autoplus.fr lì il numero 895. Per questo, clicca qui.

La nostra recensione di questo prodotto è la seguente: "È singolare che solo il doping dell'acqua abbia un buon risultato nel consumo, gli altri economizzatori sono semplicemente" fasulli "ma il test ha notato un rallentamento dell'inquinamento (probabilmente dovuto all'eccesso di acqua iniettata e la non ottimizzazione dell'assemblaggio) "

Analisi e dibattiti

Alcuni estratti dal forum di discussione

  • La conclusione è un po 'frettolosa: "motore ad acqua ... inquina ..."

    In ogni caso i test sono stati fatti su una costruzione "amatoriale" ... immagina i risultati su un "vero" prototipo fatto dai costruttori .... ?

    Inoltre non sappiamo il protocollo di prova seguito per la pulizia ... se è stato fatto al rallentatore (massima aspirazione nel gorgogliatore e la temperatura minima nel reattore) non è sorprendente che tali risultati iniettare ... grande quantità di acqua in un motore non favorirà la combustion..Bien contrario.

  • Come detto econology, il motore della vettura è invecchiato e probabilmente avrebbe respinto incombusto (come?) Senza Pantone.
    Inoltre l'inquinamento test è in realtà statica e probabilmente al minimo, che non promuove pantone prestazioni ..
  • Nelle altre pagine di questo articolo sui diversi economizzatori di carburante, di notare che solo il reattore Pantone fornisce guadagno bobina. 8,9L invece di 10,7L è già bello, gli altri non portare nulla nel migliore dei casi (additivi), + 1 100 litro nel male (ionniseur)
  • Ottimo articolo.

    E 'ancora super soddisfacente vedere un'installazione amatoriale provato da auto-plus con un buon risultato. Per incombusti, sorprendente. Tra l'ottimizzazione estraneo al motore, e il resto era prevedibile.

  • Per saperne di più e partecipare al dibattito.

    Per partecipare alla discussione su questo articolo (o discutere di ciò che è già stato detto) clicca qui.


    commenti Facebook

    Lascia un commento

    L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *