La politica francese delle energie rinnovabili

Condividi questo articolo con i tuoi amici:

la politica delle energie rinnovabili in Francia.

L'energia rinnovabile ha un posto essenziale nella strategia di cambiamento climatico nei confronti con la maestria di energia, l'energia nucleare e la cattura / sequestro. L'ambizione degli obiettivi di riduzione delle emissioni di 4 o 5 2050 all'orizzonte contenute nella strategia francese di sviluppo sostenibile comporta la mobilitazione di tutte le possibili fonti e sviluppo con basso consumo energetico. Il ministro dell'Ecologia e dello Sviluppo sostenibile Serge Lepeltier ha fatto il cambiamento climatico una delle sue priorità. Il protocollo e gli impegni di Kyoto è davvero una tappa, certamente necessario, ma lungi dall'essere sufficiente.
Francia accoglie Tony Blair ha messo la questione del clima all'ordine del giorno del G8. Il nostro paese può supportare solo il suo approccio che svolge un ruolo chiave per l'innovazione tecnologica. Il presidente Jacques Chirac ha affermato la sua speranza che il vertice di Gleneagles G8, permette di coinvolgere nuovamente gli Stati Uniti su questo tema, che è vitale per il futuro del nostro pianeta e che sappiamo di essere creativi per convincere, soprattutto da parte il trasferimento di tecnologie, i paesi emergenti a fare scelte energetiche sostenibili che lotta contro il riscaldamento globale, senza ostacolare la crescita economica.

Il contesto di uno sviluppo sostenibile significa in effetti ridurre al minimo i costi economici e sociali di modifiche apportate di produzione e di consumo necessari per ridurre le nostre emissioni.

Due piste principali in grado di ridurre tali costi:
- La tecnologia che permette un risultato più efficiente a costi inferiori
- Opportunità di ricerca in lavori economici e, nuovi servizi e nuovi prodotti.
La giornata di scambio focalizzato sulle energie rinnovabili. Prima di trarre conclusioni operative, mi permetta di mettere in prospettiva alcuni problemi individuati nel corso di questo lavoro.

Le fonti rinnovabili hanno caratteristiche che li differenziano da energia convenzionale: sono diffusi e intermittente. Infatti l'uso di energia richiede di incontrare problemi 3 dove? quando? e come? L'industriale del petrolio ha risposto facilmente a queste domande nel trasporto, stoccaggio e flessibilità di utilizzo. Questo periodo è finito.

Rispondere a queste domande richiede una più stretta integrazione dei ENR nei sistemi di consumo. Si trovano lontano dal lato della gestione della domanda che offerta.

Come costruire edifici a energia positiva senza includere sistemi di isolamento, lo stoccaggio e la mobilitazione dei contributi, vale a dire, i collettori solari? Per i sistemi di energia rinnovabile (eolica, delle maree ...) queste domande, tuttavia, sorgono in misura minore.

Le piccole dimensioni delle strutture solleva anche problemi di transazione tra tutti gli attori che sono necessarie per la loro attuazione. decisioni di sistema centralizzata di energia è più facile che in un sistema decentralizzato. Ci rendiamo conto oggi queste difficoltà nella distribuzione di energia eolica in Francia.

Il significativo sviluppo delle energie rinnovabili, pertanto ci pone nuovi problemi, per loro stessa natura. Ma pone anche il problema di innovazione. Infatti è nella maggior tempo di nuove tecnologie, durante l'infanzia, per fare emergere.

Due innovazione pilotaggio sono generalmente opposto al tira e molla, (non usiamo francese in termini di spinta e pull). Le tecnologie di spinta sono guidati dalla offerta pubblica e la pianificazione da parte dello Stato per la ricerca e la diffusione, è stato il caso del nucleare in Francia. L'approccio di trazione si basa sulla domanda e il mercato e si basa invece sul settore privato.

Il lato ibrido di energia rinnovabile, come ho già detto in precedenza, si trova anche qui. Questo è il problema di governo che viene steso. potere pubblico non è in grado di farlo da sola, ma si cerca di stimolare il settore privato e le varie parti interessate, sfruttando nuovi strumenti, strumenti di mercato. Dobbiamo sviluppare un approccio economico per assicurare una redditività aziendale, ma anche il coinvolgimento di vari mestieri, la catena più complessa di decisione tra cui processo di accettazione locale.
Siamo proprio nel meccanismo descritto dalla sociologia dell'innovazione. che crede che l'innovazione di successo dipende più dalla costruzione di una "rete convergente tecno-economica" che l'unica prestazioni tecniche o di pianificazione razionale.

Queste poche riflessioni teoriche in qualche modo ci portano a porsi le seguenti domande:

- Quali sono gli attori il cui intervento è necessario per la diffusione delle energie rinnovabili?
- Quali nuove competenze necessarie per padroneggiare?
- Quali meccanismi assicurare il loro intervento congiunto e delle operazioni tecniche ed economiche?
Gli strumenti che abbiamo Qe paesi attuano, quindi più vicino al mercato, ma nessuno è senza debolezza:
- Le procedure di gara per questi settori appaiono complesse ma altamente scalabile e facilmente tengono conto di determinati criteri di qualità.
- I tassi di rimborsi preferenziali creano un vitalizio ai primi rischi in entrata e ad essere basso incentivo per l'innovazione.
- I certificati REC hanno prezzi fluttuanti certificati e quindi indurre rischi economici per l'imprenditore.

Gli strumenti di qualsiasi tipo, quando applicata uniformemente promuovono le tecniche più avanzate, ma non è necessariamente più facili che saranno più utili nel futuro; il rischio di blocco tecnologico non è assente.

La questione della R & S è fondamentale poiché la maggior parte delle industrie non sono ancora redditizie e quindi richiedono ulteriori R & D.

Siamo sicuri rendite che alcuni corsi non solo maturati a causa dei meccanismi proposti?
Siamo sicuri che tutti gli approcci sono esplorate, valutati?
La risposta non è, ovviamente, per l'energia dell'oceano, fotovoltaico e biomasse ..
Ma non è anche il caso di vento, che appare comunque come una tecnologia matura? Altri concetti diversi da quelli distribuiti non vedono anche più promettente?
Come favorire a lungo termine le tecnologie più promettenti?
Il nodo è impostato strumenti di implementazione è quindi favorevole alla R & S e diffusione dell'innovazione.

Alcuni nuovi strumenti sono proposti in questa direzione: un fondo di venture capital nel Regno Unito.

L ' "Agenzia per l'Innovazione Industriale" in Francia, che si leverà in piedi su questioni quali automobili pulite, le celle a combustibile e la biotecnologia. Questo forum riunirà ricercatori, produttori insieme per identificare i programmi.
Questi approcci sono probabilmente relativa ai nostri rispettive culture, ma abbiamo molto da imparare gli uni dagli altri? Abbiamo convergere ovviamente per identificare le stesse esigenze: un'alleanza / pubblico internazionale privato e il ragionamento.

E 'anche un po' questo post Kyoto: fare R & S in collaborazione, la cooperazione entrambe le tecnologie a monte ea valle sul trasferimento e la diffusione.

Siamo in grado di identificare i soggetti di cooperazione quali l'energia marina o l'efficienza energetica mediante l'attuazione di nuovi processi di forum pubblico-privato, tra la Francia e il Regno Unito, in modo da rilasciare una visione e una metodologia comune. L'idea è quindi di mobilitare le imprese, i paesi, le ONG e le autorità locali.

Ma il lavoro non esclude multilaterale bilaterale. Alcune organizzazioni internazionali sono critiche come l'Agenzia internazionale per l'energia o la Convenzione quadro sui cambiamenti climatici e Clean Development Mechanism del Protocollo di Kyoto.

Fonte: Dichiarazione conclusiva di Christian Brodhag, il Interministeriale delegato per lo sviluppo sostenibile in occasione del seminario franco-britannica gennaio 12 2005 su energie rinnovabili

commenti Facebook

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *