PIL, lo sviluppo sostenibile e l'ecologia non si mescolano

Abbiamo appena lanciato una riflessione sulle debolezze dell'indicatore principale della crescita e, per così dire, della ricchezza: il PIL.

L'obiettivo di questa riflessione è mostrare, con esempi a sostegno, che questo indicatore, PIL, è puramente e semplicemente incompatibile con la nozione di sviluppo sostenibile ed ecologico.

Eppure ci sembra che né gli economisti (necessariamente) né i politici ma peggio, né gli attori dell'ecologia (almeno a nostra conoscenza) vogliono mettere in discussione questo indicatore, già più di cento anni ...

Tuttavia, l'economia che domina il mondo, è forse qui che dovremmo iniziare a muovere davvero le cose nella giusta direzione ...

Infatti: quando un sistema si evolve (nel nostro caso, il mondo), diventa necessario cambiare gli strumenti di misurazione necessari per qualificarlo e quindi capirlo. Se gli strumenti non sono più adatti, la comprensione del sistema diventa incompleta o peggiore e le decisioni di dirigere questo sistema sono errate.

Leggi anche:  Bruciare impianti di energia è da paglia

1ere parte: i paradossi del PIL

Sapete tutti che l'unico indice economico che interessa le politiche è il PIL.

Il PIL non misura la ricchezza (nel senso del capitale) poiché misura la somma dei valori aggiunti, cioè la produzione industriale e il commercio (sebbene i 2 siano collegati ma non è comunque ricchezza, vedi esempio sotto).

Pertanto, gli economisti sono soddisfatti di questo indice che non misura la ricchezza per misurare la buona salute economica di un paese: il famoso CRESCITA.

De plus, cosa assolutamente ridicola, il PIL non viene corretto dall'inflazione, quindi pensi che si possa parlare di crescita quando il PIL è del 2% mentre l'inflazione nello stesso periodo è del 3%?

Questo è il primo paradosso del PIL: non viene corretto dall'inflazione.

Inoltre, anche questa famosa inflazione è completamente distorta, ad esempio non tiene conto degli immobili ... altrimenti mancherebbe o addirittura supererebbe attualmente il 10% ...

Leggi anche:  Scienziati malvagi, ricercatori esclusi ...

Leggi il resto del ragionamento e comprendi meglio i difetti e i paradossi del PIL e forse contribuisci alla nostra riflessione, visita la pagina: PIL: crescita incoerente ed ecologia?

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *