pompe di calore geotermiche e CO2


Condividi questo articolo con i tuoi amici:

Le pompe di calore geotermiche e CO2, risparmio energetico e le emissioni CO2

Per i nostri gusti, l'energia geotermica viene spesso presentata come un'energia rinnovabile e "verde".

Questo articolo riguarda l'energia superficiale geotermica, chiamati pompe di calore, non profondo geotermica o reti di calore profondo di astrazione che sono completamente rinnovabile.

Quindi l'energia geotermica così energicamente è meno male del riscaldamento elettrico, il modo di riscaldamento con pompa di calore rimane di origine elettrica. In questo senso rimane un'aberrazione ecologica e tecnologica poiché è necessario, in Francia, in media unità 2,58 di energia primaria termica per realizzare l'unità elettrica 1. Quando produciamo un kWh elettrico, rifiutiamo 1,58 in natura, la perdita "a secco"!

In tutta onestà si deve quindi essere diviso per il famoso COP 2,58 che sono l'orgoglio dei rappresentanti e installazione di sistemi geotermici.

Il coefficiente 2,58 si applica anche a tutti ECD, come mostra questo esempio di Diagnosi di prestazione energetica.

Questo per quanto riguarda l'aspetto energetico, diamo un'occhiata a comparsa CO2.

Pompa di calore e CO2: confronto con altre fonti di energia

Ecco un confronto da un sito svizzero per lo sviluppo geotermico.

Pompa di calore PAC e CO2

Cosa possiamo dedurre?

a) Che l'interesse, sul criterio CO2, di una pompa di calore alimentata da elettricità "europea" sia piuttosto ridotto, per non dire nulla (vedi negativo) cf b) ec).

b) A emette a pompa di calore, in media europea di 25% di CO2 meno (hai detto pulito?) una caldaia a gas.

c) Il costo finanziario (in modo CO2: qualsiasi attività professionale emette CO2) di una pompa di calore rispetto ad una caldaia a gas devono essere presi in considerazione nella CO2 complessiva valutazione sulla vita dell'impianto. Per noi è chiaro che una pompa di calore, venduta a volte 3 4 il prezzo di impianto a gas e spesso superiore a € 20 000, ha ben poche possibilità di essere redditizia su CO2.

d) In Francia nucleare consente emissioni ampiamente inferiori della PAC, ma Germania COPA una pompa di calore per 2 più rilasciare CO2 un olio combustibile di caldaia!

e) Infine, un singolo PAC alimentato da energia verde può essere considerata come energia rinnovabile. Ma poche persone attualmente hanno contratti verdi.

f) Possiamo usare questi dati per determinare la media delle emissioni europee? E così il COPA media selezionato per l'installazione?

- 5500 kg CO2 emessa da olio combustibile corrisponde ad un consumo di carburante di L è resa% 2150 90 con un'energia utile 19 000kWh.

- Assumere un COPA (non COP vedi definizione qui: COPA geotermica e COP ) Di 3

- Dobbiamo quindi 19 000 / 3 6333 = kWh di energia elettrica all'anno per la PAC.

- Let emissioni 3050 / 6333 480 = g / kWh.



Questo sembra coerente (vedi Le emissioni di CO2 in Europa), La Copa di successo è di circa 3.

Edf vi avrà presto più di luce!

Attualmente in Francia vi è una vera e propria corsa per l'installazione di pompe di calore, pressione Edf e la sua ADEME alleato. agruments economiche ecologiche e che portano sono falacieux (dobbiamo sviluppare almeno una ...) ...

Osiamo dire che questa è una truffa a titolo definitivo e auspicio econological econological una catastrofe a venire per coloro che hanno deciso di acquistare questa energia ...

Un PAC è attualmente economicamente "interessante" semplicemente perché il prezzo dell'elettricità è la Francia è sottostimato. Poiché questo non durerà e il periodo di ammortamento di un CAP è abbastanza lungo, ci sono buone probabilità che: scegliere un pac sta perdendo soldi alla fine!

Avevamo già parlato ampiamente e questo è stato oggetto di una precedente news vi invitiamo a leggere: pompa di calore = energia rinnovabile?

Conclusione: sì, ma poi scegliere?

Se si effettua la scelta delle attrezzature più presto, in considerazione 2 volte prima di firmare per il geotermico!
E girare piuttosto un'energia veramente verde, rinnovabile, di produzione locale indipendente dalla volontà politica: i pellet di legno.

ilcombinazione di legno e solare è per noi la soluzione migliore éconologiquement attualmente parlando. E 'stata questa soluzione che abbiamo in casa: una caldaia a legna per integrare il solare!


Altro:
emissioni CO2 di PAC
L'evoluzione dei prezzi dell'energia

commenti Facebook

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *