Retour pergamena Stop Modalità automatica

Salute e prevenzione. Inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientaliVaccinazioni e salute ... a favore o contro?

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).

vaccinazioni

per
21
54%
contro
18
46%
 
Totale voti: 39
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5400
iscrizione: 29 / 10 / 10, 13: 27
Località: Borgogna
x 52

Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?

Messaggio non luda Janic » 09 / 01 / 12, 14: 33

Il soggetto di nuovo sul tappeto un paio di volte come dedicare un soggetto. Questo tema è ampiamente dibattuto sul web e stranamente poco o nulla da éconologistes ancora alla ricerca di tutto ciò che può inquinare.
0 x

Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
post: 46700
iscrizione: 10 / 02 / 03, 14: 06
Località: pianeta Serre
x 358
Contatto:

Messaggio non luda Christophe » 09 / 01 / 12, 14: 35

Io non sono quel tipo di "tema controverso" dare qualche immagine estremista al forum ...

E soprattutto già dibattuto su H1N1: https://www.econologie.com/forums/vaccinatio ... t8852.html
Dernière édition par Christophe il 12 / 10 / 13, 10: 50, 1 modificato una volta.
0 x
Questo forum è stato utile o consigliabile? Aiutalo anche lui così può continuare a farlo! Gli articoli, analisi e download da parte editoriale del sito, pubblicare il vostro! Esaurisci (in parte) i tuoi risparmi dal sistema bancario, compra le cripto-valute!
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5304
iscrizione: 11 / 06 / 09, 13: 08
Località: Alta Beaujolais.
x 174

Messaggio non luda sen-no-sen » 09 / 01 / 12, 14: 56

Domanda che non ha posto!
Per o contro = approccio dualistico finalizzato alla divisione di punti di vista.

Non ci sono di essere a favore o contro, ma determinato in cui la vaccinazione caso è effettivamente utile.
E 'la stessa cosa su molti argomenti "polemica", ad esempio la videosorveglianza, la prigionia, la forza armata ecc ...
Non ci sono risposte standard, ma solo caso per caso.
0 x
"Genius talvolta si compone di sapere quando smettere" Charles De Gaulle.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5400
iscrizione: 29 / 10 / 10, 13: 27
Località: Borgogna
x 52

Messaggio non luda Janic » 09 / 01 / 12, 15: 09

Christophe ciao
Io non sono quel tipo di "tema controverso" dare qualche immagine estremista al forum ...

Questa è la vostra legittimazione di rifiutare questo, è il vostro sito.
In caso contrario, se si vuole evitare di tutti i soggetti "polemiche" non sarà più rimanere molto se la gente sempre e su qualsiasi accordo tra di loro.
Mentre l'ecologia è di per sé discutibile ... e persino estremisti!
Per l'immagine estremista del forum sarebbe il caso se i suoi moderatori hanno preso una posizione a favore o contro, perché è di essere il più estremo da essere contro. Stavo pensando di informazioni che non passa attraverso maggior parte dei canali di altri conformisti.
E soprattutto già dibattuto su H1N1, digitare H1N1 https://www.econologie.com/forums/search.php

Ho seguito il soggetto (qui e altrove), che riguardava ce prodotto in questione e le condizioni intorno a lui, piuttosto che lo stesso principio con i suoi vantaggi e svantaggi.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
post: 46700
iscrizione: 10 / 02 / 03, 14: 06
Località: pianeta Serre
x 358
Contatto:

Messaggio non luda Christophe » 09 / 01 / 12, 15: 15

sen-no-sen ha scritto:Domanda che non ha posto!
Per o contro = approccio dualistico finalizzato alla divisione di punti di vista.

Non ci sono di essere a favore o contro, ma determinato in cui la vaccinazione caso è effettivamente utile.


1 +!

Vaccinazione sì! La vaccinazione delle lobby farmaceutiche di pressione e generare complicazioni vita o allergie ... no grazie!
0 x
Questo forum è stato utile o consigliabile? Aiutalo anche lui così può continuare a farlo! Gli articoli, analisi e download da parte editoriale del sito, pubblicare il vostro! Esaurisci (in parte) i tuoi risparmi dal sistema bancario, compra le cripto-valute!

Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28 / 07 / 06, 21: 25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 4
Contatto:

Messaggio non luda elefante » 09 / 01 / 12, 15: 22

Nizza risposta: non dobbiamo buttare via il bambino con l'acqua sporca.

La vaccinazione ha salvato centinaia di (milioni?) Di vite e consente di risparmiare ingenti somme per la sicurezza sociale: avete già visto che costa un "caso" della poliomielite? o anche un TB "semplice"?

Va comunque per il governo non essere truffati da gangster camicie e colletti bianchi.
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5400
iscrizione: 29 / 10 / 10, 13: 27
Località: Borgogna
x 52

Messaggio non luda Janic » 09 / 01 / 12, 15: 44

sen NOSEN
Per o contro = approccio dualistico finalizzato alla divisione punti di vista

Sono d'accordo con te, ma è questo tipo di "sondaggio" che vuole! Le persone saranno presto vota ed è la stessa domanda che si pone con le loro opzioni 3 / 4 2 e, infine, solo.
Non ci sono di essere a favore o contro, ma determinato in cui la vaccinazione caso è effettivamente utile.

Sempre d'accordo, ma questo richiede un'informazione più ampia rispetto al discorso ufficiale, anche sulla base delle proprie informazioni e dati.
E 'la stessa cosa su molti argomenti "polemica", ad esempio la videosorveglianza, la prigionia, la forza armata ecc ...

O l'energia nucleare, l'ingegneria genetica e gli OGM, i prodotti chimici e altri interferenti endocrini, amianto, ecc ... che fanno milioni di morti in tutto il mondo.
Non ci sono risposte standard, ma solo caso per caso.

Difficile da prendere caso per caso 65 milioni di francesi interessati!
Esempio: nel Umana e Sperimentale Tossicologia rivedere uno studio degli Stati membri e dei paesi 33 "ipotesi formulata dai ricercatori è quello di collegare la morte di neonati con survaccination .... Due terzi dei bambini morti di SIDS avevano ricevuto il vaccino antipolio dt. Questi bambini 6,5% è morto poche ore dopo la vaccinazione 12, 13% delle ore 24 26 3% nei giorni e nelle 37% 61 70% e%, uno, due e tre settimane, rispettivamente. In conclusione lo studio mostra che " il vaccino potrebbe essere una delle principali cause sconosciute sindrome della morte improvvisa del neonato e dei rischi della vaccinazione possono superare i benefici »
Nulla nella controversia, è solo un sondaggio per verificare, ma rispetta tutti i genitori di avere un bambino o in attesa.
Dove trovare questo tipo di informazioni in fonti ufficiali?
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5304
iscrizione: 11 / 06 / 09, 13: 08
Località: Alta Beaujolais.
x 174

Messaggio non luda sen-no-sen » 09 / 01 / 12, 16: 11

Sondaggio dello stesso tipo: Un confronto tra la politica di Kim Jong Il, è trovare la politica NS: buono, cattivo, non dire! : Lol:

Applausi per la gestione!
0 x
"Genius talvolta si compone di sapere quando smettere" Charles De Gaulle.
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16 / 01 / 10, 01: 19
x 4
Contatto:

Messaggio non luda dedeleco » 09 / 01 / 12, 16: 56

Janic non sanno nulla di probabilità condizionate, ben chiaro nel testo che cita senza dare l'esatto riferimento preciso con il suo link per l'articolo cita, ancora una volta, ciò che impedisce la verifica accurata di forgiare un rigoroso parere scientifico !!

Janic, come per molte altre cose, fa un insalata incredibile in probabilità, essenziali negli studi epidemiologici e niente affatto ovvie, che consenta la completa manipolazione.
Ogni parola conta e ha un senso, invece di gargarismi Janic.

Infine, le vaccinazioni sono molto diversi e così uno studio generale di tutte le vaccinazioni misti, è una vera e propria truffa,, Credo religioso, le vaccinazioni salvare milioni di vite con altri meno efficaci, quasi comfort e discutibile miscelazione.
0 x
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 11085
iscrizione: 22 / 08 / 09, 22: 38
Località: regio genevesis
x 63

Messaggio non luda Obamot » 09 / 01 / 12, 17: 07

In linea di principio "contro" allo stato attuale, ma dipende ancora per il quale!

A che età? A seconda di cosa il metabolismo?
E tutto questo, naturalmente, supponendo che abbiamo vaccino senza squalene, riservato per l'élite come troppo costosi da produrre ...

Il più interessante è che i vaccini contro i virus e che una persona sana dovrebbe essere in grado di difendersi, senza!

Resta da definire ciò che un soggetto "sano" : Mrgreen:
0 x
"La cosa importante non è la strada per la felicità, la cosa importante è il modo" - Lao Tzu


Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Visitano il forum: Nessuno e ospite 1

Ricerche più frequenti