Retour pergamena Stop Modalità automatica

Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...L'energia eolica: a favore o contro il vento?

Le fonti rinnovabili, ad eccezione (vedi sotto-forum dedicati al di sotto) elettrici o solari termici: eolica, energia marina, l'acqua e l'energia idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5610
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 219

Messaggio non luda sen-no-sen » 29/10/13, 15:22

Il mio commento era in relazione alla frase che hai scritto:L'amministrazione belga non come il vento.
0 x
"Genius talvolta si compone di sapere quando smettere" Charles De Gaulle.

Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
post: 47146
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 432
Contatto:

Messaggio non luda Christophe » 29/10/13, 21:05

Ovviamente hanno fatto di tutto per scegliere male le località e porre restrizioni amministrative ... e quindi limitare lo sviluppo del vento ...

Già che il Belgio non è molto grande ...
0 x
Questo forum è stato utile o consigliabile? Aiutalo anche lui così può continuare a farlo! Gli articoli, analisi e download da parte editoriale del sito, pubblicare il vostro! Esaurisci (in parte) i tuoi risparmi dal sistema bancario, compra le cripto-valute!
Raymon
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 901
iscrizione: 03/12/07, 19:21
Località: vaucluse
x 8

Messaggio non luda Raymon » 30/10/13, 07:04

Piccolo promemoria per turbine eoliche in Francia, ci vorrebbero tra 100 000 200 000 deve sostituire la flotta nucleare francese .... non che il paesaggio come!

antiéoliens figura tipica è molto meno:
-calcolo realizzato con turbine eoliche 2 Mw actuelement È piuttosto 4Mw e presto 7MW
-on supporre che le turbine eoliche funziona solo 25% del tempo mentre è 25% a piena potenza.
-Crediamo che alcuni giorni c'è vento dappertutto e altri da nessuna parte
-Abbiamo dimenticare il solare termico ed elettrico, geotermica, delle maree ...
- il potenziale è quindi possibile economia oblio .....

L'elenco è lungo di trovare quelli vento rabbioso sulle figure care a Giscard Asso.

http://www.ventdecolere.org/
0 x
Avatar de l'utilisateur
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11

Messaggio non luda jonule » 30/10/13, 10:56

Credo che non si tratta affatto di competere con il parco assurdo nucleare francese, che è stato progettato per produrre a tutti di andare a pensare che l'elettricità era inesauribile. Argomenti delle 70 anni ...
è stato principalmente di rivendere l'elettricità perché era redditizio senza i costi di smantellamento e di incidenti, naturalmente, aiutando la politica, e anche per continuare a fabbricare il plutonio per la seduta la sua posizione militare in termini di energia nucleare, e meglio venderlo, durante la prova altrove ... un momento! un vecchio dinosauro ...

sostituire la flotta nucleare francese ... che assurdità! in modo che cerca solo di rimuovere! se possibile, prima che ci sia un incidente, ovviamente ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5610
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 219

Messaggio non luda sen-no-sen » 30/10/13, 11:33

Raymon ha scritto:-calcolo realizzato con turbine eoliche 2 Mw actuelement È piuttosto 4Mw e presto 7MW


Puoi ricordarmi le dimensioni dell'Enercon E-126 già?
Io non sono anti-vento a tutti, stavo ricordo solo gli ordini di grandezza.
Le turbine non sono stati originariamente progettati per la produzione di energia industriale.
Al momento di oggi lo sviluppo di questi ultimi sono affrontati solo in una logica di arco rampante fossili e l'energia nucleare, chiamato sviluppo "sostenibile".

Ci dimentichiamo di turbine solari termiche ed elettriche, geotermiche, di marea ...

Non ho dimenticato le sue soluzioni, non ti preoccupare te!
Come contro l'oblio di buon grado il concetto exergia:http://fr.wikipedia.org/wiki/Exergie


- il potenziale è quindi possibile economia oblio .....

Assolutamente! E questo è il piano di sopra si deve, altrimenti dovremo subire reattori vento forestali sollevamento e di fissione veloce!

Jonule ha scritto:

sostituire la flotta nucleare francese ... che assurdità! in modo che cerca solo di rimuovere! se possibile, prima che ci sia un incidente, ovviamente ...


Nucleare purtroppo ancora in un sacco di bei giorni davanti a lui, figuriamoci in un mondo di esaurimento del petrolio!
La costruzione del reattore ASTRID (auto Superphenix 2) è la prova triste ...
0 x
"Genius talvolta si compone di sapere quando smettere" Charles De Gaulle.

Raymon
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 901
iscrizione: 03/12/07, 19:21
Località: vaucluse
x 8

Messaggio non luda Raymon » 30/10/13, 13:42

Nucleare purtroppo ancora in un sacco di bei giorni davanti a lui, figuriamoci in un mondo di esaurimento del petrolio!
La costruzione del reattore ASTRID (auto Superphenix 2) è la prova triste ...

Nucleare è completata nonostante qualche blip AREVA. Il motivo è semplice è troppo costoso. Gravi finanzieri investono di più in là ancora alcuni che continuano governo per alcuni motivi oscuri: il prestigio, commerciale (vendita di macchine per l'esportazione), militari costruire bombe ...

Tranne, naturalmente, per vecchi reattori che potrebbero far saltare le nostre facce per tutto il tempo.
L'energia nucleare è più costoso di energia eolica e sta per essere superato da fotovoltaico.
0 x
Avatar de l'utilisateur
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11

Messaggio non luda jonule » 30/10/13, 14:26

la relazione a due vie tra amici e politica tra la politica e la lobby nucleare ha ancora un interesse nei campi 2, per la nostra più grande disgrazia.

la pubblicità che sta deridendo il nucleare in questo momento è ancora la prova del cinismo di questa lobby ...

di + come investire in una transizione energetica, se la domanda + tempo di quanto 5 anni, che corrisponde al capitale di un politico?
Questa è la prova che questo problema non dovrebbe essere tenuto da un partito politico, e l'ecologia non deve essere un partito o politico, ma obbligatorio, incluso come una commissione consultiva obbligatoria in un ministero di energia, non infiltrato da lobby industriali.

ma ci sarà un giorno?
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 232
Contatto:

Messaggio non luda chatelot16 » 30/10/13, 14:40

naturalmente è impossibile costruire abbastanza turbina eolica per sostituire il nucleare

ma deve reffuser perché ciò che funziona, non può essere generalizzata

se si hanno i mezzi per vincere 100 euro in più rispetto al solito, si rifiutano, perché non è sufficiente per l'intero reddito? la loro assunzione e fatto qualcosa d'altro, come al solito

Ci sono, quindi, la turbina eolica, la biomassa, il sole, l'idraulica, l'energia geotermica, e quelli che dimentico che devono essere sfruttati con competenza dove sono possibili

e ci sono anche tutta la strada per risparmiare l'energia, o di adattare la produzione al consumo ha
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 232
Contatto:

Messaggio non luda chatelot16 » 30/10/13, 15:00

di + come investire in una transizione energetica, se la domanda + tempo di quanto 5 anni, che corrisponde al capitale di un politico?


è solo la prova che il sistema elettorale attuale è assurdo

non è solo l'ecologia che funziona a lungo termine: tutte le decisioni importanti riguardanti tutto il secolo: rendere la sanzione electrorale tutti gli anni 5 assurde

per rendere decisione giusta che ci vuole l'uomo politico idealista che completamente non si preoccupano per il loro futuro personale

La democrazia è attualmente sinonyme di elezione a suffragio universale: questo è assurdo! l'elezione di un presidente, mentre i 5ans attualmente è inutile

vera democrazia è quando si vota per un candidato vicino al quale può vedere direttamente la qualità: elezione di un sindaco! e poi il sindaco può eleggere un dirigant ad un livello più alto, perché la loro funzione di sindaco dà loro la conoscenza neccessary di decidere

purtroppo funzione caos ora un sindaco ha provocato: spesso penalmente responsabile senza l'autorità corrispondente è responsabile

La democrazia è una struttura completamente reinventare
0 x
Avatar de l'utilisateur
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11

Messaggio non luda jonule » 31/10/13, 08:51

Salute!
Immagine
0 x




  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Visitano il forum: Nessuno e ospite 1