Torio: il futuro dell'energia nucleare?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79119
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Torio: il futuro dell'energia nucleare?




da Christophe » 16/02/14, 14:14

Risorsa abbondante con alto potenziale energetico, minore quantità e pericolosità dei rifiuti: il torio potrebbe sostenere lo sviluppo di una nuova industria nucleare, ma questo minerale visto dai suoi sostenitori come "verde" nucleare non è necessariamente una soluzione miracolosa.

Immagine

"Il torio è tre o quattro volte più abbondante nella crosta terrestre dell'uranio, specialmente nei paesi che probabilmente costruiranno reattori in futuro, come l'India, il Brasile e la Turchia", spiega Martha Crawford. Heitzmann, direttore della ricerca, sviluppo e innovazione del colosso nucleare francese Areva.

"Se vengono costruiti nuovi reattori, questi paesi potrebbero chiederci soluzioni al torio", aggiunge.

Areva ha firmato con il belga Solvay, a dicembre, un accordo che include un programma di ricerca e sviluppo per studiare lo sfruttamento di questo minerale come potenziale combustibile per le centrali nucleari.

I reattori sperimentali di torio erano stati costruiti già a metà degli anni 1950, ma le ricerche erano tra parentesi a favore dell'uranio.

"Erano motivati ​​dalla paura di una carenza di uranio. Poi hanno rallentato, in particolare in Francia, dove il ciclo dell'uranio è stato chiuso istituendo un sistema di riciclaggio del combustibile esaurito ", afferma Crawford-Heitzmann.

Se la ricerca riprende oggi, è perché l'abbondanza della risorsa andrebbe a vantaggio di alcuni paesi, come l'India che, con circa un terzo delle riserve mondiali, è chiaramente impegnata nella via del torio nel parte del suo ambizioso programma di sviluppo nucleare civile.

D'altra parte, nessuno sconvolgimento in vista in una Francia centralizzata. "Molti paesi hanno investito miliardi e miliardi di euro in infrastrutture industriali che dipendono dall'uranio. Cercano di ammortizzarli e non vogliono sostituirli ", dice Crawford-Heitzmann.

I benefici non sono abbastanza decisivi per fare il grande passo. "L'interesse per il torio ha senso solo in reattori altamente innovativi, come quelli con sali fusi, che sono ancora basati su carta", secondo il project manager del CNRS Sylvain David, che sta lavorando a un progetto del genere a Parigi. l'Istituto di fisica nucleare di Orsay.

Evoluzione piuttosto che rivoluzione

Principale svantaggio del torio: non è naturalmente fissile, a differenza dell'uranio 235 utilizzato nei reattori attuali. È solo dopo l'assorbimento di un neutrone che produce un materiale fissile, l'uranio 233, necessario per innescare la reazione a catena nel reattore. Per iniziare un ciclo di torio, hai bisogno di uranio o plutonio (dall'attività delle piante).

"Per non parlare del fatto che occorreranno diversi decenni per accumulare abbastanza materiale fissile per iniziare un ciclo", afferma la Commissione per l'energia atomica (CEA).

Anche i rischi non sono zero. Certamente, i combustibili di torio si sciolgono a temperature più elevate, ritardando il rischio di fusione del nucleo del reattore in caso di incidente. "Ma non possiamo dire che è il ciclo magico in cui non c'è più spreco, più rischi, più Fukushima", insiste il signor David.

L'uranio 233 è altamente irradiante, il che richiederebbe "fabbriche molto più complicate, con la schermatura per rispettare le regole della radioprotezione", secondo il CEA.

Come dire che lo spreco è meno radioattivo, "non è corretto: la radioattività è inferiore in certi periodi e più forte in altri. Non c'è un vantaggio assolutamente decisivo in questo senso.

Risultato: la produzione industriale di energia attraverso il torio non è per il domani.

"Non penso che avremo alcun reattore prima di 20 o 30. E questo verrà fatto gradualmente, in aggiunta al ciclo chiuso ", predice Martha Crawford-Heitzmann. Tanto più che con il ciclo chiuso di uranio-plutonio "la risorsa nucleare è assicurata per secoli".

Con questo in mente, il CEA sta sviluppando un prototipo per un reattore a neutroni veloce raffreddato a sodio, chiamato "Astrid", che, grazie all'uranio 238, consente di utilizzare il plutonio diverse volte e persino di produrre più di quanto non faccia. consuma per "allevamento".

Tuttavia, l'uranio 238 rappresenta il 99,3% del minerale di uranio e "grandi quantità sono già state estratte dalle miniere, che non sappiamo come fare", afferma David.


http://www.20minutes.fr/planete/1300034 ... aire-futur
1 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 16/02/14, 14:36

Questo non è nuovo, lo sviluppo del torio di generazione 4 è atteso da molto tempo, manca solo una crisi energetica e la scelta sarà presto presa ...
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6




da Cuicui » 16/02/14, 15:16

sen-no-sen ha scritto:Questo non è nuovo, lo sviluppo del torio di generazione 4 è atteso da molto tempo, manca solo una crisi energetica e la scelta sarà presto presa ...
Perché non la fusione di idrogeno-boro? Nessuno spreco, poca radiazione, abbondanza di carburante, tecnologia rustica.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 16/02/14, 15:44

Cuicui ha scritto:
sen-no-sen ha scritto:Questo non è nuovo, lo sviluppo del torio di generazione 4 è atteso da molto tempo, manca solo una crisi energetica e la scelta sarà presto presa ...
Perché non la fusione di idrogeno-boro? Nessuno spreco, poca radiazione, abbondanza di carburante, tecnologia rustica.


Semplicemente perché questa tecnologia non è ancora abbastanza matura!
Ma in realtà è previsto che a lungo termine la fusione sostituisca la fissione.

Un piccolo diagramma
Immagine

Immagine

ITER è in testa, ma certamente i progetti in competizione daranno risultati nel corso dei secoli (macchine ZR?)
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
RégsB
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 67
iscrizione: 26/04/14, 13:33

Torio e RSF




da RégsB » 26/04/14, 14:03

Buongiorno,

Sono stato interessato per qualche giorno a Thorium. La tecnologia associata di Melt Salt Reactors mi sembra un grande passo avanti rispetto alla tecnica attuale e anche alla prossima (EPR).
Tra i vantaggi che conservo: questi RSF sono così stabili che non c'è bisogno di un piano di evacuazione. Alcuni potrebbero persino essere progettati per consumare gran parte dei rifiuti "caldi" delle attuali centrali elettriche.
Non lo trovo affatto male!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schutt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1611
iscrizione: 25/12/05, 18:03
Località: Alsazia
x 33




da Philippe Schutt » 26/04/14, 20:10

Dalla memoria, SuperPhenix ha usato il sodio fuso e si è spento a causa di ripetute perdite in questo circuito. Infine, a seguito della pressione dell'opinione pubblica dovuta a questi guasti.
Questi problemi di dispersione sono stati risolti apparentemente l'anno scorso e il know-how acquisito.

Tuttavia, la ripresa di questo settore del fluido termovettore di sodio sembra dubbia, date le caratteristiche di questo prodotto. Almeno dovrebbe essere non infiammabile!
0 x
RégsB
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 67
iscrizione: 26/04/14, 13:33




da RégsB » 26/04/14, 21:38

Buonasera,

Esattamente, questi RSF non usano sodio liquido che esplode a contatto con l'aria o l'acqua, ma il fluoro che è privo di questi svantaggi e inoltre a una pressione atmosferica standard.
Quindi una padronanza molto più facile rispetto al progetto ASTRID studiato da CEA e AREVA in questo momento.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schutt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1611
iscrizione: 25/12/05, 18:03
Località: Alsazia
x 33




da Philippe Schutt » 27/04/14, 09:13

ah? Non sono aggiornato quindi ...
Devo vedere quale composto hanno usato, perché il fluoro puro è piuttosto peggio.
0 x
RégsB
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 67
iscrizione: 26/04/14, 13:33




da RégsB » 27/04/14, 09:52

Ciao,

Da quello che ho letto, il sale fluoruro sta bollendo (circa 700 ° C) nel nocciolo del reattore. Un incidente come lo scioglimento del reattore se non si verifica un guasto di raffreddamento : Mrgreen:
Se c'è un guasto o uno svuotamento del cuore, è fatto per gravità lasciando che un tappo di sale congelato si sciolga. Il flusso è fatto in diversi serbatoi che rendono impossibile la continuazione della reazione. Lì, il liquido si raffredda tranquillamente di per sé solidificandosi.

Un buon sito sull'argomento:

http://energieduthorium.fr/
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 27/04/14, 11:11

RégsB ha scritto:Ciao,

Da quello che ho letto, il sale fluoruro sta bollendo (circa 700 ° C) nel nocciolo del reattore. Un incidente come lo scioglimento del reattore se non si verifica un guasto di raffreddamento : Mrgreen:
Se c'è un guasto o uno svuotamento del cuore, è fatto per gravità lasciando che un tappo di sale congelato si sciolga. Il flusso è fatto in diversi serbatoi che rendono impossibile la continuazione della reazione. Lì, il liquido si raffredda tranquillamente di per sé solidificandosi.

Un buon sito sull'argomento:

http://energieduthorium.fr/



C'è anche la tecnologia PBMR o reattore modulare con un letto di palle.

L'asta uranio convenzionale sono qui sostituita da sfere di grafite contenenti combustibile radioattivo, il fluido refrigerante è un gas inerte come elio o azoto, si diffonde al massimo il rischio di fusione del cuore reattore.
La tecnologia THTR esiste già dagli anni 80 ed è attualmente oggetto di un nuovo test al MIT.
Ma ciò non cambia il difficile problema dello spreco!
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 291