Retour pergamena Stop Modalità automatica

Agricoltura: problemi e l'inquinamento, le nuove tecnologie e soluzioniMicrorganismi efficaci

Agricoltura e suolo. controllo dell'inquinamento, bonifica dei terreni, humus e nuove tecniche agricole.
daninou68
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 1
iscrizione: 19/05/18, 18:16

Microrganismi efficaci

Messaggio non luda daninou68 » 19/05/18, 18:40

Qualcuno può dirmi cosa significhi microrganismi efficaci = EM
0 x

Avatar de l'utilisateur
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2742
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 147
Contatto:

Ri: microrganismi efficaci

Messaggio non luda izentrop » 20/05/18, 00:57

Buongiorno,
Il mestiere di un pazzo
I microrganismi efficaci (EM) non hanno mostrato alcun effetto sui raccolti in un esperimento sul campo di quattro anni. ▶ EM non ha mostrato alcun effetto sui parametri microbici del suolo che caratterizzano la biomassa, la struttura e l'attività. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9310001332
0 x
Hanno ragione di credere non significa che abbiamo ragione di credere.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5712
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 59

Ri: microrganismi efficaci

Messaggio non luda Janic » 20/05/18, 07:22

67 ne parlava meglio di me, ma senza i microrganismi, non c'è vita e quindi nessuna attività biologica. Sono questi microrganismi che sono implicati nelle patologie umane e quindi negli animali come piante. Ecco alcune spiegazioni sul loro ruolo:
http://www.purindortie-bretagne.com/inf ... ficaces-em
Ora, promuovere questa attività nella biologia agricola potrebbe non essere sensibile in termini di rendimento, ma in termini di qualità, per esempio nella resistenza alle malattie. Questo è il ruolo presunto di vaccinazioni con l'introduzione di uno di questi microrganismi (virus, batteri) nel corpo cambierà il "campo", o del sistema immunitario, per prepararsi ad una futura lotta contro un più aggressivo microrganismi chiamati selvatici, cioè senza manipolazione umana. Funziona o non funziona secondo una moltitudine di parametri difficili da padroneggiare, se non del tutto, quindi una grande variabilità nei risultati ottenuti.
Dovremmo trarre la conclusione che si tratta di un mestiere pazzo?
0 x
"Noi facciamo la scienza con i fatti, come è una casa con pietre, ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
"L'assenza di prove non è prova di assenza" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2742
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 147
Contatto:

Ri: microrganismi efficaci

Messaggio non luda izentrop » 20/05/18, 08:34

La tua definizione di vaccinazione è sbagliata e non è l'argomento.
Janic ha scritto:Dovremmo trarre la conclusione che si tratta di un mestiere pazzo?
Perché i rari studi scientifici dimostrano che funziona solo con il nome.

    Uno dei problemi è introdurre un organismo estraneo in un ecosistema stabile.
  • O lui non sopravvive, soppiantato dalla fauna locale, che è il caso di EM di, anche se un incidente potrebbe accadere, in quanto non è controllato commercio e sono differenti da un fornitore al altro
    La respirazione del suolo è aumentata una settimana dopo l'emendamento del terreno con EM-bokashi e EM-bokashi sterilizzati rispetto al controllo, ma non sette settimane più tardi. DGGE ha mostrato che due lotti di prodotti EM avevano diverse comunità microbiche e che l'emendamento del suolo con EM-bokashi o EM-bokashi sterilizzato non ha modificato la comunità batterica e la diversità in due terreni. I microrganismi aggiunti in EM sono stati probabilmente sovrapposti e non hanno influenzato la comunità batterica esistente. Concludiamo che EM non ha costantemente soppresso le malattie del suolo o l'attività microbica modificata e la composizione e diversità batterica. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9417301485
    Qui, come per altri studi, vengono discussi i bokashi di tipo EM, quindi la materia organica, i cui effetti sul suolo sono noti e non possono essere attribuiti solo agli EM.
  • O è un agente patogeno che diventa tanto più efficace che l'ecosistema locale non ha mai dovuto affrontare e quindi non ha una strategia di difesa.
    Per quanto riguarda la chicco dell'olmo o più recentemente Chalarose dal frassino (Arg! Questi asiatici ...)
Gli EM sono usati per seminare il bokashi che non è il compostaggio come pubblicizzato, ma la fermentazione anaerobica o la lactofermentazione che acidifica il terreno e lo trattiene, come i crauti.
Il compostaggio inizia solo una volta incorporato nel terreno o in un vero compostaggio aerobico.

Per promuovere questa fermentazione, è più efficiente usare un fermento lattico "vivente" che è a portata di mano http://laclamartoise.blogspot.fr/2015/0 ... lacto.html.

Un metodo di gestione dei rifiuti domestici che sarà generalizzato
Nessun odore, moscerini o perdita di sostanze nutritive prima del compostaggio di rifiuti organici.

Inoltre, non è una digestione anaerobica poiché il processo di fermentazione si arresta quando il terreno diventa sufficientemente acido.
0 x
Hanno ragione di credere non significa che abbiamo ragione di credere.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5712
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 59

Ri: microrganismi efficaci

Messaggio non luda Janic » 20/05/18, 09:09

La tua definizione di vaccinazione è sbagliata e non è l'argomento.
Quindi sei uno specialista? Quindi educaci!

Definizione
Un vaccino è un preparato a base di microbi, che viene introdotto nel corpo. Questa azione ha lo scopo di portare alla formazione di anticorpi (proteine ​​coinvolte nella difesa attiva del corpo) chiamate immunità umorale. Il processo si traduce anche nella produzione dall'organista delle cellule killer che hanno la capacità di agire contro i microbi che vogliamo combattere con questo vaccino, non c'è immunità cellulare.

https://www.vulgaris-medical.com/encycl ... ale/vaccin

Immunizzazione. L'immunizzazione comporta l'immunizzazione di un individuo contro una malattia infettiva, di solito somministrando un vaccino. Vaccini, che stimolano il sistema immunitario, proteggono la persona da infezioni o malattie.
http://www.who.int/topics/immunization/fr/
Quindi, secondo te, l'OMS dà una definizione sbagliata? Non possiamo più fidarci di nessuno! : Cry:
0 x
"Noi facciamo la scienza con i fatti, come è una casa con pietre, ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
"L'assenza di prove non è prova di assenza" Exnihiloest

Avatar de l'utilisateur
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2742
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 147
Contatto:

Ri: microrganismi efficaci

Messaggio non luda izentrop » 20/05/18, 10:45

[Parentesi]
Queste sono le tue analogie che sono false.
Il sistema immunitario, inteso come un essere evoluto, non è come l'ecosistema di un terreno o di un compost.
Gli EM sono un insieme di μorg presumibilmente selezionati, ma la cui composizione è segreta in modo empirico,
mentre per un vaccino efficace, l'obiettivo è quello di far reagire il sistema immunitario in modo tale da riconoscere ed eliminare se stesso un aggressore patogeno.
La composizione può essere un virus o batteri la cui patogenicità è stato disattivato o molto attenuato, ma sempre più è solo una proteina e tutto ciò che vive, che viene iniettato al fine di portare il rischio minimo e massimo di beneficio per il paziente. Cosa non vogliono capire gli antivac che preferiscono il rischio al profitto.
[/ Parentesi]

Hai altri argomenti per tirare fuori le tue tesi di cospirazione, atteniti a te per favore : Lol:
0 x
Hanno ragione di credere non significa che abbiamo ragione di credere.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5712
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 59

Ri: microrganismi efficaci

Messaggio non luda Janic » 20/05/18, 13:32

Queste sono le tue analogie che sono false.
Il sistema immunitario, inteso come un essere evoluto, non è come l'ecosistema di un terreno o di un compost.
Quindi negheresti l'evoluzione? Benvenuto allora! : Cheesy: Dovresti rivedere un po 'di biologia in cui la nozione di essere evoluta è appena menzionata più che da qualche fanatico ritardatario. Un batterio è complesso come qualsiasi altra forma di vita e sono questi batteri che rappresentano la più grande popolazione in numero e peso su questa terra.
Gli EM sono un insieme di μorg presumibilmente selezionati, ma la cui composizione è segreta in modo empirico,
Hai ragione, anzi,riguardo tutto ciò che è tenuto segreto. Tuttavia, tu metti in discussione poi tutte le opere scientifiche brevettate "e quindi segrete, o il segreto e l'empirismo non sono sinonimi poiché tutti i brevetti sui viventi dovrebbero essere di alto livello e tuttavia incomunicabili, anche alle più alte autorità degli Stati. Informarsi prima di qualsiasi dichiarazione approssimativa.
mentre per un vaccino efficace, l'obiettivo è quello di far reagire il sistema immunitario in modo tale da riconoscere ed eliminare se stesso un aggressore patogeno.
hai imparato bene la lezione! Congratulazioni! [*]
Ma questo dimostra che non ti sei nemmeno preso la briga di studiare l'argomento. Il sistema immunitario risponde a tutti corpo estraneo introdotto in un organismo, che produce una reazione produttiva di anti corpo che non è l'equivalente di protezione. Se vieni morso da una zanzara, una spina, un'ortica, per esempio, qualunque cosa sia, il corpo reagirà esattamente come un vaccino e tuttavia non ha mai prodotto alcuna immunità nei confronti di avvitare punture future e reazioni anticorpali, la stessa cosa per il tetano. Inoltre, virus, microbi, batteri non sono gli unici prodotti che causano questa reazione, ma anche adiuvanti, conservanti e altri prodotti tossici [*] [*] che causano la formazione di anticorpi funzione immunitaria e attualmente, sono soprattutto questi prodotti a causare tutti questi gravi effetti collaterali che il ministro nega nonostante una letteratura scientifica mondiale che dice il contrario dalle sentenze della corte.
La composizione può essere un virus o un batterio il cui effetto patogeno è stato disattivato o molto attenuato, ma sempre più è solo una proteina e niente di vivo che viene iniettato, in modo da portare il minimo di rischio e il massimo di beneficio per il paziente.
Sempre nell'ignoranza! la reputazione sull'efficacia dei vaccini, dal momento che Pasteur, non è stata fatta su proteine ​​ultra-selezionate (che potrebbe essere l'efficacia potrebbe essere riconosciuta come più affidabile di prendere pus sugli animali per iniettarle negli esseri umani )
Cosa non vogliono capire gli antivac che preferiscono il rischio al profitto.
Sempre questo disprezzo per tutto ciò che non viene dalle tue fonti pseudo scientifiche. Da un lato si confondono antifurto e precauzione nei confronti di prodotti pericolosi! E perché? L'intera professione medica non è unanime e quindi scienziati di altissimo livello (ma non dipendenti dai produttori di vaccini) mettono in guardia contro la vaccinologia invasiva che protegge principalmente queste industrie e garantisce loro totale impunità come in America.
Quindi il rapporto rischio / beneficio non è dimostrato poiché nessun test di un nuovo vaccino viene confrontato con un placebo reale, nessuno studio di carcinogenesi, nessuna comunicazione di prodotti aggiunti (il segreto), nessuno studio farmacovigilanza, ecc ... e questo è ciò che chiamate profitto?
Hai altri argomenti per tirare fuori le tue tesi di cospirazione, atteniti a te per favore
Come il soggetto che hai iniziato su una frase lunga una menzogna.
Non è sufficiente affermare che qualcosa è cospirazione per esserlo, o la vaccinologia è anche uno dei suoi segreti. Quando è attivo, non ho risposto alla tua lettera, ma quella di daninou e non sei, a mia conoscenza, moderatore su questo sito, poi la nicchia Medor! :il male:

[*] gli animali sui quali sono stati prodotti gli anticorpi di un virus, di un batterio patogeno, avevano anticorpi centinaia di volte più alti della velocità necessaria per assicurare questa famosa protezione e quindi teoricamente questi animali dovevano essere iper protetti e tuttavia sono stati macellati e cremati per impedire un'ulteriore diffusione.

[*] [*] Http://www.infovaccin.fr/composants.html
0 x
"Noi facciamo la scienza con i fatti, come è una casa con pietre, ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
"L'assenza di prove non è prova di assenza" Exnihiloest


 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"

Chi è in linea?

Visitano il forum: Nessuno e ospite 1

Ricerche più frequenti