Questo uomo che favorisce l'economia alla vita, la biodiversità e la natura ...

dibattiti filosofici e aziende.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974

Questo uomo che favorisce l'economia alla vita, la biodiversità e la natura ...




da Christophe » 20/10/16, 13:58

Come Mars è nelle notizie ...

Esiste un preciso paradosso tra gli sforzi fatti per cercare la vita extra-terrestre e quelli intrapresi per distruggere la vita terrena!

O meglio "coloro che non si sono impegnati a conservare la vita terrestre" ... ma questo è più da dire ... Suggerimenti per la riformulazione?

È un po 'come il paradosso tra l'interesse delle persone per il tempo e la loro mancanza di interesse per il clima ... Neanche io ho mai capito ...

Soggetto diviso dal cambiamento climatico co2 / analisi-on-riscaldamento-clima-antropico-t7605-260.html
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Analisi del riscaldamento globale antropogenico




da Ahmed » 20/10/16, 14:44

Penso che la tua prima formulazione sia stata quella giusta e che sia inappropriato introdurre una sfumatura importante, che non è necessaria.
Ma se interpreto correttamente ciò che scrivi, ciò che ti disturba nella tua prima frase è che non esiste una volontà deliberata di nuocere, ma solo un'intensa attività obiettivamente distruttiva (che non cambia molto al risultato).
È qui che si colloca l'importante dibattito e non se il riscaldamento sia o meno di origine antropica e in che misura: è una questione scientifica interessante ma senza incidenza sui motivi che dovrebbero metodologicamente spingerci a fare " come se "fossimo responsabili. Perché siamo responsabili, anche se non RC, del degrado accelerato dell'ambiente e della creazione di un sistema che, con il suo apparente successo, ci nasconde la sua estrema fragilità e la miseria che sarà nostra, dopo il suo fallimento programmato ...
Dernière édition par Ahmed il 20 / 10 / 16, 14: 52, 1 modificato una volta.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974

Re: Analisi del riscaldamento globale antropogenico




da Christophe » 20/10/16, 14:50

Ahmed ha scritto:Ma se interpreto correttamente ciò che scrivi, ciò che ti disturba nella tua prima frase è che non esiste una volontà deliberata di nuocere, ma solo un'intensa attività obiettivamente distruttiva (che non cambia molto al risultato).


Sì, è esattamente questo: non distruggiamo la natura o la biodiversità "volontariamente" (e se ciò accade tendiamo a fregarsene finché arrivano i soldi ...) ... è questo il che mi dà un po 'fastidio nella prima formulazione ...
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Analisi del riscaldamento globale antropogenico




da Ahmed » 20/10/16, 14:59

Christophe, Lei scrive:
Sì, è proprio così: non distruggiamo la natura o la biodiversità "volontariamente" (e se ciò accade, tendiamo a fregarmene finché arrivano i soldi ...) ...

La seconda parte della tua frase è autoesplicativa: è buona perché la creazione di valore astratto domina tutte le altre considerazioni che il valore reale può e deve essere distrutto (e non per una semplice "tendenza", ma da una determinismo sociale che premia questo comportamento).
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974

Re: Analisi del riscaldamento globale antropogenico




da Christophe » 20/10/16, 15:03

Pertanto? Quale suggerimento di riformulazione?

Ahmed ha scritto:ma da un determinismo sociale che premia questo comportamento


Questo, molto giusto, dovrebbe essere oggetto di un'altra citazione "fatta in econologia" : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Re: Analisi del riscaldamento globale antropogenico




da sen-no-sen » 20/10/16, 16:46

Christophe ha scritto:Sì! E una piccola parentesi, come Marte è nelle notizie ...

Esiste un preciso paradosso tra gli sforzi fatti per cercare la vita extra-terrestre e quelli intrapresi per distruggere la vita terrena!

O meglio "coloro che non si sono impegnati a conservare la vita terrestre" ... ma questo è più da dire ... Suggerimenti per la riformulazione?



C'è un paradosso nell'aspetto, ma apparentemente solo.
La tecnologia segue una logica di complessità attraverso uno sviluppo totalizzante, tranne per il fatto che provoca un degrado accelerato della biosfera (a favore di tecnosfera) ... quindi sarebbe ingenuo pensare che più tecnologia risolverebbe il problema!


Come ho già accennato su un altro argomento, il degrado della biosfera non è accidentale, né chiaramente volontario, ma deterministico.
Da questo punto di vista, è infatti perfettamente logico che questa tecnologia si stia trasformando ora nello spazio, al fine di implementarla.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974

Re: Analisi del riscaldamento globale antropogenico




da Christophe » 20/10/16, 16:54

Ahmed ha scritto:... Perché siamo responsabili, anche se non è la RC, il degrado accelerato dell'ambiente e la creazione di un sistema che, con il suo apparente successo, nasconde la sua estrema fragilità e privazione che sarà la nostro, dopo il suo fallimento programmato ...


Sottile ho perso questa parte ... (Oh sì, è stato aggiunto dopo ...).

Bin me, penso che il degrado della natura sia forse entrato ... nella "natura" dell'uomo ... cercherò una spiegazione ...

Per decine di migliaia di anni, l'uomo ha dovuto lottare per sopravvivere contro una natura ostile (fauna, flora, clima, malattie ...), è diventato la specie dominante sulla Terra (se trascuriamo le formiche e i batteri lol) mentre fisicamente, per la sopravvivenza, non possiamo dire che sia stato rovinato dalla natura !!

In breve, mi chiedo se il nostro istinto (*) di sopravvivenza e lotta (la sopravvivenza è una lotta) sulla natura non si è evoluto in un istinto di distruzione o almeno modifica della natura e dell'ambiente ...

Come una "vendetta genetica" che ci direbbe che siccome dovevamo adattarci alla natura (e la natura non è stata molto gentile con l'umanità che ha subito molte perdite **!), Che ora è sta a lei adattarsi a noi ... e anche senza mezzi termini!

Ti parla o ti sembra un bellissimo humbug? :shock: : Cheesy:

Un dibattito sull'epigenetica: Salute-inquinamento-prevenzione / l-epigenetica-genetico-memory-cell-o-reality-t11796.html

* Questo istinto è ampiamente atrofizzato! Non ne abbiamo davvero bisogno ogni giorno per gran parte dell'umanità ... Attualmente siamo in un paradigma di lotta economica tra gli umani e quello che ha accumulato di più (a spese dei suoi coetanei) ... e più realmente in una lotta contro la natura per sopravvivere ...

** Sarebbe interessante stimare sulla storia dell'umanità i volumi di perdite di origine "naturale" e di origine "umana" ... il che spiegherebbe, secondo la stessa teoria genetica, l'aggressività dell'uomo per se stesso ...
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Analisi del riscaldamento globale antropogenico




da Ahmed » 20/10/16, 17:16

Il grande vantaggio della specie umana è la sua facoltà di apprendimento ed è allo stesso tempo la sua maledizione, poiché l'apprendimento = l'imitazione.
La rivalità mimetica risulta e quindi la violenza che ne consegue. Ho sempre intenzione di affrontare questo argomento, ma il bel tempo mi disperde in altre attività ... :Rotolo:
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
eclectron
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2922
iscrizione: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Analisi del riscaldamento globale antropogenico




da eclectron » 20/10/16, 18:42

Christophe ha scritto:Bin me, penso che il degrado della natura sia forse entrato ... nella "natura" dell'uomo ... cercherò una spiegazione ...


Ti avverto che vai incazzato ... : Lol:

Secondo le mie osservazioni e letture, le azioni dell'essere umano sono guidate da diversi fattori:

- Il desiderio: ricerca di soddisfazione, fuga dalla sofferenza.
Questa ricerca crea o rafforza un centro permanente, che sperimenta me, nel flusso di desideri talvolta contraddittori che abbiamo in mente.
Questo centro può essere chiamato ego.
Ego = un centro di permanenza che privilegia ciò che ci procura piacere e rifiuta ciò che ci fa soffrire, ogni esperienza lo rinforza.
Non diverso da un insetto attratto dalla luce e in fuga dalla luce fioca.
Proprio questo negli umani, i modelli di attrazione o repulsione, sono un po 'più evoluti e complessi rispetto all'insetto.

- Sicurezza:cercare la sicurezza di questo ego, di fronte al flusso di desideri talvolta contraddittori, o di fronte agli eventi della vita che sfuggono al nostro controllo, che sono insicuri, privi di stabilità.
l'ego è quest'isola di stabilità interiore.
Questo centro di permanenza, l'ego, vuole solo durare, perché mette radici nel ricordo delle esperienze passate.
Memoria = ultimo nel tempo.
Questo ego è fondamentalmente il nostro istinto di sopravvivenza, per la conservazione del corpo.
La preoccupazione nell'uomo è che questo istinto di sopravvivenza entra nella sfera psicologica e nelle relazioni umane, dove non è in gioco la sopravvivenza del corpo.
Basta vedere come un dibattito di opinione diventa una lotta verbale fino alla morte.
Nessun esempio in mente. : Lol:
Vedi il miliardario accumulare più di quanto possa mai spendere per le vite di 1000.

L'uomo è quindi stufo della sua ricerca di sicurezza, della sua sopravvivenza nei registri che non hanno nulla a che fare con la sopravvivenza del corpo ed è stufo dei suoi desideri.
Tutto ciò è irragionevole.

L'uomo è stanco di identificarsi con i desideri che nascono nella sua mente
Nessuno viene in mente maestri, desideri e idee, viene da solo. In meditazione possiamo facilmente vederlo. Alla fine si può padroneggiare il fatto, rispondere favorevolmente o no, liberi di identificarsi o meno (più facile da dire che da fare secondo le circostanze).

Per risponderti Christophe (finalmente! : Lol: ), il degrado della natura viene da questo centro, l'ego, egoista per natura che vuole continuare e che per incoscienza risponde alle sue paure irrazionali e ha fatto un po 'di tutto volendo solo sopravvivere.
Finché la coscienza umana non si estende alla natura, fintanto che l'uomo rimane centrato sull'ego, vede la sua sopravvivenza personale come il suo obiettivo primario e non si preoccupa di ciò che lo circonda, quindi della natura.
Tanto più vero se si tratta di un abitante della città (generalizzazione grossolana perché ci sono eccezioni, essendo me stesso un abitante della città e incontro contadini non molto protettivi della natura, ma la città tende a tagliare la natura avere l'impressione di vivere da terra)

Finché l'uomo non si rende conto di vivere in una biosfera di dimensione finita e che ciascuna delle sue azioni ha un'azione sulla biosfera (data la quantità della popolazione mondiale), non conosce la natura, mentre è il luogo che ci fa vivere e ci protegge.

L'unica via d'uscita, secondo me, è l'aumento della coscienza da parte di tutti, di ciò che l'uomo è (il suo funzionamento interno descritto sopra), del suo legame con la natura, la madre adottiva.
0 x
non importa.
Proveremo i 3 post al giorno max
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974

Re: Analisi del riscaldamento globale antropogenico




da Christophe » 20/10/16, 18:47

Ok (nemmeno lol lol) ma tutto ciò non mi sembra incompatibile con la mia ipotesi ...

eclectron ha scritto:L'unica via d'uscita, secondo me, è l'aumento della coscienza da parte di tutti, di ciò che l'uomo è (il suo funzionamento interno descritto sopra), del suo legame con la natura, la madre adottiva.


È la base dell'econologia che vuole innestare l'ecologia nell'economia è riassumere molto velocemente: uomo <-> economia <-> natura ...

Vale a dire passare attraverso i soldi (visto che l'uomo ovviamente capisce "solo" quello) per rispettare meglio l'ambiente e la natura!
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Società e Filosofia"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 204