Il concetto di "felicità" così com'è appreso all'inizio del video è piuttosto approssimativo, ma ehi, è la visione di un economista! Inoltre, nonostante tutto, rimane abbastanza coerente ...
Ci sarebbe un parallelo interessante alla testimonianza citata in:
https://www.econologie.com/forums/societe-qu ... 11182.html in cui questa persona si confronta con il suo
a priori con la realtà del terreno. Più di quello che condanna, ciò che mi sembra sorprendente è la sua ingenuità rispetto a un modello precedente che accetta senza riserve; Modella se stesso mescolando con cura eterogeneo (e non a caso), sotto il velo dell'oggettività, dei valori gerarchici, finanziari e morali: chi non vede l'incompatibilità di questi ingredienti?
Chi, un po 'più lucido (è un lusso!) Non vede che il suo ideale contiene nel germe ciò che disapprova?
Per tornare al nostro oratore, noto una contraddizione alla fine della sua presentazione: spiega che i compiti davvero ingrati possono comunque essere eseguiti per uno stipendio molto consistente dal momento che nessuno sarà costretto dalla necessità.
Con questa affermazione, reintroduce l'idea che combatta, CAD della sopravvalutazione del denaro e il suo ruolo nella gerarchia e il funzionamento della società.
Ci sono molti argomenti a favore del reddito garantito, ma anche alcuni altri per opporvisi: il dibattito è appena iniziato e sarei negligente se monopolizzassi la parola!
molto!
