Fotovoltaico fuori tetto di Sharp: pannelli solari su palo!

[jean.caissepas]

Buongiorno,

Nuova soluzione tramite palo verticale e pannelli ottimizzati per questo tipo di installazione:

http://www.enerzine.com/comment-produire-de-lenergie-solaire-sans-panneaux-sur-le-toit/24485-2018-01

[izentrop]

Buongiorno,
I pannelli dietro e sul lato prendono il sole come?

arti_24485-730x442.jpg (69.72 KIO) Visualizzato 8253 volte

[Christophe]

Ehi, devi leggere izentrop: questi sono pannelli "ottimizzati" ... questo significa che non hanno più bisogno di Sun !!

ps: deludente da parte di enerzine a riferire questa cazzata ...

[izentrop]

Forse con i riflettori, ma in questo caso, dovrebbero seguire il sole e passare a dirigere l'heliospat.
Cool per prendere vento e ombra, ma per l'efficienza noi stiraccheremo

[Christophe]

Beh, ho letto in dettaglio e le spiegazioni sono nebbiose ed è un eufemismo ... da un grande industriale come Sharp è incredibile!

Probabilmente sta cercando buzz, pubblicità gratuita ... o per annebbiare qualche ingenuo?

La torre solare non deve competere con i pannelli fotovoltaici installati sul tetto: è una soluzione alternativa, che può essere complementare all'installazione di un tetto, o può essere dispiegata quando non è possibile. "

NQ-R256A Sharp (256 Wp) è un modulo fotovoltaico monocristallino, che fornisce una resa di 19,8% nonostante le sue ridotte dimensioni (1318 x 980 x 46 millimetri): "la tecnologia del contatto posteriore offre ancora più potenza nello spazio ridotto rispetto ai moduli solari convenzionali. "

Con le tecnologie solari tradizionali, le celle hanno fili elettrici sul davanti, che bloccano circa il 6% della luce che può accumularsi. Con le celle di contatto posteriori, tutta la connettività viene spostata nella parte posteriore, riducendo notevolmente la perdita di riflesso.

a) Il rendimento non ha nulla a che fare con le dimensioni!
b) Il contatto posteriore (WTF ???)
c) 6% di luce bloccata dai fili sui pannelli convenzionali?

In breve, l'aumento della resa non compenserà la mancanza di energia primaria da convertire!

Si potrebbe ottenere un pannello 100% ... all'ombra darà sempre meno di un pannello 20% al sole!

O così nitido, basta inventare il pannello solare che funziona senza sole!

[Did67]

Se ho capito bene, non è Sharp, ma una "scatola" che utilizza pannelli Sharp senza contatto prima ...: "Arndt Peters, Direttore commerciale di HKW Solar Energy Systems UG"

E dopo, sempre le stesse delusioni sulla "potenza installata" - il che non significa nulla. Se installo 1 kW nella mia cantina, ne produrrà 000!

Ma sicuramente "cattureranno" alcune persone ingenue, prive di nozioni di fisica, pronte a fare qualsiasi cosa per una buona causa ("ecologia").

[izentrop]

Lo vendono e vendono solo quello.
C'è anche un video che gira https://www.hkw-solar.com/

Dovevano prevederlo per i soli 4 di un pianeta extrasolare

[sicetaitsimple]

Lo scopo di questo messaggio non è parlare del sistema Sharp sopra presentato in particolare, ma più in generale parlare di "piccoli sistemi" per uso privato.

La tariffa di vendita proibitiva del periodo per intero al compratore obbligato (EDF in Francia) è, ed è una cosa molto buona, andata o sta per essere.

Ora (o presto) una nuova installazione fotovoltaica sarà impossibile economicamente per giustificarsi solo con i guadagni fatti dall'auto-consumo, non con una foratura sul conto degli altri consumatori.

In questo contesto, sarà necessario massimizzare la quota di autoconsumo.

L'orientamento dei pannelli Est-Ovest, piuttosto che pieno Sud, consente una produzione sicuramente più bassa nel totale nel corso dell'anno, ma più "piatta" e "più lunga" durante la giornata, favorevole quindi all'autoconsumo. Immagino che le 3 facce che vediamo nella foto siano orientate ad Est, Sud, Ovest.

Mettere i pannelli più verticali rispetto a "l'ottimale della produzione annuale" permette di privilegiare la produzione invernale rispetto a quella estiva, quindi ancora una volta un plus per l'autoconsumo.

Dimentichiamo insomma l'esempio proposto che può disturbare per il suo aspetto "bobo", ma in fondo ci sono cose a mio avviso che vedremo generalizzare.

[Did67]

Pensavo che ci fossero solo volti 3, nel qual caso, difatti difende come te!

Ma c'è una faccia nord! Infine, ci sono volti orientati 4 che non so come.

Resta da tenere in considerazione la performance in luce diffusa, indiretta?

Infine, credo che ne abbiamo discusso altrove, resta il fatto che certe energie, anche rinnovabili, sono "flessibili": l'idraulica della diga, se volessimo biometano ... E quindi un certo "picco" di iniezione elettrica Il fotovoltaico è gestibile, entro questi limiti ...

[sicetaitsimple]

Pensavo che ci fossero solo volti 3, nel qual caso, difatti difende come te!

Ma c'è una faccia nord!

Quindi è una cosa bobo, anche se il PV non produce nemmeno luce incidente diretta.

PS: ho chiarito "dimentichiamo l'esempio proposto".