Omeopatia: provata efficacia in India

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Omeopatia: provata efficacia in India




da Janic » 10/01/17, 19:21

omeopatia: riconosciuta efficacia in India

http://www.ijrh.org/

Fondamentalmente, un gruppo di casi 60 di bambini autistici è stato osservato durante 6 mesi prima dell'inizio del trattamento omeopatico in questione: 52 ha visto cadere i loro punteggi, 5 non si è mosso, 3 è migliorato.

Lo stesso gruppo dopo il trattamento omeopatico secondo le regole dell'arte: 88,34% dei casi è migliorato.

Il miglioramento medio dei tratti autistici è stato 19,03% con progressi 44% migliori, 16 essendo il miglioramento 30%. Il follow-up trimestrale di un anno ha rivelato un miglioramento continuo nel tempo.
E valutato secondo la Childhood Autism Assessment Scale (CARS), il 60% dei bambini nel gruppo trattato con l'omeopatia è uscito subito dalla zona "autistica"!
Fonte di supporto: Dipartimento AYUSH (Dipartimento di Ayurveda, Yoga e Naturopatia, Unani, Siddha e Omeopatia), Ministero della Salute e della Famiglia, Governo dell'India, Conflitto di interessi: Nessuno
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: omeopatia: efficienza riconosciuta in India




da Janic » 10/01/17, 20:58

janic ha scritto: E non è su Big Pharma che si deve contare per farlo dato il suo negazionismo e i suoi studi falsi.

1 / L'omeopatia fa parte di big-pharma.

In generale, la designazione "peggiorativa" delle grandi industrie farmaceutiche riguarda le industrie farmaceutiche allopatiche
2 / Quali sono gli studi fasulli?

TUTTI gli studi condotti da allopatici incompetenti nell'omeopatia. È (bid repetita) come confrontare gli studi di ingegneri in aeronautica che desiderano essere giudici delle opere di ingegneri in sottomarini: stesso titolo, ma nemmeno specialità.
Janic ha scritto: L'interesse di questo è dovuto al sostegno del Ministero della Salute e del governo, che deve essere il primo.
Il supporto di un governo non è eccezionale:
"Dichiarazione NHMRC sull'omeopatia e documento informativo NHMRC - Prove sull'efficacia dell'omeopatia per il trattamento delle condizioni di salute"
https://www.nhmrc.gov.au/guidelines-publications/cam02

supporto in omeopatiaè ovvio in relazione all'argomento. Per il governo australiano, sostiene la grande farmaceutica e i suoi studi falsi per incompetenza
janic ha scritto: L'altro aspetto, che differenzia questo paese dagli Stati Uniti, ad esempio, è che la sua industria farmaceutica è solo orientata al generico (quindi a basso costo), a differenza degli Stati Uniti, che ha un massimo di medicinali brevetti e quindi prezzi elevati e grandi profitti per le grandi industrie farmaceutiche.

Ti affidi sempre a una fonte senza una fonte.
Innanzitutto, il modello indiano è ampiamente discutibile:
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html

L'India ha guadagnato il soprannome di "farmacia dei paesi in via di sviluppo", ma l'accesso ai medicinali è un problema.
"L'India, che ha guadagnato il soprannome di" farmacia nei paesi in via di sviluppo "grazie al potere della sua industria generica, è anche un paese in cui metà della popolazione non ha accesso a medicinali salvavita. "
Non ho menzionato l'accesso ai medicinali, ma alla loro produzione, il cui prezzo è inferiore al nostro, nonostante tutto.
Ulteriori informazioni su http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... HpH2SAP.99
In secondo luogo, gli Stati Uniti sono tra i migliori studenti nei paesi sviluppati in termini di uso generico.
http://social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/pla ... rs2015.pdf

Stessa cosa, non ho menzionato il volume ma il costo prodotti brevettati. È anche questa la ragione che ha fatto crescere, in Francia, l'uso dei generici (indiani?)
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
pedrodelavega
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3791
iscrizione: 09/03/13, 21:02
x 1311

Ri: omeopatia: efficienza riconosciuta in India




da pedrodelavega » 10/01/17, 21:17

Janic ha scritto:In generale, la designazione "peggiorativa" delle grandi industrie farmaceutiche riguarda le industrie farmaceutiche allopatiche
Sì per gli appassionati di homeo. Ma in effetti l'omeopatia fa parte del grande settore farmaceutico.

Janic ha scritto:TUTTI gli studi condotti da allopatici incompetenti nell'omeopatia.
Cosa sai?

Janic ha scritto:È (bid repetita) come confrontare gli studi di ingegneri in aeronautica che desiderano essere giudici delle opere di ingegneri in sottomarini: stesso titolo, ma nemmeno specialità.
No, il tuo confronto è inappropriato: è come "paragonare l'efficienza di un'auto elettrica a quella di un'auto termica".

Janic ha scritto:supporto in omeopatiaè ovvio in relazione all'argomento. Per il governo australiano, sostiene la grande farmaceutica e i suoi studi falsi per incompetenza
Cosa te lo fa dire?
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: omeopatia: efficienza riconosciuta in India




da Janic » 11/01/17, 09:34

janic ha scritto: In generale, la designazione " pejoratively Di grandi industrie farmaceutiche riguarda le industrie farmaceutiche allopatiche

Sì per gli appassionati di homeo. Ma in effetti l'omeopatia fa parte del grande settore farmaceutico.

Tranne quello " pejoratively Tutte le cosiddette medicine leggere designano l'industria farmaceutica allopatica
janic ha scritto: TUTTI gli studi condotti da allopatici incompetenti nell'omeopatia.

Cosa sai?

Se leggi ciò che ti viene detto e soprattutto ricordi, tutti i suoi studi condotti dalla grande industria farmaceutica vengono svolti dai suoi membri. Proprio come gli studi sugli aerei non vengono condotti dai sommergibili, reciprocamente incompetenti sulla specialità dell'altro.
Come promemoria di quanto detto in precedenza sull'altro sito:
"Per l'omeopatia e il suo status speciale:
Le risposte con il dott. Dominique Jeulin-Flamme, presidente dell'Unione nazionale dei medici omeopatici francesi:
"I medicinali omeopatici hanno una registrazione semplificata per un motivo molto sempliceè che un farmaco terapeutico non corrisponde a una classe terapeutica.
"Attualmente un MA viene confrontato con una classe di riferimento. Se vuoi un antinfiammatorio, prendi il farmaco di riferimento e fai il confronto. Non abbiamo una classe terapeutica. Se prendi l'arnica, è un medicinale per traumi, insonnia, influenza, gastroenterite ... Quindi queste indicazioni sono abbastanza ampie non consentire il confronto con un medicinale di riferimento."

janic ha scritto: Questo è (bid repetita) come CONFRONTA GLI STUDI ingegneri aeronautici che vogliono essere giudici del lavoro di ingegneria nei sottomarini: stesso titolo, ma nemmeno specialità.

No, il tuo confronto è inappropriato: è come "paragonare l'efficienza di un'auto elettrica a quella di un'auto termica".

L'industria non è la tua forte sembra e fai confusione regolare. Prima non si tratta di efficienza, ma STUDIO, di design. Le misure di efficacia arrivano solo molto più tardi, ma senza confusione di specialità.
Janic ha scritto :DIl supporto omeopatico è evidente in relazione all'argomento. Per il governo australiano, sostiene la grande farmaceutica e i suoi studi falsi per incompetenza

Cosa te lo fa dire?

Leggi cosa dicono gli omeopati invece di vedere e credere solo ai grandi farmaci! I metodi standardizzati standardizzati in questione non sono applicabili all'omeopatia, come dicono e ripetono i medici interessati. Quindi nessuno può dire che anche se metti le ali su un sottomarino, potrebbe volare secondo metodi di aviazione standard e standardizzati: non può funzionare.

"Sono stati implementati i metodi CLASSICI, STANDARDIZZATI e accettati per la valutazione dell'affidabilità dell'efficacia delle terapie. Questo lavoro è stato supervisionato dalla Commissione per l'omeopatia, istituita dal NHMRC "
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436
Il tuo sito preferito!
Quando Semmelweis propone misure di igiene, che non rispettano la professione medica, le pseudo scienze del suo tempo gli si oppongono, quando Pasteur dimostra spontanea non generazione, stessa cosa, il PS fa lo stesso, la stessa cosa per il suo vaccino, ecc ...secondo i metodi classici e standardizzati del loro tempo. Al giorno d'oggi vacciniamo con le armi (in Francia) da allora non siamo stati in grado di notare alcuna generazione spontanea e le misure igieniche (di Semmelweis) sono applicate ovunque negli ospedali e altrove. Quindi i loro commenti ...!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: omeopatia: efficienza riconosciuta in India




da Janic » 11/01/17, 10:05

un altro esempio di efficacia già indicato per la sepsi: ". Il giorno 30, c'era una tendenza non statisticamente significativa nella sopravvivenza a favore dell'omeopatia (verum 81,8%, placebo 67,7%, P = 0,19). Il giorno 180, la sopravvivenza era statisticamente significativamente più alto con omeopatia verum (75,8% vs 50,0%, P = 0,043). Non sono stati osservati effetti negativi "
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
dede2002
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1111
iscrizione: 10/10/13, 16:30
Località: campagna di Ginevra
x 189

Ri: omeopatia: efficienza riconosciuta in India




da dede2002 » 11/01/17, 16:57

pedrodelavega ha scritto:
Janic ha scritto:In generale, la designazione "peggiorativa" delle grandi industrie farmaceutiche riguarda le industrie farmaceutiche allopatiche
Sì per gli appassionati di homeo. Ma in effetti l'omeopatia fa parte del grande settore farmaceutico.



È una questione di relazioni, l'omeopatia fa ovviamente parte della "farmaceutica", ma per essere qualificata come "grande" deve suscitare centinaia di miliardi ...
0 x
pedrodelavega
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3791
iscrizione: 09/03/13, 21:02
x 1311

Ri: omeopatia: efficienza riconosciuta in India




da pedrodelavega » 11/01/17, 18:35

Janic ha scritto:un altro esempio di efficacia già indicato per la sepsi: ". Il giorno 30, c'era una tendenza non statisticamente significativa nella sopravvivenza a favore dell'omeopatia (verum 81,8%, placebo 67,7%, P = 0,19). Il giorno 180, la sopravvivenza era statisticamente significativamente più alto con omeopatia verum (75,8% vs 50,0%, P = 0,043). Non sono stati osservati effetti negativi "
Scrivi senza fermarti che gli studi clinici non sono applicabili in omeopatia ma è il 3ème che citi.
Difficile da seguire ...
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Omeopatia: provata efficacia in India




da Janic » 12/01/17, 08:02

Scrivi senza fermarti che gli studi clinici non sono applicabili in omeopatia ma è il 3ème che citi.
Difficile da seguire ...
e hai difficoltà a leggere.
Bis repetita: studi clinici di allopatia non si applicano a H; ma se la H definisce i propri criteri nella fase III, ciò non pone alcun problema. Preferisci porre la domanda nell'altra direzione: la A si sottometterebbe ai criteri definiti dalla H. :?:
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
pedrodelavega
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3791
iscrizione: 09/03/13, 21:02
x 1311

Ri: omeopatia: efficienza riconosciuta in India




da pedrodelavega » 12/01/17, 22:15

Janic ha scritto:Se leggi quello che ti viene detto
Non è perché indichi qualcosa che è vero: ha bisogno di numeri, fonti.
Janic ha scritto:TUTTI gli studi condotti da allopatici incompetenti nell'omeopatia.
Come lo sai?

Janic ha scritto:L'industria non è la tua forte sembra e fai confusione regolare. Prima non si tratta di efficienza, ma STUDIO, di design. Le misure di efficacia arrivano solo molto più tardi, ma senza confusione di specialità.
Gli studi discussi dall'inizio del dibattito sono: studi clinici che misurano l'efficacia. L'hai citato tu stesso qui sotto.

Janic ha scritto:I metodi standardizzati standardizzati in questione non sono applicabili all'omeopatia, come dicono e ripetono i medici interessati. Quindi nessuno può dire che anche se metti le ali su un sottomarino, potrebbe volare secondo metodi di aviazione standard e standardizzati: non può funzionare.
I metodi standardizzati standardizzati in questione non sono i metodi di progettazione / fabbricazione (ala dell'aeroplano su un sottomarino ???). Questi sono i metodi relativo alla valutazione dell'affidabilità dell'efficacia come hai citato di seguito : Arrowd:
Janic ha scritto:"Sono stati implementati i metodi CLASSICI, STANDARDIZZATI e accettati per la valutazione dell'affidabilità dell'efficacia delle terapie. Questo lavoro è stato supervisionato dalla Commissione per l'omeopatia, istituita dal NHMRC "
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436
Il tuo sito preferito!


Janic ha scritto:gli studi clinici sull'allopatia non sono applicabili a H; ma se la H definisce i propri criteri nella fase III, ciò non pone alcun problema.
Hai sempre molte cose senza connessione / senza fonte: quali sono questi criteri? Dove sono definiti? Come fai a sapere, ad esempio, negli studi che hai citato se questi criteri sono stati applicati?
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Omeopatia: provata efficacia in India




da Janic » 13/01/17, 09:02

janic ha scritto: Se leggi quello che ti viene detto

Non è perché dici qualcosa che è vero: hai bisogno di numeri, fonti
.
.pertanto:
http://www.cedh.org/data/media/file/int ... OUN-VF.pdf
Interessante per la sua grafica e trattamenti dati come:
"Trattamento sintomatico
Tarentula15 CH, KaliumBromatum15 CH per agitazione, mancanza di comunicazione verbale e visiva, Ignatia30 CH per rabbia e Lachesis30 CH per aggressività autolesionista. Medorrhinum30 CH per agitazione, Silicea30 CH per infezioni ORL e acquisizioni tardive.
Trattamento sul campo:
Lycopodium30 CH 1 dose settimanale per anoressia, infezioni otorinolaringoiatriche ricorrenti, ATCD familiare di malattie metaboliche con atopia e disturbi digestivi ".


http://www.homeopathe.org/Docupdf/Autisme2015.pdf
"Nell'arco di due anni sono stato in grado di trattare una ventina di casi di autismo puro, di cui 16
file sfruttabili con almeno un anno di follow-up, e devo ammettere che i risultati sono
sorprendente: tutti i bambini tranne uno sono ben migliorati, nessuno ha voluto fermare il
il trattamento a causa di effetti collaterali negativi, e in particolare i casi 6, sono così spettacolari che il
si ritiene che i bambini abbiano abbandonato lo spettro autistico, quello in cui non avevo mai visto
tutta la mia carriera pediatrica
."


https://www.contre-info.com/on-peut-gue ... ent-glauzy
"Caro dottor Tinus Smits, quando si è interessato all'autismo per la prima volta?
Il mio interesse per l'autismo è venuto dalla prima esperienza di disintossicazione di bambini, vittime di vaccini. Ho scoperto che i bambini con autismo avevano disturbi dell'attenzione. Esibiscono iperattività, cambiamenti d'umore e aggressività. Disintossicando il corpo dei vaccini ricevuti, otteniamo una cura completa.
Quali sono le cause dell'autismo?
Sono giunto a questa conclusione dopo aver usato la terapia omeopatica CEASE su casi di autismo con diversi livelli di gravità. La mia speranza mi ha portato a dedurre che l'autismo è una patologia multifattoriale, attribuibile ai vaccini 70%, Il 25% alla somministrazione di farmaci o altre sostanze tossiche, soprattutto durante la gravidanza. È solo nel 5% dei casi che questo disturbo è causato da patologie organiche ".


http://homeoclassique.com/?p=533
"Nel caso di nostro figlio, la medicina tradizionale non aveva nulla da offrire. Abbiamo usato una terapia del linguaggio e del linguaggio, ma oltre a questi tipi di terapie comportamentali, la medicina tradizionale non aveva nulla da offrirci."

http://www.plantes-et-sante.fr/soignez/ ... l-efficace
eccetera….

janic ha scritto: TUTTI gli studi condotti da allopatici incompetenti nell'omeopatia.

Come lo sai?

Proprio come so che gli studi di avionica non vengono condotti da ingegneri marini.
Bis repetita: gli studi clinici di A non sono adatti e applicabili a H.
Bis repetita: gli studi clinici di A non sono adatti e applicabili a H.
Bis repetita: gli studi clinici di A non sono adatti e applicabili a H.
Bis repetita: gli studi clinici di A non sono adatti e applicabili a H.
ecc ..
janic ha scritto: L'industria non è la tua forte sembra e fai confusione regolare. In primo luogo non si tratta di efficienza, ma di STUDY, design. Le misure di efficacia arrivano solo molto più tardi, ma senza confusione di specialità.

Gli studi discussi dall'inizio del dibattito sono studi di misurazione dell'efficacia clinica. L'hai citato tu stesso qui sotto.

Certo, si tratta di misurare l'efficienza, ma NON dei criteri che la A vuole imporre e che sono validi SOLO per i suoi prodotti.
Bis repetita: gli studi clinici di A non sono adatti e applicabili a H.
Bis repetita: gli studi clinici di A non sono adatti e applicabili a H.
Bis repetita: gli studi clinici di A non sono adatti e applicabili a H.
Bis repetita: gli studi clinici di A non sono adatti e applicabili a H.
janic ha scritto: I metodi standardizzati standardizzati in questione non sono applicabili all'omeopatia come dicono e ripetono i medici. Quindi nessuno può dire che anche se metti le ali su un sottomarino, potrebbe volare secondo metodi di aviazione standard e standardizzati: non può funzionare.

I metodi standardizzati standardizzati in questione non sono i metodi di progettazione / fabbricazione (ala dell'aeroplano su un sottomarino ???). Questi sono i metodi per valutare l'affidabilità dell'efficienza come indicato di seguito

janic ha scritto: "Sono stati implementati metodi CLASSICI, STANDARDIZZATI e accettati per valutare l'affidabilità dell'efficacia della terapia. Questo lavoro è stato supervisionato dalla Commissione per l'omeopatia, istituita dal NHMRC "
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436

Ciò non preclude il fatto se è conforme ai criteri stabiliti dalla H. e quindi classico, standardizzato e accettato PER LA LORO PROFESSIONE, la sua valutazione può essere valida.
janic ha scritto: gli studi clinici sull'allopatia non sono applicabili a H; ma se la H definisce i propri criteri nella fase III, ciò non pone alcun problema.

Hai sempre molte cose senza connessione / senza fonte: quali sono questi criteri?

Se, invece di provare a demolire la H. eri interessato davvero a questa terapia, lo sapresti!
Dove sono definiti? Come fai a sapere, ad esempio, negli studi che hai citato se questi criteri sono stati applicati

Leggili prima, senza a priori (so che confina con l'impossibile) e lo saprai!

NB: solo una nota sui test citati è che H. interviene après i fallimenti della A (che è quasi senza mezzi efficaci contro l'autismo) e i cui risultati sono incoraggianti a continuare in questo modo in questa malattia e anche nel resto. Interessante anche dal momento che non è probabile che sia un placebo poiché questo effetto è già stato eliminato dalle precedenti terapie A.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Majestic-12 [Bot] e gli ospiti 142