Cibo e fame: i morti del cibo spazzatura e della malnutrizione

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

Cibo e fame: i morti del cibo spazzatura e della malnutrizione




da Christophe » 23/01/11, 11:50

Dibattito sui problemi della fame e il cibo nel mondo, con una scoperta sorprendente: uccide troppo che troppo poco!

a) cibo spazzatura e surbouffe per i paesi ricchi = morti premature circa 35 milioni all'anno vedi sotto

b) malnutrizione (La fame e la sete) per i paesi poveri = morti premature
https://fr.wikipedia.org/wiki/Malnutrit ... alit%C3%A9
Nel 2006, oltre 36 milioni di persone sono morte per fame o malattie generalmente legate a cibo insufficiente


Il fatto è che, quasi sorprendentemente, il numero di casi di morte a) e b) è simile sia in 35 milioni / anno (vedi riferimenti di seguito: Salute-inquinamento-prevenzione / alimentazione-e-junk-fame-e-malnutrizione-malattia-t10399-10.html # p191637 et Salute-inquinamento-prevenzione / alimentazione-e-junk-fame-e-malnutrizione-malattia-t10399-10.html # p191655) entrambi su 70 milioni di morti all'anno relativi a una dieta povera!

Una migliore condivisione delle ricchezze così cibo sarebbe risparmiare tempo 2 vite ....

Dobbiamo quindi capire che contrariamente alla credenza popolare, non ci sono problemi della produzione agricola insufficiente nel mondo!

Il problema è, tra l'altro, che la distribuzione di produzione: Anche (calorie, rifiuti, cibo spazzatura industriale ...) per un po ', non abbastanza per gli altri. Oltre ai problemi di prezzi mondiali... (Vedi rivolte della fame 2008)

Jean Ziegler ritiene che l'attuale capacità di produzione agricola sufficiente a nutrire 10 miliardi ... se meglio condiviso e meno sprechi.

Esiste quindi circa l'equivalente della dieta di 3.5 miliardi di uomini che viene "sprecata" all'anno:
- Sia con caos economico (sovrapproduzione locale, incapacità commercio globale di pagare) e la tassa (data di scadenza superata)
- o da "sul cibo"

Tema disponibili presso: eco-ipocrita-the-frustrazione-of-lineare-in-power-t10395.html

Fine della introduzione.

oiseautempete ha scritto:Se non si interviene, una terribile carestia a termine a livello mondiale (e il caos / legge della giungla che seguirà) arriveranno prima o poi al clima minimo incidente un po 'generalizzata ed estesa (ad esempio l'impatto di meteoriti o erruption supervulcano) ...


Contro una catastrofe planetaria naturale "esterna" non potremo fare quasi nulla ... ma ha poco a che fare con la responsabilità umana cfr: off-the-dinosauri-griglie viva-a-800-c-t10297.html

Se no, sì, bisogna fare qualcosa ma non necessariamente quello che viene in mente all'inizio (riduzione della popolazione, della natalità o aumento della produzione agricola, OGM "obbligatori" ...)

Climbing: la produzione agricola attuale è stimata abbastanza per alimentare 10 miliardi di persone ... non sono io che lo dice, ma gli esperti di cibo Jean Ziegler come! cf. agricoltura-food-and-mano-basso-on-the-ground-questo-fr2-t7757.html

Come? "O" Cosa? Riducendo lo spreco alimentare nei paesi ricchi (guadagno: dal 30% al 50% a seconda del cibo), mangiando meno abbondantemente (meno carne o prodotti "raffinati"), (ri) imparando a condividere ...

Immagine
Dernière édition par Christophe il 26 / 01 / 14, 18: 49, 7 modificato una volta.
0 x
oiseautempete
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 848
iscrizione: 19/11/09, 13:24




da oiseautempete » 23/01/11, 11:53

sen-no-sen ha scritto: Proprio così è tutto sulla crescita zero, stop a crescere in numero e del consumo ... dal contro termine drastica riduzione difficilmente mi piace.

Senza vincoli estremamente severi, la significativa riduzione della demografia umana non funziona: basta vedere cosa sta succedendo in Cina o in India ... (Cina: vincolo severo (non del tutto efficace e con importanti effetti negativi (1 uomo I cinesi su 4 non avranno mai una moglie per mancanza di ragazze, India "opzione" (vasectomia), ancora una volta c'è un grande deficit nelle ragazze ...
Limitare il numero della ragazza è solo il fatto di uccisione di bambine, e secondariamente (per i ricchi) aborto volontario dopo la selezione con l'ecografia o altre istantanee ...
Quando i paesi musulmani, la contraccezione è vietata ed è tradizione di avere il maggior numero di bambini possibile ...
Vedo il futuro molto nero per un tempo relativamente breve (meno di 1 secolo), se non si fa nulla ... con la nascita di corrente, la popolazione umana può raddoppiare in soli 60ans ... è la paura ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 23/01/11, 11:59

oiseautempete ha scritto:..ça fatto PAURA ...


A quanto pare non avete letto la mia risposta precedente ...

:|

Inoltre, il sistema Terra-Umanità è un sistema naturale in "equilibrio" (precario perché l'uomo fa ciò che vuole) e quindi si autoregola ...

In altre parole, non capita di 10 miliardi l'uomo durante la notte ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
delnoram
modérateur
modérateur
post: 1322
iscrizione: 27/08/05, 22:14
Località: Mâcon-Tournus
x 2




da delnoram » 23/01/11, 12:12

Christophe ha scritto:
Esatto, l'umanità ha avuto la fortuna di uscire e arrivare dove siamo ... vediamo Neanderthal ...


Io non lo faccio molto bene prima che il rapporto con gli uomini di Neanderthal, si potrebbe specificare!
0 x
"Pensare non dovrebbe essere insegnato a scuola, piuttosto che per rendere l'apprendimento a memoria i fatti che non sono tutti provati?"
"Non è perché sono suscettibili di essere sbagliato hanno ragione!" (Coluche)
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 23/01/11, 12:23

Neanderthal scomparve c'è 28 000 anni fa, ma è stato molto vicino a noi.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 23/01/11, 12:29

Grazie a voi, Sen-no-sen terminologia per questi dettagli che sono un prerequisito per qualsiasi discussione!
Infatti "Dobbiamo uscire dall'amalgama di diminuzione = vita selvaggia" e di: atteggiamento critico nei confronti della tecnica = vita in caverna + candela!.

Il termine "decrescita" non è l'ideale poiché si basa su ciò che combatte e non su ciò che contiene.

grazie a ChristophePer richiamare la capacità teorica di produzione agricola. In realtà, la possibilità di un grande carestia a causa della estrema complessità del sistema attuale di produzione e sofisticazione di commercio che va con esso.
Tutto questo rende il funzionamento del gruppo di sempre più fragileE 'ora di essere a conoscenza.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 23/01/11, 12:31

Ebbene è che loro come noi (sapiens sapiens) erano riusciti a sventare le trappole dell'evoluzione "primitiva" (vale a dire arrivare a una specie intelligente cosciente in grado di modificare e adattarsi al suo ambiente in modo evoluto. ) ...

Eppure, anche in questa fase, che non sopravvissero ... e le ragioni sono abbastanza controverse tra gli specialisti ...

Malattie, la mancanza di reattività in relazione ai cambiamenti climatici, con i sapiens guerra perduta ???

Voglio dire che non abbiamo avuto la sfortuna dei Neanderthal che sono arrivati ​​"così vicini" alla "meta" (sulla scala dell'evoluzione ...).

Può essere divertente immaginare il mondo di oggi se fossero sopravvissuti e che non ci sarebbe 2 specie di ominidi intelligenti sulla Terra. Sarebbe un buon romanzo ucronico SF! Non so se l'argomento è già stato sviluppato Verfier ..

Probabilmente analogie con quella del pianeta delle scimmie, capelli e meno ... : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
delnoram
modérateur
modérateur
post: 1322
iscrizione: 27/08/05, 22:14
Località: Mâcon-Tournus
x 2




da delnoram » 23/01/11, 12:33

Sì ok per questo, ma ancora vivevano nei pressi 300 000 anni, che non è davvero un segno di un'incapacità di sopravvivenza.
0 x
"Pensare non dovrebbe essere insegnato a scuola, piuttosto che per rendere l'apprendimento a memoria i fatti che non sono tutti provati?"

"Non è perché sono suscettibili di essere sbagliato hanno ragione!" (Coluche)
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 23/01/11, 12:42

salut Ahmed,

Credo che la dichiarazione di decadimento = fauna selvatica / sopravvivenza, è un amalgama interessata a generare disgusto, vedere la paura per i non iniziati.
Un metodo di permettendo più a chiudere il dibattito, che alcuni in abiti ($$$$).
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 23/01/11, 12:49

Come la grotta illuminata da candele (sic) serve come un foglio!

Se gli uomini di Neanderthal erano tenuti d'urto 300 000 anni e poi scomparve, senza compromettere le altre possibilità, quindi la sfida non è sostenibile!
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 319