2009, il quinto anno più caldo dal 1850

[L'ex Oceano]

Ecco un articolo visto stasera sul Figaro.

Avere un inverno freddo non è incompatibile con i cambiamenti climatici. La Corrente del Golfo ci protegge dai venti polari. Se rallenta avremo un clima vicino a Montreal (siamo alla stessa latitudine).

Più energia entra in un sistema, più fenomeni estremi e quindi oscillazioni ci saranno.

Una breve estate calda non è incompatibile con il freddo inverno.

2009, il quinto anno più caldo dal 1850

Parole chiave: temperature globali, riscaldamento globale, Mondo, OMM

Di Marielle Court
02 / 04 / 2010 | Aggiornamento: 10: reazioni 07 (11)

Crediti fotografici: AFP
Difficile da credere poiché l'inverno è stato rigido. Ma l'anno scorso è stato uno degli anni più caldi da quando sono iniziati i bollettini meteorologici moderni.

Il 2009 sarà stato il quinto anno più caldo dal 1850. Pubblicando questi risultati, l'OMM (Organizzazione meteorologica mondiale) ha confermato ciò che aveva già suggerito lo scorso ottobre. "Su una scala di dieci anni, il periodo 2000-2009 è stato più caldo del periodo 1990-1999, che era esso stesso più caldo degli anni '1980", afferma il documento. Date le incertezze, l'anomalia della temperatura è compresa tra + 0,34 ° C e + 0,56 ° C continua l'organizzazione che è responsabile della presentazione del risultato delle temperature globali.

Questo tipo di dati sembra sempre complicato da ascoltare quando si affrontano temperature anormalmente basse. Questo è stato il caso dell'inverno francese che è iniziato con un grande periodo di freddo. Ma anche nei paesi scandinavi o in Gran Bretagna "che ha vissuto l'episodio più lungo di neve e temperature fredde dall'inverno del 1981-1982". O anche dal nord della Cina o dagli Stati Uniti ...


Una vetta di 47 ° C a Catamarca

Al contrario, la caduta è stata anormalmente calda in Francia e, durante tutto l'anno, l'Europa ha registrato "temperature più calde del normale", sottolinea ulteriormente l'organizzazione. Senza dimenticare i record di calore registrati durante l'estate in Italia (40 ° C o anche 45 ° C a luglio), in India a maggio, nel nord della Cina a giugno o addirittura in Australia e Argentina con un picco assoluto di 47 ° C in Catamarca.

Quest'anno è stato caratterizzato da piogge medie, con record in Nord Africa "che hanno causato danni enormi", ma hanno contato molte tempeste. L'OMM si riferisce in particolare all'episodio di Klaus che ha travolto la Francia, "la peggiore tempesta registrata al di fuori dei tropici in dieci anni" e classificata al livello tre su una scala che conta cinque. Sottolinea inoltre le gravi siccità che hanno colpito la Cina, la maggior parte del 2009, l'India e l'Africa orientale.

[coucou789456]

ciao

senza andare fino a Catamarca in Argentina, ... in un po 'meno caldo, certamente:

estratto dal sito http://www.linternaute.com/savoir/magaz ... ance.shtml

I villaggi di Saint-Christol-les-Alès e Conqueyrac nel Gard detengono il record assoluto: 44,1 ° C, 12 agosto 2003.

consultare e anche interessante: http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ ... E_064_0983

e anche questo http://www.canalacademie.com/ida150-Peu ... re-du.html

jeff

[diablotruc]

Buongiorno,

Dato che l'argomento è legato al riscaldamento globale, ne approfitto!


Qualcuno ha visto il rapporto "il segreto delle nuvole" su ARTE ieri sera alle 22:10?

Era un altro rapporto sulla teoria del riscaldamento globale proposto da un fisico danese, Henrik Svensmark, che risale già al 2007

Un'altra teoria, dimmelo tu! Sì, ma questo, l'ho trovato molto interessante ...

Svensmark e altri scienziati del suo team hanno studiato i meccanismi naturali che si verificano su larga scala, nel tempo e nello spazio. I cambiamenti climatici attraverso l'attività magnetica del sole, i raggi cosmici e la formazione dello strato di nuvole, che regola le temperature della Terra.

Niente di veramente eccitante finora!

Diventa così, quando per una felice coincidenza, condivide questi risultati con geologi, astronomi e paleo-climatologi, e riescono a correlare i loro risultati su larga scala di pochi milioni di anni

Hanno dimostrato che il riscaldamento e il raffreddamento della terra seguono un ciclo che dipende da dove si trova nella nostra galassia. Se ho capito bene, il nostro sistema solare fa il giro completo della nostra galassia in pochi ??? milioni di anni, mentre la terra gira intorno al sole in 24 ore e il sole impiega 00 anno ... Solo, la nostra galassia ha 1 grandi bracci a spirale e uno più piccolo in cui siamo attualmente. E ogni volta che il nostro sistema solare è in un braccio a spirale sperimentiamo un clima freddo. Fuori c'è un clima caldo, verso il quale stiamo andando verso.

Quindi in breve, qualunque cosa facciamo in futuro, poiché la nostra attività ha un'influenza molto scarsa, il riscaldamento avrà luogo e dovremo adattarci.

Penso che questi risultati non vengano gridati per diversi motivi:

Ciò screditerebbe molti scienziati e politici. Questa non è una brutta cosa, tuttavia;

Non sarebbe certamente bello dire: "Vai avanti, inquina, non influenza quasi mai il riscaldamento globale? "

Se questa informazione risulta essere la realtà, dovrebbe davvero essere condivisa su larga scala?

Bonne soirée

[Flytox]

+1 programma molto interessante. Ci è voluto molto tempo per essere pubblicato su una nota rivista scientifica. Non è facile tornare indietro, anche ai nostri giorni . Fortemente che questo percorso viene esplorato da altri scienziati indipendenti per essere in grado di decidere davvero in merito all'estensione della scoperta.

[Christophe]

Quindi in breve, qualunque cosa facciamo in futuro, poiché la nostra attività ha un'influenza molto scarsa, il riscaldamento avrà luogo e dovremo adattarci.

È vero, che a lungo termine, il riscaldamento dell'origine celeste è inevitabile proprio come un'estinzione della massa di origine (vicino alla Terra) proprio come l'esplosione del sole nella supernova ...

Con ciò intendo dire che c'è, credo, un "leggero" problema di scala temporale in questa "bellissima" teoria ... conosci il periodo di rivoluzione della Via Lattea?

Perché attualmente non stiamo parlando su scala astronomica ma su scala umana (200 anni) ...

Dopo che possiamo sempre provare a far credere che la CO2 non è un gas serra ... chi l'ha testato qui da solo nella tua serra ????

[Obamot]

La verità è che, probabilmente, anche i "super specialisti" non lo sanno. Anche se il dubbio è cresciuto in questo periodo "relativamente caldo".

Perché per la CO2 è apparentemente impossibile discernere tra i cambiamenti intrinseci all'attività "normale" di ciò che sta accadendo sul pianeta (quelli che si sarebbero comunque verificati se l'uomo non ci fosse) e cambiamenti dovuti all'attività umana.

"Solamente" Il 5% della produzione di CO2 sarebbe attribuibile alle attività umane, la maggior parte del resto verrebbe dagli oceani, dalla respirazione di piante, vulcani, ecc. In altre parole, questo fa parte del "rumore di fondo".

Rispetto al metano, questo gas aumenterebbe dell'1% all'anno ... e ancora troppo poco nelle sfere superiori ne parla ...

Misurato in CO2 equivalente, il contributo del bestiame al riscaldamento globale è superiore a quello del settore dei trasporti. L'attività è responsabile del 65% delle emissioni di biossido di azoto, un gas con potenziale di riscaldamento globale 296 volte superiore a quello della CO2, principalmente a causa del letame. Inoltre, il bestiame produce il 37% delle emissioni di metano legate alle attività umane. Questo gas, prodotto dal sistema digestivo dei ruminanti, agisce ventitre volte più della CO2 sul riscaldamento.

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/vache_industrie.html

L'enorme vantaggio degli effetti del riscaldamento globale (se possiamo dire ...) è che induce gli umani a porre tutte le domande puntuali relative al suo impatto sull'ambiente.

Ricordiamo che questa consapevolezza globale è dovuta al riscaldamento globale (ad esempio il "Picco di petrolio", a cui tutti non importavano vent'anni fa, tranne questi "super specialisti").

Non molto tempo fa, le persone "verdi" erano ancora considerate "folklos" Persone come Hulot, Kon Bendit e pochi altri non sarebbero mai stati in grado di scuotere il panorama politico. Oggi si!

[diablotruc]

Bonjour à tous,

Spero che abbiate trascorso un bel giorno di Pasqua.

Grazie Christophe per la tua osservazione, perché è molto rilevante.

Con ciò intendo dire che c'è, credo, un "leggero" problema di scala temporale in questa "bellissima" teoria ... conosci il periodo di rivoluzione della Via Lattea?

È vero che quando scopro un rapporto come quello che ho citato sopra, che ci porta molti nuovi dati, tendo a staccarmi dalla scala temporale umana.

Cosa rappresenta la durata della nostra vita di fronte al periodo di rivoluzione della Via Lattea che è a priori maggiore di 200 milioni di anni?

Così dimostrando che usciremo da un braccio a spirale e che torneremo a un periodo caldo, che nulla fermerà il riscaldamento, è una prestazione molto buona. Ben fatto, signor Svensmark.

Ma mi riguarderà? O riguarderà solo i nipoti dei miei nipoti? In ogni caso, rimarrà meccanica celeste. Speriamo solo che l'umanità abbia l'intelligenza e la capacità di adattarsi a questo cambiamento.

Quindi, in attesa di piantare aranci in Islanda, penso che sia saggio continuare i nostri sforzi per preservare il piccolo pianeta blu.

Thierry

[recyclinage]

questo è un documentario interessante ora resta da vedere se il persone realizzeremo

questo è un documentario interessante ora resta da vedere se il politique realizzeremo

questo è un documentario interessante ora resta da vedere se il industriale realizzeremo

questo è un documentario interessante, ora resta da vedere se io realizzerei

[bambù]

Cosa rappresenta la durata della nostra vita di fronte al periodo di rivoluzione della Via Lattea che è a priori maggiore di 200 milioni di anni?

Così dimostrando che usciremo da un braccio a spirale e che torneremo a un periodo caldo, che nulla fermerà il riscaldamento, è una prestazione molto buona. Ben fatto, signor Svensmark.

Il problema è che la terra si è riscaldata in pochi decenni.
Un impatto celeste (la cui scala è espressa in milioni di anni, come dici tu) non può spiegare le improvvise variazioni che conosciamo

[beafiliberti]

A proposito di cambiamenti improvvisi, cosa ne pensi degli ultimi terremoti in Sud America? Preoccupami abbastanza, dal momento che dobbiamo portare il minimo, io cammino nella mia bici elettrica e mi rifiuto di macchine!