Tutto è fatto in modo che Electrabel mantenga il monopolio

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
recyclinage
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1596
iscrizione: 06/08/07, 19:21
Località: terreno artista

Tutto è fatto in modo che Electrabel mantenga il monopolio




da recyclinage » 03/10/09, 21:17

Per Muriel Gerkens, il Belgio potrebbe fare a meno del nucleare nel 2015 se ci fosse una vera volontà politica. Il capo del gruppo Ecolo-Groen nel parlamento federale denuncia anche la lobby finanziaria, il che suggerisce che la chiusura delle centrali elettriche sarà costosa.

Ospite di Matin Première, Muriel Gerkens denuncia la decisione del governo federale di prolungare di dieci anni la vita delle centrali nucleari in Belgio. Per il capogruppo Ecolo-Groen al parlamento federale è sbagliato dire che se chiudiamo le centrali non ci sarà elettricità a sufficienza. Ci sarà nel 2015, ha detto, "la capacità di generare elettricità per sostituire questi tre impianti. Usare questo argomento come base scientifica è sabotaggio, frode!". E per specificare che in Belgio ci sono centrali a gas-vapore, turbine eoliche offshore (in fase di sviluppo) e onshore (turbine eoliche onshore).

Un rapporto distorto

Il rapporto Gemix (che raccomanda di estendere la durata di vita delle centrali nucleari in Belgio) è "costruito su ipotesi", dice Muriel Gerkens, anche se non l'ha ancora visto per poterlo analizzare. Per l'ecologo, il rapporto è "orientato". Pensa che, al momento dell'ordine, lo Stato si sia chiesto "Avremo ancora bisogno dell'energia nucleare?", Invece di "Abbiamo la capacità e come svilupparci produzione alternativa? ".

Muriel Gerkens precisa che in Germania un fascicolo stabiliva chiaramente che l'energia nucleare era "un metodo di produzione in declino visti i suoi costi e il suo lato obsoleto per produrre elettricità".

Sicurezza non garantita

Il leader del gruppo Ecolo-Groen ricorda inoltre che il Belgio sarà il primo paese al mondo a gestire centrali elettriche da oltre 40 anni. Tuttavia, non vi è alcuna garanzia che queste piante saranno in grado di resistere, ha detto. "Come possiamo garantire che sia garantita la sicurezza dei cittadini belgi?" C'è un rischio reale ma non ne parliamo. Neanche una parola sui rifiuti, aggiunge.

Inoltre, denuncia, "si stima in 800 milioni (euro, ndr) la somma che dovrà essere investita per adattare gli impianti in modo che possano durare altri 10 anni".

La lobby

Muriel Gerkens ha l'impressione che "si stia facendo tutto perché Electrabel mantenga il monopolio. Ora mantiene le sue vecchie centrali elettriche e la gente crede che sia necessario". Quanto alle parole di Paul Magnette, ministro del Clima e dell'Energia, le interpreta così: "Forse un giorno estenderemo le altre (centrali elettriche), non per il momento, stiamo attenti. Mettiamo un condizione che è: dovrai investire nelle rinnovabili. Così potrai occupare anche tutto il campo e mettere da parte i concorrenti (gli altri produttori di energia elettrica) di cui abbiamo bisogno. E noi dipenderemo dalla buona volontà di un attore che, inoltre, manda i suoi soldi in Francia anziché in Belgio ".

Electrabel in una posizione di forza
Il fatto che lo Stato abbia bisogno di soldi e che ci siamo "rifiutati di mettere in piedi un sistema che avrebbe permesso di ottenere ogni anno i super profitti di Electrabel" pone questo produttore di elettricità in una posizione di forza , lei dice.

Muriel Gerkens afferma che il governo non è in grado di ottenere le somme rivendicate da Electrabel (250 milioni - 500 milioni di euro). Stanno emergendo appelli, dice e ha appena letto "i comunicati stampa" di Gérard Mestrallet, CEO di GDF Suez.

Il prezzo dell'energia

Il leader del gruppo Ecolo-Groen ritiene che l'energia sia già costosa in Belgio. Ricorda che Electrabel ha ammortizzato le centrali elettriche in 20 anni e che oggi l'azienda sta realizzando "grandi profitti a scapito dei consumatori". E per aggiungere che c'è "tutto questo mito che è stato messo in piedi dalla lobby finanziaria per far credere alla gente che sarebbe costoso chiudere gli impianti".

In conclusione Muriel Gerkens crede di essere stata accolta dai suoi partner di maggioranza in quel momento. Non appena hanno continuato senza di noi nel 2003, dice, "tutto è stato messo a punto per non lasciarlo mai (nucleare, ndr) e per sostenere il monopolio di Electrabel".

(C. Biourgo)


fonte di notizie rtbf
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 04/10/09, 12:48

Di quanti mulini è necessario sostituire un generatore turbo ACEC da 1200-1350 MW?

(in energia prodotta: KWh, non in potenza)

e le turbine TGV non sono rinnovabili, per quanto ne so.
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 219