Mostre di 13 / 05 / 09: nuovi spettri

[bham]

Vi invito a guardare questo nuovo reportage di Elise Lucet, su FR3
http://info.francetelevisions.fr/video- ... CTION&ids=

Se il titolo "i nuovi barbouz: quando il settore privato sfugge di mano" sembra innocuo, il rapporto in realtà ci insegna ciò che ognuno di noi vorrebbe non credere: che il rispetto per la nostra vita privata non esiste, che il servizio pubblico è in parte all'origine di queste violazioni e che ci stiamo muovendo verso una società sempre più monitorata.

[Christophe]

Sempre più monitorati ... sì, ma siamo anche sempre più liberi (ad esempio di muoverci, di comunicare, di essere informati ...).

Quindi a priori si potrebbe crederci, ma avevo sentito un argomento molto rilevante su questo argomento qualche tempo fa.

Pensi che nei piccoli villaggi dove viveva il 90% della popolazione 200 o 300 anni fa non fossimo più sorvegliati di adesso? Tutti sapevano quasi tutto di tutti ... e il commercio e i conflitti erano ... quotidiani!

La differenza attuale è che "rendiamo anonimo" questo poliziotto (sappiamo che sei sorvegliato ma non da chi), lo commerciamo e lo politicizziamo. Lì diventa grave ...

Non ho guardato il PAC.

[elefante]

Preoccupante, anzi ...
In Belgio, la professione è severamente regolamentata: approvazione da parte del Ministero dell'Interno, formazione e selezione obbligatorie, revoca dell'autorizzazione e multe salate in caso di reato, divieto per ex ufficiali di polizia e gendarmi di entrare nella professione prima di 5 anni dopo aver interrotto il commercio.

[Christine]

Ho visto per caso l'ultimo rapporto sullo "spionaggio industriale" in una zona di attività nel 62.

Il "barbouse" in questione era un nonno assunto (diciamo "infiltrato", è più James Bond) in azienda per tenere d'occhio i dipendenti e rilevare una possibile fuga di notizie. Per prugna code visto che erano stupidamente ex dipendenti che avevano cambiato datore di lavoro e avevano preso il loro know-how e alcuni documenti.
Francamente, se questo capo avesse avuto buoni rapporti con i suoi dipendenti, avrebbe saputo subito chi stava assumendo chi lo aveva lasciato.
- E Roger, come sta? Hai notizie da quando se n'è andato?
"Roger? Certo, si è subito sistemato nel Tal dei tali." Sembra che non avesse nemmeno bisogno di guardare, Tal dei tali gli ha fatto un'offerta non appena ha saputo che ci stava lasciando.
- INCLINAZIONE

Insomma, niente da gridare ai poliziotti su questo argomento.

[bham]

Pensi che nei piccoli villaggi dove viveva il 90% della popolazione 200 o 300 anni fa non fossimo più sorvegliati di adesso? Tutti sapevano quasi tutto di tutti ... e il commercio e i conflitti erano ... quotidiani!

La differenza attuale è che "rendiamo anonimo" questo poliziotto (sappiamo che sei sorvegliato ma non da chi), lo commerciamo e lo politicizziamo. Lì diventa grave ....

+1 e aggiungerei, per rispondere a Christine che ciò che è preoccupante è che ci sia interazione dei servizi di polizia, informazioni generali, organizzazioni bancarie, servizi amministrativi, ... ecc, le cui informazioni devono in linea di principio rimani RISERVATO, con le persone che forniscono informazioni a titolo privato, il che è INAMMISSIBILE!

E aggiungerei che sono coloro che hanno accesso alle informazioni che possono manipolare i cittadini, l'opinione, sono coloro che hanno il potere e che cercano di mantenerlo a tutti i costi.

Perché lì si può andare ben oltre i pettegolezzi di paese, con tutti gli eccessi che si possono immaginare, soprattutto oggi.
Ci sono leggi che tutelano la privacy, infatti vengono calpestate quotidianamente dai rappresentanti della legge, anche qui è gravissima perché c'è una banalizzazione della violazione dei diritti.

[elefante]

In particolare: non paghiamo l'ufficiale con denaro nero
non paghiamo soldi neri con soldi in banca
insomma, il nero è nero!