L'abbandono dell'aratro in agricoltura

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
SixK
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 669
iscrizione: 15/03/05, 13:48
x 272

L'abbandono dell'aratro in agricoltura




da SixK » 22/01/09, 10:58

Un interessante piccolo articolo sull'abbandono dell'aratro in agricoltura:
http://www.ouest-france.fr/actu/Agricul ... 4_actu.Htm

SixK
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79116
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 22/01/09, 11:04

Argomento super interessante ma che si scontra con le lobby agricole ... la prima è l'inerzia mentale degli agricoltori ... Sebbene:

Il movimento è ancora meno forte rispetto al resto dell'esagono e più particolarmente nelle aree dei seminativi. I coltivatori di cereali applicano TCSL (tecniche di coltivazione senza aratura) su un terzo dei terreni.


30% in TCS? È enorme! Non sapevo che il TCS abbia avuto un tale successo !! Quindi ritiro la mia prima frase!

Un video super ben fatto:
https://www.econologie.com/agriculture-d ... -3888.html

Per maggiori informazioni tecniche:
https://www.econologie.com/forums/agricultur ... t5923.html
https://www.econologie.com/agriculture-c ... -3931.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 22/01/09, 18:14

Christophe ha scritto:
30% in TCS? È enorme! Non sapevo che il TCS abbia avuto un tale successo !! Quindi ritiro la mia prima frase!



Sta guadagnando terreno, davvero. 30%? Sì ... ne parliamo da alcuni anni ormai, c'è stata la formazione ... Il prezzo del carburante, è importante (trattori, un serbatoio pieno, non è di 50 litri!), Quindi ha potenziato un massimo ...
0 x
ibis
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 85
iscrizione: 31/12/08, 15:56
Località: Ain




da ibis » 22/01/09, 20:54

La Monsanto è felice per il no-till.

Un nome di aratura riduce i litri di carburante per ha e aumenta i litri di arrotondamento per ha.

Il no-tillage non seppellisce le cannucce (e le loro malattie), i fungicidi hanno una buona vita con questa tecnica.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79116
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 22/01/09, 21:10

Sì, ci vuole un po 'di più di alcune "sostanze chimiche":

Guarda il documento di sintesi in .pdf: https://www.econologie.com/agriculture-c ... -3931.html
0 x
ibis
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 85
iscrizione: 31/12/08, 15:56
Località: Ain




da ibis » 22/01/09, 21:40

La lavorazione del terreno ha l'effetto di ridurre i costi e l'erosione efficace in alcuni casi.
Ma quale miseria visiva per il fatto che questo terreno finisca per sembrare cortili lastricati pieni di muschi.

I problemi, nuovi in ​​Europa, della contaminazione da micotossine sui cereali (vomitoxine di cattivo effetto per l'uomo e l'animale) sono causati da fusariosi e il problema è in aumento in Europa e sono ampiamente spiegabili dal nessuna aratura e il non seppellimento della paglia di mais prima del grano.

Ma è vero, una cultura di volta in volta senza arare ha vantaggi, ma devi mantenere l'aratro.
0 x
ibis
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 85
iscrizione: 31/12/08, 15:56
Località: Ain




da ibis » 23/01/09, 08:18

Mi divertivo ancora con "più lombrichi => maggiore biodiversità (beccacce ecc.) Le terre coltivate sono spesso deserti di flora e fauna, a causa dell'uso sistematico del rastrellamento prima della semina.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 23/01/09, 10:58

Ibis ha scritto:Ma quale miseria visiva per il fatto che questo terreno finisca per sembrare cortili lastricati pieni di muschi.

I problemi, nuovi in ​​Europa, della contaminazione da micotossine sui cereali (vomitoxine di cattivo effetto per l'uomo e l'animale) sono causati da fusariosi e il problema è in aumento in Europa e sono ampiamente spiegabili dal nessuna aratura e il non seppellimento della paglia di mais prima del grano.



"Miseria visiva": è essenzialmente psicologica! Questa è la storia dell'erba inglese o del prato fiorito! Qual è il più bello ???

Perché vegetazione, erbacce, residui in superficie, è anche la biodiversità in cui un campo arato è un deserto!

Le micotossine sono un vero problema. Ma manca ancora un elemento: la rotazione. È chiaro che la monocoltura + TCS si blocca molto rapidamente. Quindi finiamo con Monsanto + Micotossina.

E der of der: less elabour = ossidazione più lenta della materia organica nel suolo (humus) = sequestro del carbonio !!!
0 x
ibis
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 85
iscrizione: 31/12/08, 15:56
Località: Ain




da ibis » 23/01/09, 12:52

Did67 ha scritto:Perché vegetazione, erbacce, residui in superficie, è anche la biodiversità in cui un campo arato è un deserto!


In parte hai ragione, ma qui puoi confrontare i deserti in due periodi diversi: avant trattamento diserbante totale (senza lavorazione) e après aratura. I deserti sono paragonabili quando seminati. Le piante perenni vengono uccise più radicalmente dalla raccolta che dall'aratura.

Per l'estetica e per la biodiversità, preferisco un prato fiorito rispetto a un'erba composta solo da una o due specie di erbe. Grilli e altre farfalle mi supportano per il secondo aspetto 8)

Did67 ha scritto:Le micotossine sono un vero problema. Ma manca ancora un elemento: la rotazione. È chiaro che la monocoltura + TCS si blocca molto rapidamente. Quindi finiamo con Monsanto + Micotossina.

È vero Nelle nostre monocolture o rotazioni strette, purtroppo troppo sviluppate in Francia, l'aratura è quindi più sicura per il consumatore (meno protezione dai fungicidi e meno micotossine in media)

Did67 ha scritto:E der of der: less elabour = ossidazione più lenta della materia organica nel suolo (humus) = sequestro del carbonio !!!


Ok, ma è trascurabile in quantità rispetto alla parte esportata (paglia, grano). La materia organica sepolta si decompone più lentamente rispetto a quando viene lasciata in superficie, almeno nella stagione delle piogge.

Come su molti altri argomenti, la verità se esiste spesso si trova in una zona grigia.
0 x
Avatar de l'utilisateur
I Citro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5129
iscrizione: 08/03/06, 13:26
Località: Bordeaux
x 11




da I Citro » 23/01/09, 13:18

Non stai toccando uno dei principali vantaggi delle tecniche di coltivazione. semina diretta (senza aratura delle stoppie e senza aratura):

Questa tecnica consente rotazioni più veloci (2 o anche 3 colture annuali sulla stessa trama.
Ad esempio, i cereali e poi i fagioli, le cui radici profonde "solleveranno" i nutrienti azotati sepolti troppo in profondità. Infine, se evitiamo la stupidità di utilizzare il veleno che è "ROUNDUP" (glifosato) di cui è provata la nocività, approfittiamo del ritorno della biodiversità che si svilupperà nello strato superficiale che svolgerà il ruolo. regolatore biologico ...
0 x

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 208