Un altro episodio eccellente dal lato inferiore delle JC Victor Cards:
http://www.dailymotion.com/video/x7vdqn ... -2008_news
2 catture interessanti:
a) Il bilancio militare mondiale per 20 anni (in dollari costanti, cosa importante)
Sarebbe stato interessante trovare questa curva dal 1900.
b) L'evoluzione della precisione delle "bombe" (in senso lato):
Eppure ci sono quasi sempre tanti civili uccisi ...
The Art of War and Strategy, Below Cards
-
- modérateur
- post: 79360
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11060
Ri: The Art of War and Strategy, Below the Cards
L'evoluzione della precisione delle "bombe" (in senso lato):
Eppure ci sono quasi sempre tanti civili uccisi.
"Normale" il miglioramento della precisione del punto di caduta delle bombe, non è per diminuire le vittime civili ma per diminuire il costo delle bombe da lanciare, così a parità di prezzo si possono mettere altri strati su d 'altri obiettivi ...
A+
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
-
- modérateur
- post: 79360
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11060
Mmmm si discute ... Penso piuttosto che sia per ridurre il carico a bordo / per oscillare ... al costo che non so abbastanza per giudicare ma penso che il costo di la tonnellata di esplosivo (in kg TNT equivalente) e portata a "tacere" trasportato da un missile moderno deve costare più di quello di una vecchia bomba della seconda guerra mondiale, giusto?
Ma in effetti aveva bisogno di più (in tonnellaggio) per quello che "becchi la testa" ...
Non importa che credere alla precisione di 1m dal 2003, il danno collaterale a un civile non è più uno: è un omicidio ... ah no è che il civile non aveva niente da fare lì giusto?
Ma in effetti aveva bisogno di più (in tonnellaggio) per quello che "becchi la testa" ...
Non importa che credere alla precisione di 1m dal 2003, il danno collaterale a un civile non è più uno: è un omicidio ... ah no è che il civile non aveva niente da fare lì giusto?
0 x
-
- modérateur
- post: 79360
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11060
Bah Remundo, star war è già vecchio ... lo trovo piuttosto "buono" no? Allora cosa posso dire di più?
A proposito, nessuno ha prestato attenzione (io il primo) ma a quanto pare c'è un errore di scala sul grafico del budget ...
Va da 80 a 100 a 1200 ... Immagino che manchi uno 0 ...
Nel discorso di JC Victor c'è anche un errore che penso quando dice che il prezzo di una F16 è il costo di diverse decine di migliaia di soldati ... o almeno sono soldati del terzo mondo pagati 50 € al mese?
A proposito, nessuno ha prestato attenzione (io il primo) ma a quanto pare c'è un errore di scala sul grafico del budget ...
Va da 80 a 100 a 1200 ... Immagino che manchi uno 0 ...
Nel discorso di JC Victor c'è anche un errore che penso quando dice che il prezzo di una F16 è il costo di diverse decine di migliaia di soldati ... o almeno sono soldati del terzo mondo pagati 50 € al mese?
0 x
-
- modérateur
- post: 79360
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11060
No? Dopo Mario, Luigi, ecco Remundo
Altrimenti, posso parlarti un po 'del quarto esercito americano ...
Eh, il 4 °? E sì: i Marines (esercito), la Marina, l'aviazione americana (USAF) e "l'arma spaziale statunitense".
Estratto selezionato da quanto filtrato nel 2005 dal comunicato stampa dello stato maggiore descritto nel rispettabile New York Times:
Gli Stati Uniti vogliono trarre un vantaggio decisivo in questo settore. Le armi che possono essere posizionate nello spazio intervengono in poche decine di minuti in qualsiasi punto del globo.
Possono essere dirette armi a raggio (laser, impulso elettromagnetico, microonde) e armi atomiche più o meno sofisticate, dal rilascio del cilindro di uranio impoverito alla bomba termonucleare tramite l'EMP (impulso elettromagnetico) quale ben diretto, griglia tutto ciò che è elettronico.
Alcuni link:
nuove armi (in francese
alcuni elementi sul programma di armi spaziali realizzato negli USA
un articolo di pacifisti
Altrimenti, posso parlarti un po 'del quarto esercito americano ...
Eh, il 4 °? E sì: i Marines (esercito), la Marina, l'aviazione americana (USAF) e "l'arma spaziale statunitense".
Estratto selezionato da quanto filtrato nel 2005 dal comunicato stampa dello stato maggiore descritto nel rispettabile New York Times:
L'Air Force ritiene che "dobbiamo stabilire e mantenere la superiorità spaziale", il Gen. Lance Lord, che guida l'Air Force Space Command, ha detto di recente al Congresso. "In poche parole, è il modo di combattere americano". La dottrina dell'Air Force definisce la superiorità spaziale come "libertà di attaccare così come libertà da attacchi" nello spazio.
Gli Stati Uniti vogliono trarre un vantaggio decisivo in questo settore. Le armi che possono essere posizionate nello spazio intervengono in poche decine di minuti in qualsiasi punto del globo.
Possono essere dirette armi a raggio (laser, impulso elettromagnetico, microonde) e armi atomiche più o meno sofisticate, dal rilascio del cilindro di uranio impoverito alla bomba termonucleare tramite l'EMP (impulso elettromagnetico) quale ben diretto, griglia tutto ciò che è elettronico.
Alcuni link:
nuove armi (in francese
alcuni elementi sul programma di armi spaziali realizzato negli USA
un articolo di pacifisti
0 x
Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 229