Piano europeo per la protezione del clima 2008: OK o KO?

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79115
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

Piano europeo per la protezione del clima 2008: OK o KO?




da Christophe » 17/12/08, 15:36

Ecco cosa, in breve, questo piano d'azione per il clima adottato ieri a Strasburgo

- pianta classificata in 6 "sezioni"
- periodo 2013-2020 (quindi post kyoto)
- riguarda i paesi dell'UE ma con eccezioni (ah ah ah)
- è un "assaggio" di una conferenza / piano mondiale in un anno (Copenaghen nel dicembre 2009)
- Piano "3 volte 20": a) 20% di CO2 rispetto al 1990 b) 20% della quota di energie rinnovabili nel consumo europeo ec) ridurre del 20% la bolletta dell'energia primaria.
- Le componenti di 6 riguardano: a) energie rinnovabili, b) sistema di scambio delle emissioni (meccanismo di asta per i diritti di inquinamento), c) sforzi statali, d) cattura e stoccaggio di CO2, e) riduzione delle emissioni dei carburanti CO2 f) riduzione dell'inquinamento delle automobili

Una nota calda

Il piano europeo mira, attraverso misure vincolanti per gli Stati membri e il loro settore, a ridurre le emissioni di gas serra nell'UE di 2020% di 20% rispetto a 1990. Prevede inoltre di aumentare la percentuale di energie rinnovabili nel consumo dell'UE al 20% e di raggiungere il risparmio energetico del 20%.


Circa il 3 * 20%: alla fine si può quindi parlare di un "20% al quadrato" poiché - il 20% del consumo energetico (il 95% dell'energia è di origine fossile) e il 20% del EnR è un rapporto raddoppiato rispetto all'attuale consumo di combustibili fossili.

Supponendo quindi che l'attuale consumo dell'Europa di combustibili fossili sia 100 avremmo un consumo energetico in 2020 di: 100 / 0.95 (= consumo totale di energia) * 0.8 (= la quota di fonti rinnovabili) * 0,8 (= calo dei consumi di 2020) = 67,4.

O più del 30% in meno di consumo di energia fossile in 2020 in Europa?

Questo è un obiettivo, secondo me, più che molto ambizioso che supera di gran lunga le stime eco-ottimistiche. Peggio ancora, supera il -20% di CO2 (dal momento che parliamo di CO2, quindi dai fossili e non dal carbonio equivalente se?) ... Non ci sarebbe qualcosa che non va ??? :shock:

Per confermare i miei dubbi: questi -30% sono da mettere in relazione su queste curve 2. Queste sono curve globali ma le curve europee devono avere le stesse tendenze:

Evoluzione del consumo energetico "commerciale" in milioni di tonnellate equivalenti di petrolio. Fonti: Schilling & Al. 1977, IEA e Jean-Marc Jancovici Nota: 1 tep = 11 kWh.

Immagine
cf. https://www.econologie.com/la-consommati ... -3282.html

Evoluzione del tasso di anidride carbonica nell'atmosfera (GtC). Fonte: Consiglio mondiale dell'energia. L'evoluzione secondo gli scenari 5 più o meno ecologi (A forte crescita, riferimento corrente B, ecologo) A1, A2 e A3 indicano più o meno la sostituzione delle energie fossili. (Fonte: World Energy Council).

Immagine

Quindi vedo che le possibilità di 2:

a) non ci interessa la nostra bocca lanciando numeri completamente irrealizzabili ...

b) c'è un reale cambiamento di comportamento che viene messo in atto ... verso una vera società di econologia?

c) apparente incompetenza delle politiche e / o dell'azione dell'energia o delle lobby ecologiche (l'2 è collegato)

Personalmente dubito della b) e tu?

ps: finiamo con una nota umoristica per confermare le mie paure ...

Immagine
Dernière édition par Christophe il 17 / 12 / 08, 17: 29, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5187




da Remundo » 17/12/08, 16:37

Oh ma ... ho votato per la legge ecologica !!

Che trascino i glutei in Merco V12 e Boeing 757 tra Parigi e New York ... : Idea:

E per di più, ho fotovoltaico solare installato sul terreno di decine di ettari invece di promuovere centrali solari concentrate. :?

Ignoranza delle realtà scientifiche o dell'ipocris?

Questa è la domanda : Idea:
0 x
Immagine
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79115
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 17/12/08, 16:49

Remundo ha scritto:Ignoranza delle realtà scientifiche o dell'ipocris?


Va bene! Aggiungo un po 'c) quando l'ultimo MCQ:

c) apparente incompetenza delle politiche e / o dell'azione dell'energia o delle lobby ecologiche (l'2 è collegato)


Jancovici afferma fermamente che tutte le politiche (tranne l'eccezione che conferma la regola come Allègre) sono ignoranti nel campo climatico o energetico e credo che sempre più ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5187




da Remundo » 17/12/08, 18:09

Sì, buona diagnosi Christophe, la coppia vincente:

1. è l'incompetenza scientifica (clima + energia) delle politiche (tutti gli avvocati, medici o avvocati), ma RARAMENTE degli ingest
2. e sicuramente lobbying efficace (nucleare, petrolifero) che si infiltra in tutti i centri esecutivi ...

Come ho detto, non abbiamo finito di bruciare petrolio e armeggiare con l'atomo ... :?

@+
0 x
Immagine

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 205