Moralizzazione della vita politica: E presto, già ministro 1 negli imbrogli cestino

[Grelinette]

E bin, per un governo che vuole al di sopra di ogni sospetto e un esempio di probità, inizia bene!

"Questo è un caso che cade molto male per Emmanuel Macron. Una settimana dopo la nomina del suo primo governo, il ministro della Coesione territoriale e precoce compagno di En Marche, Richard Ferrand è bloccato dal Duck è stato incatenato questo mercoledì per "accordo familiare" a scopo di lucro, in fin dei conti un accordo immobiliare che non è né illegale né dannoso per il contribuente, ma il cui ovvio opportunismo lascia il posto al sospetto di conflitto di interessi. Meno offusca la volontà di "moralizzare la vita pubblica" che il movimento macroniano ha posto al centro della sua campagna legislativa e che è oggetto del primo disegno di legge del quinquennio ".
(Fonte: http://www.liberation.fr/france/2017/05 ... er_1571853)

Le scommesse sono aperte: quale altro politico si unirà al paniere, e per quanto tempo?

Ed è divertente, è sempre lo stesso scenario, come per Fillon: Niente di illegale in questi giochetti!

Ma fino a che punto si fermeranno, come ha detto Coluche?

[Grelinette]

... e nella stessa serie: http://www.anticor.org/2017/05/16/miche ... epublique/

"Michel Roussin è stato promosso comandante della Legion d'Onore il 14 aprile 2017, con decreto emanato dal suo predecessore.

Tuttavia, l'ex capo di gabinetto di Jacques Chirac al sindaco di Parigi è stato condannato nel caso noto come mercato truccato delle scuole superiori dell'Ile-de-France, dalla Corte di cassazione, 20 2008 di febbraio, per " complicità della corruzione attiva e passiva "a quattro anni di reclusione sospesa e 80 000 € multa, integrata da quattro anni di divieto del diritto di voto e di eleggibilità ...

Ricordiamo che, secondo il codice della legione d'onore, la più alta delle distinzioni nazionali dovrebbe ricompensare "eminenti meriti acquisiti al servizio della nazione in un titolo civile o sotto le armi".

Inoltre, il sito della Grande Cancelleria della Legion d'Onore annuncia che "il futuro legionario deve avere una fedina penale pulita e una buona moralità".

In questo contesto, l'Articolo R49 Codice Legion of Honor e la Medaglia Militare prevede che "l'accoglienza è rinviata se viene rivelato, dopo la pubblicazione del decreto di nomina o promozione, che le qualifiche del beneficiario devono , nell'interesse dell'ordine, da ricontrollare. Se dopo un'indagine è confermato che la persona interessata non possiede le qualifiche richieste, si può decidere per decreto che non si procederà alla ricezione. "

Anticor ritiene che una persona che è stata oggetto di una condanna penale per violazione del suo dovere di probità non ha le qualifiche richieste per essere promosso al grado di comandante della Legion d'onore.

Pertanto, la nostra associazione ti chiede di annullare questa promozione.

Grazie in anticipo, le chiediamo di ricevere, Signor Presidente della Repubblica, l'espressione della nostra più alta considerazione.

Jean-Christophe Picard
Presidente di Anticor "

Speriamo che le dichiarazioni di probità di Macron e le sue promesse di moralizzare la vita pubblica non siano solo belle parole elettorali!
Non è vinto ...

[Did67]

La somiglianza con il caso Fillon è ancora, a priori, nello stato di informazione pubblicato da Le Canard, un po 'inverosimile! Ma la mente politica non ha la finezza ...

Fillon aveva pagato sua moglie di sua iniziativa. Senza che nessuno lo sappia. La domanda non è se questo fosse legale o meno. Non è illegale. A meno che non si tratti di lavoro fittizio! E persino. Possiamo rammaricarci che i deputati possano, in Francia, fare quello che vogliono con la loro indennità e non avere nulla che ne giustifichi l'uso. È la regola. Un "diritto di passaggio" legale, in un certo senso, quando si tratta di denaro pubblico (si noti che nel settore privato, qualsiasi dirigente aziendale fa ciò che vuole con il proprio reddito; la domanda è se questa indennità è "influenzata" - se è un uso normale definito - o se è paghetta!) ...

Per il ministro in questione, Ferrand, c'è un comitato di premiazione che ha stabilito la migliore offerta. Offerta mantenuta dal Consiglio di Amministrazione, sotto la presidenza di questo stesso Ferrand ... Ci sono ancora alcune sfumature: certezza che il servizio è esistito; che era reale (cambia già molto); offri le migliori quotazioni scelte a priori ...

Dopo, possiamo indovinare: chi dice che Ferrand non ha influenzato la commissione? chi dice che le altre due offerte non erano offerte false ??? chi dice di non conoscere la quantità delle altre offerte e di passare le informazioni? Possiamo creare diffusi sospetti.

Non conosco il fascicolo, ma normalmente l'offerta era oggetto di una pubblicazione, e chiunque poteva quindi fare un'offerta superiore (per verificare, non so se le mutue siano soggette a "mercati pubblici"). Per aver sperimentato "aperture di offerte", so che siamo estremamente attenti, anche se solo per un motivo fondamentale: qualsiasi concorrente estromesso può chiedere tutti i dettagli del contratto (chi è stato selezionato, per quale importo). E attaccare se ci sono intrighi ... Lo fanno quasi sistematicamente.

Senza difendere Ferrand, trovo che mettere i due casi sullo stesso piano confina con il Lepénisme (o meglio con Philipotisme!). Anche se, naturalmente, è lecito fare domande!

Ultimo ma non meno importante, supponendo che il mercato sia stato truccato, il "guadagno" della campagna non ha nulla a che fare con gli importi dell'affare Fillon. Nella migliore delle ipotesi, possono essere commissioni o commissioni sul noleggio o sulla transazione ...

In linea di principio, ovviamente, possiamo cavillare. Ma non confondere un fiammifero e un raggio, altrimenti, in effetti, ci sono solo pensieri estremi (così puri, quelli nel discorso, segui i miei occhi!).

Questo è ovviamente solo un punto di vista. Il mio.

[Grelinette]

... La domanda non è se fosse legale o meno. Questo non è illegale. Tranne se si tratta di un lavoro fittizio! E ancora. ...

Questa è tutta l'arte e il modo in cui i politici ci fanno prendere vesciche per le lanterne e affrettare il dibattito nel loro interesse!

Come ha detto un magistrato su questo caso (Fillon): per la gente comune, provare che era un impiegato non pone alcun problema perché oltre a un lavoro efficace facile da dimostrare, tutto è registrato e archiviato, c'è una edizione di buste paga e dichiarazioni a più amministrazioni. Nel caso Fillon, sembra che non ci fossero nemmeno i documenti di base o le tracce che dimostrano che il lavoro è stato dichiarato, così come la realtà del lavoro svolto ... [/ quote]

Possiamo rammaricarci che i deputati possano, in Francia, fare quello che vogliono con la loro indennità e non hanno nulla che ne giustifichi l'uso. È la regola. Un "passaggio" legale, in un certo senso, ...

No, "La legge della Repubblica si applica a tutti ed è incostituzionale stabilire un diritto che deroghi all'obbligo di rispettarla". Questo si chiama "l'atto del principe", vale a dire che le cose vengono fatte illegalmente, ma quando si tratta di politici famosi, non osiamo chiedere loro conto. Solo pochi magistrati hanno il coraggio e la determinazione di andare al carbone, e per loro non è nemmeno facile.

Detto questo, l'argomento è più da notare che, nonostante le fragorose dichiarazioni sulla probità e la moralizzazione della vita politica durante la campagna, un ministro appare già non molto pulito dalla sua nomina, mentre Macron è stato inevitabilmente informato delle azioni discutibili del suo ministro, dal momento che c'era una richiesta per ogni candidato, e curiosamente lo chiamava ancora!

Quindi la vera domanda è perché hai preso questo rischio quando era ovvio che questo caso sarebbe stato messo molto rapidamente in piazza!

[yves35]

Buongiorno,

Quindi la vera domanda è perché hai preso questo rischio quando era ovvio che questo caso sarebbe stato messo molto rapidamente in piazza!

perché "loro" sentivano che non c'era niente per frustare un gatto. Tenendo conto di tutto il frastuono del file Fillon .... Altrimenti lo sbaglio lo stesso a "tutto marcio" mette benzina nella macchina per votare FN o Mélanchon. E i domani che sono deludenti (tutti i domani deludenti, alcuni più forti di altri).

È quasi un peccato che Ferrand non sia ebreo, sarebbe ancora più bello colpevole (esagero, ma allevia)

La democrazia è il peggiore dei regimi a meno che i cittadini non siano istruiti e quindi capaci di non lasciarsi governare da emozioni, invettive ecc ... Nel nostro tempo rumoroso (nel senso che il rumore è molto presente e nasconde il segnale sotto la massa di informazioni) è necessario fare un grande sforzo di "mettere in prospettiva"

yves

ps: finalmente ho trovato come rispondere citando: devi prima connetterti altrimenti non vedrai il tag "quote"

[Did67]

Non credo che quelli che hanno deciso (tranne Ferrand in persona) lo sapessero.

Quante volte pensi che in buona fede, nella mia vita professionale, mi sia stato chiesto di "mettere un conoscente", di sapere se assumerò la "moglie di un dipendente minacciato di licenziamento", di utilizzare - "solo una volta" - la fotocopiatrice del centro che correvo per le fotocopie personali - la relazione di un figlio o di una figlia ... Pensi che abbia sempre detto di no? - per le copie. Per i reclutamenti mi sono fatto dei nemici, ma lì ho sempre resistito - sono passato per un "protestante psico-rigido")? Nonostante il grande rigore nella gestione, che è stato accompagnato da un fantastico sviluppo del centro e dell'occupazione - triplicato! -, se qualcuno avesse dovuto scavare alla ricerca di me pasticci, avrebbe trovato delle sciocchezze [ad esempio, ho usato un miniescavatore dal lavoro illegalmente per liberare un parcheggio a casa mia - Ho fatto rifornimento nel rendering; molto chiaramente, un abuso del bene sociale - non so se ci sono limiti; ed eccolo qui: squalificato per essere ministro !!!!]

I controlli effettuati in 24 h prima dell'appuntamento potrebbero essere solo superficiali: verificare se non vi è alcuna lista di tasse, verificare che la commissione a cui sono state inviate le dichiarazioni di patrimonio dei parlamentari abbia avuto il documento e nulla notato, ecc ...

In 24 ore, è impossibile "controllare" tutte le attività di uomini "caricati" come Ferrand o Hulot (che può controllare tutto ciò che ha fatto durante il periodo di Ushaia o se non c'è un giorno ha avuto un "privilegio" dalla parte della sua fondazione) e tutti gli altri ...

[Grelinette]

Quindi la vera domanda è perché hai preso questo rischio quando era ovvio che questo caso sarebbe stato messo molto rapidamente in piazza!
perché "loro" sentivano che non c'era niente per frustare un gatto

Ah ah ah! i politici sanno che il minimo sospetto può salire rapidamente nella maionese!
Se avessero, almeno, posto la domanda: "sapendo che la campagna è già contaminata da sospetti di comportamento inappropriato, è appropriato e saggio scegliere per il futuro governo una figura politica che ha avuto nel suo passato un comportamento che rischia di scuotere l'opinione pubblica? ..."
Ignorare questa domanda è mostrare una singolare ingenuità, anche il dilettantismo certo!

Prendendo in considerazione tutta la cartella Fillin Tintouin ...

Più ragione! L'opinione pubblica è già stata accesa con questo caso, la restituzione di uno strato è quasi provocatoria nei confronti degli elettori e offre una scappatoia a questi oppositori politici; i Fillonist sono stati anche i primi a cogliere l'occasione!

Altrimenti sbaglio comunque a "tutto marcio" ...

Questo è l'argomento "Torta alla crema"!

Naturalmente non tutti sono marci, ma è il sistema che è "tutto marcio" e discutibile perché lascia le porte aperte, una strada regale quindi, a tutti coloro che hanno la vaghezza degli imbrogli politico-finanziari, e là, ci sono molti, molti, molti ...

Un politico corrotto è come un treno che non arriva in tempo: ammettiamolo, è una minoranza ma colpisce l'intera organizzazione a monte e le decine o anche centinaia di treni che devono prendere in considerazione e adattarsi.

Non si tratta di lamentarsi di lamentarsi (e di sentirsi dire: i francesi sono tutti brontoloni! ... ancora un cliché!), ma è chiaro che non accade un mese, nemmeno una settimana, senza imparare attraverso i media (i media? ... tutti marci! ) che un politico o un politico ha approfittato del sistema per agire in modo dubbioso e discutibile (per usare un eufemismo) ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%2 ... C3%A7aises
https://www.buzzfeed.com/paulaveline/en ... .vdw26n279

Ecco, un piccolo gioco divertente! Cosa ne pensi delle seguenti parole (rispondi senza pensare): (Lo scrivo in piccolo perché la lista, incompleta, è già molto lunga) Ippodromo di Compiègne Woerth-Bettencourt immobiliare Wildenstein, Lille Carlton, il finanziamento segreto del Partito Repubblicano, Bordeaux tram, Guerin, Balkany, MP Serge Dassault, Karachi, Sylvie Andrieux, Takkieddine, Total, Sarkozy-Gheddafi, Cahuzac, Firenze Lamblin, formazione professionale dei EELV, Bygmalion, Tapie Lagarde, indagini all'Eliseo, Sarkozy-Herzog-Azibert, Thévenoud, FN deputati Fillon business case caso le Roux Jeanne ...

"Mette carburante nella macchina per il voto di FN o Mélanchon!"

Questo è l'argomento "La paura del grande lupo cattivo per bambini piccoli ingenui", e per inciso considero che gli elettori di FN e Mélonchon siano degli idioti! (Ricordo che FN e Mélonchon hanno raccolto più del 30% dei voti espressi, ovvero quasi 16 milioni di elettori: fonti)

Il FN, come altri partiti politici, fa parte del sistema. Durante la campagna presidenziale, non è stato il FN a utilizzare maggiormente gli argomenti di "Probity in politica" e ha fatto promesse di "Moralizzazione della vita politica".

affermare: "Denuncia gli imbrogli politici = Vota FN", è strategia politica e manipolazione degli elettori, peraltro come la strategia conosciuta oggi di Jacques Chirac che gli ha permesso di trovarsi al 2 ° turno delle elezioni presidenziali contro il FN e di avere bello dire: "ora devi scegliere tra il Diavolo o me! ..."

[Grelinette]

... [Ad esempio, ho usato illegalmente una mini-pala di lavoro per pagare il parcheggio a casa mia - mi sono rifornito di carburante restituendolo; molto chiaramente, un abuso di bene sociale - non so se c'è la prescrizione; e basta: squalificato per essere un ministro !!!!]

Andiamo Did, "Colpa riconosciuta con mezzo perdonato", non sarai Ministro, ma solo Segretario di Stato.

Detto questo, dobbiamo smettere di paragonare la politica e il cittadino. Primo, perché le conseguenze di una non hanno una misura comune con quelle dell'altra, in secondo luogo perché quando un cittadino è sospettato di frode, le autorità di controllo hanno tutti i mezzi per punirlo.

Inoltre, in questa elezione, le idee di onestà, onestà, etica, ecc. Sono state martellate!

In 24 ore, è impossibile "controllare" tutte le attività di uomini "caricati" come Ferrand o Hulot (che può controllare tutto ciò che ha fatto durante il periodo di Ushaia o se non c'è un giorno ha avuto un "privilegio" dalla parte della sua fondazione) e tutti gli altri ...

Ora sappiamo che i membri dell'attuale governo erano stati contattati molto prima dell'inizio della campagna.

[Did67]

Ferrand, è più che probabile. Hulot, a priori, è stato fatto la mattina alle 11! Ma in effetti, era un candidato "possibile", quindi potevamo anticiparlo ... Quindi sì, c'era più tempo di quello che ho scritto, hai ragione.

Tuttavia, fortunatamente, i servizi statali rapidamente mobilitati non sanno tutto di tutte le nostre azioni, di tutti i contratti che abbiamo stipulato (in questo caso, uno dei tanti contratti aggiudicati dalle mutue bretoni). La stampa fa affidamento su concorrenti amareggiati che "oscillano", forse (è molto più onorevole) su informatori che improvvisamente approfittano di incontrare un "eco" dove ieri erano conosciuti non interessava i media). E fortunatamente lo Stato non beneficia della denuncia generalizzata - abbiamo visto cosa ha dato dove è stato praticato (penso all'ex DDR)!

Fondamentalmente no, trovo che il cittadino sia proprio una merda a pretendere assoluta correttezza dal politico senza sottomettersi ad essa stesso. Anche il politico è ... cittadino! Penso persino che una volta nella vita avremmo potuto essere ubriachi come un maiale e approvare una legge per limitare il consumo di alcol o promuovere la lotta contro l'alcolismo. Penso che sia una dittatura volere che tutto sia rigido, quadrato. Che nessuno abbia "deviato" un giorno, un po '... È un fascismo, anche se di estrema sinistra!

Nella mia testimonianza, mostro che nonostante le procedure, tutto non è controllabile. Ho cercato di essere onesto. Non sono mai stato a un nickel nickel nickel.

Tuttavia, oggi, con risorse di tipo Internet, il rischio che qualcuno che cerca trova, il rischio di qualcuno che oscilla (wikileaks, inserzioni bancarie) è cresciuto!

[Grelinette]

In breve, qualunque sia l'opinione di ognuno di noi sul livello di onestà richiesto per un politico che chiede la fiducia degli elettori, il fatto è che oggi per la maggior parte dei cittadini la parola Politica rima con Traffico, gestione, mentire, ecce non è caduto dal cielo in quel modo.

Tuttavia, per andare nella direzione della tua osservazione che tutti abbiamo qualcosa da rimproverare, politici o meno, sarebbe auspicabile che un prendere l'iniziativa e annuncia: "Beh ... sicuramente in passato ho fatto queste cose" inappropriate "(per usare l'eufemismo che va bene), ma oggi ti chiedo di fidarti di me e ti giuro che non lo farò più se ti fidi di me! ... ".

E non come J.Kahuzac che ha negato attraverso il suo account in mare aperto e giurò negli occhi era bianco come la neve, sfondo per le minacce di diffamazione reclamo, e dopo aver fatto il suo mea culpa del occhi pieni di lacrime.

D'altra parte, sorge un'altra domanda, e che mi sono già chiesto:
Che dire di altre personalità politiche che, attraverso la conoscenza del (finanziario, sessuale, autoritaria, manipolativo, frodi, ecc) del loro collega nel tumulto dei media, ancora lo sostengono alla grande fanfara laudatio? ...

Ad esempio, quando DSK si innamorò delle sue scappatelle sessuali, gran parte dei politici di ogni tipo, dopo averlo sostenuto fino all'ultimo limite, alla fine ammise di conoscere a lungo gli eccessi sessuali e pericolosi di DSK, alcuni addirittura sostenendo che era patologico (ad esempio M.Rocard), e stavano attenti a non farlo notare; è nell'immagine inoltre di Denis Baupin di EELV che deve usare e abusare della sua "immunità" nella più completa intoccabilità per molestare le donne del suo entourage alla vista e con la consapevolezza di tutti i membri del suo partito ...

Inoltre, in questa idea di "Motus politico convenzionale", Sono rimasto sorpreso nel vedere la nostra ex ministro dell'Istruzione nazionale, l'affascinante Najat Vallaud-Belkacem, dichiarare all'epoca dell'affare DSK quando era portavoce del governo:" questo caso non aveva fondamento ... e richiama la presunzione di innocenza, ecc, ecc, ... ".
Per una volta, la caduta di DSK che seguì sicuramente ha salvato la sua caduta di reni alla ragazza carina!

Sono curioso di sapere cosa pensa l'interessato oggi con il senno di poi!