Greenwashing: troppo verde per essere onesti?

Consumo e di dieta sostenibile e responsabile suggerimenti al giorno per ridurre il consumo di energia e di acqua, rifiuti ... mangiare: preparazioni e ricette, trovano il cibo, le informazioni conservazione stagionali e locali in buona salute cibo ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

Greenwashing: troppo verde per essere onesti?




da Christophe » 11/09/08, 20:58

Questa "nuova" espressione, greenwash o greenwashing merita una spiegazione ...

Greenwashing, tradotto con greening o migliore lavaggio del cervello (verde), o come dare un'immagine rispettosa dell'ambiente di un'azienda con diversi mezzi: pubblicità, prodotto ...

Nelle pubblicità: orsi polari, vasta area naturale, turbine eoliche, banchi di ghiaccio, girasoli, alberi, foglie verdi, verde: ecco i modi per lavare il cervello di grandi marchi come EDF, Electrabel, Nokia, Ikea, Total; gdf e molti altri ... con musica sempre soft e quasi accattivante ...

Solo qui: dietro tutto quel blah c'è?

a) energia nucleare (edf, electrabel, pompa di calore ed energia geotermica ...)
b) il usa e getta (nokia, ikea ...)
c) olio (totale ...)
d) gas (gdf ...)

Quindi presta attenzione a queste pubblicità troppo verdi di questi pub per essere onesti, non c'è NESSUN cambiamento nella strategia di sviluppo, è solo un argomento verde per essere ... in "moda" ...

L'unica cosa che è cambiata in "verde" è semplicemente ... le istruzioni del direttore marketing ...
0 x
chrisleblay
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 134
iscrizione: 16/06/07, 01:35
x 4




da chrisleblay » 12/09/08, 01:13

Un esempio di greenwashing: il auto elettrica a chi sta caricando nucleare. Quale interesse?
Inoltre su questo argomento è interessante il greenwashing del cartello nucleare come energia "pulita".
Insisto sul nucleare perché francamente o avevano la testa di girare i magneti per produrre elettricità dalla collisione dell'atomo?
onestamente :!:

A +
Christophe (non ancora imbiancato o verde e deprogrammato il sistema da molto tempo)
0 x
lejustemilieu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4075
iscrizione: 12/01/07, 08:18
x 4




da lejustemilieu » 12/09/08, 08:07

La compagnia petrolifera Shell è stata condannata, la 13 agosto, dal regolatore britannico della pubblicità a seguito di una denuncia presentata dall'organizzazione per la protezione ambientale, WWF, dopo la pubblicazione sul Financial Times di un armadio che esalta le sue operazioni di sabbie bituminose. Shell gestiva queste fattorie per progetti rispettosi dell'ambiente.

Le operazioni sulle sabbie bituminose hanno "impatti sociali e ambientali significativi, tra cui la conservazione dell'acqua, le emissioni di gas a effetto serra, il degrado del paesaggio e la gestione dei rifiuti" secondo i risultati di un studio del Canadian Energy Board, rilevato dalle autorità britanniche nel loro giudizio.

Nella pubblicità condannata, Shell ha elogiato le sue operazioni sulle sabbie bituminose affermando che "la sfida del 21 ° secolo era quella di soddisfare il crescente bisogno di energia in modo sostenibile".

L'argomento ambientale ha sbagliato

"Bugia", "pubblicità ingannevole", ha detto il regolatore pubblicitario del Regno Unito, poiché Shell ha usato il termine "sviluppo sostenibile" senza mai dimostrare come fosse giustificato. Shell non avrà più il diritto di utilizzare questo annuncio.

Non credo che questa storia spaventi altre società :?
0 x
L'uomo è per natura un animale politico (Aristotele)
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 18/11/08, 09:21

ecco cosa dovrebbe piacere Christophe:
Premio Pinocchio per lo sviluppo sostenibile
Vota le aziende più ciniche e ipocrite in ecologia!


Friends of the Earth sta organizzando la prima edizione dei Pinocchio Awards, che hanno lo scopo di evidenziare l'uso ipocrita e cinico del concetto di sviluppo sostenibile da parte di alcune aziende.

Vota Areva sul sito web dei Pinocchio Awards: http://www.prix-pinocchio.org/nomines.php


Areva, il produttore francese di reattori nucleari, è già nominato in due delle tre categorie in concorso:

- Premio "Ambiente": assegnato all'azienda che ha generato i maggiori impatti ambientali. Areva è nominata per i ripetuti incidenti nelle sue strutture presso il sito di Tricastin, che hanno goduto di una certa copertura mediatica dall'inizio dell'estate.

- Premio "Greenwashing": assegnato all'azienda che ha realizzato la campagna di comunicazione più abusiva e fuorviante rispetto alla propria attività concreta. Areva è stata nominata per la sua falsa comunicazione sulle presunte virtù dell'energia nucleare come parte della lotta al cambiamento climatico. Per diversi mesi, il Network "Sortir du nuclear" ha condotto la sua importante campagna di informazione "Né nucleare né effetto serra" per contrastare questa propaganda: http://ninucleaire-nieffetdeserre.org/ . Per diffondere le informazioni, ordina la brochure della campagna gratuitamente dal negozio online della rete: http://boutique.sortirdunucleaire.org/ .

Il concetto di sviluppo sostenibile è ora parte del linguaggio quotidiano. Ma molti giocatori, tra cui alcune aziende francesi, purtroppo si sono ripresi per scopi puramente cosmetici. Un discorso impegnato nello sviluppo sostenibile viene spesso utilizzato per nascondere i reali impatti delle loro attività, migliorando al contempo la loro immagine con clienti e azionisti.

In 2008, quasi nessuno contesta l'emergenza ambientale e sociale globale. Ma le aziende, attori economici di peso, hanno fatto scarsi progressi in termini di responsabilità sociale e ambientale. È necessario porre fine al doppio discorso. Chi sta mentendo? Chi ha solo la copertina verde del suo rapporto sulla sostenibilità?

I Pinocchio Awards contribuiranno a vedere l'ipocrisia e il cinismo ... come il naso nel mezzo della figura!

Grazie per la tua partecipazione!

Sostieni la rete "Sortir du nucleare" effettuando una donazione online sul nostro sito: http://www.sortirdunucleaire.org/dossie ... ligne.html
Se sei tassabile, puoi detrarre la tua donazione dalle tue tasse fino a 66%. Una donazione di 50 € ti costerà in realtà solo 17 €.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 06/02/09, 15:01

Per rilevare siti di shopping online eco-compatibili, ecco alcuni suggerimenti:

a) crea un whois sul nome di dominio: www.whois.ws questo darà la data di creazione del sito: più è recente, più è probabile che sia eco-aeroportounismo! Soprattutto se è SOLO un negozio con nient'altro sul sito!

b) guarda chi gestisce veramente questi siti con la pagina "chi siamo" (o "contattaci" o equivalente): spesso viene da una scuola di economia o peggio ho già visto ex finanzieri o banchieri .. . :shock:

c) ultimo ma non meno importante: confronta i prezzi! ma mi fido di te, ci sono così tanti strumenti in rete per farlo!

E attenzione se:

a) più verde sullo schermo, più è probabile che sia la propaganda verde a venderti meglio: conta la% della superficie dei colori verdi sullo schermo!

b) ti assicurano, proponendolo bene, che donano una% dei loro guadagni ad associazioni di tutela ambientale ... perché anche se è vero: è una trappola stupida e un argomento commerciale che considero un "incentivo alla vendita forzata"!

ps: per altri siti (non 100% shop) e di una certa dimensione: attenzione quando non ci sono annunci, probabilmente significa che un gruppo di interessi è dietro ...
0 x
dirk pitt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2081
iscrizione: 10/01/08, 14:16
Località: isere
x 68




da dirk pitt » 06/02/09, 15:22

chrisleblay ha scritto:Un esempio di greenwashing: il auto elettrica a chi sta caricando nucleare. Quale interesse?


ragionamento un po 'semplicistico: vedi i numerosi fili sull'argomento. vai in bici immagino?
0 x
Immagine
Clicca mia firma
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 06/02/09, 15:49

Avrebbe dovuto dire:

l'auto elettrica a emissioni zero che si carica di carbone!
0 x
Avatar de l'utilisateur
I Citro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5129
iscrizione: 08/03/06, 13:26
Località: Bordeaux
x 11




da I Citro » 06/02/09, 16:55

dirk pitt ha scritto:
chrisleblay ha scritto:Un esempio di greenwashing: il auto elettrica a chi sta caricando nucleare. Quale interesse?
ragionamento un po 'semplicistico: vedi i numerosi fili sull'argomento. vai in bici immagino?

Certo la mia opinione non è neutrale ... Ma chi dice che l'auto elettrica non significa auto 100% nucleare.
Infine, anche un'auto elettrica al 100% nucleare è "più verde" di un'auto a benzina in termini di bilancio di CO2 e molti altri aspetti.
Sul problema delle scorie nucleari, alcuni esperti ritengono che un'auto elettrica ricaricata di notte nelle ore non di punta, usi chilowattora di sovrapproduzione e possa lisciare questa produzione e quindi ridurre il buffer di produzione di carbone, petrolio o gas. .. :?

L'efficienza complessiva di un veicolo elettrico è comunque superiore a quella dei veicoli termici.
0 x
dirk pitt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2081
iscrizione: 10/01/08, 14:16
Località: isere
x 68




da dirk pitt » 06/02/09, 18:38

citro, ammiro la tua tenacia, sono stanco di dire sempre le stesse cose.
non è niente, devo fare un po 'di depressione. è stato per tutta la settimana che non ho potuto prendere lo scootelec per andare al taf.
0 x
Immagine

Clicca mia firma
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 06/02/09, 18:41

dirk pitt ha scritto:citro, ammiro la tua tenacia, sono stanco di dire sempre le stesse cose.


Benvenuti nel club ...
0 x

Torna a "Consumo sostenibile: consumo responsabile, dieta suggerimenti e trucchi"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 117