Hai detto "Additivi alimentari" Mmmmmhh

[Flytox]

Trovato nelle mie e-mail, senza garanzia sull'autenticità e senza argomenti supportati, ma alcuni sapranno come modificare per trarne alcune lezioni ....

https://www.econologie.info/share/partag ... Ejzl6Z.pdf

(Correzione: scusate, infatti, questo documento non arriverà affatto dall'ospedale di Villejuif come sostiene, vedi il prossimo post)

Modifica per modo, copiato incollato dal link: http://www.igr.fr/fr/page/communique-su ... ntaires_12 (grazie Delnoram)

Comunicato stampa additivi alimentari

ADDITIVI ALIMENTARI: LO SVILUPPO DI IGR

Un documento sugli additivi alimentari, "distribuito dall'ospedale Villejuif", è in circolazione da molti anni.

Questo documento anonimo, che comprende un elenco di sostanze di cui quasi venti descritte come "tossiche" "cancerogene" e 25 come "sospette", diffonde false informazioni sugli additivi alimentari.

Il suo carattere bugiardo è illustrato in particolare dal caso dell'additivo E330, presentato come il più pericoloso, quando è semplicemente l'acido citrico che esiste in abbondanza nel suo stato naturale negli agrumi.

L'Istituto Gustave-Roussy, situato a Villejuif e precedentemente noto come "Cancer Institute", ha dichiarato in diverse occasioni, attraverso comunicati stampa, che era completamente estraneo alla scrittura e alla distribuzione di questo opuscolo.

Inoltre, alcune liste sono state distribuite sotto il timbro del Ministero della Salute e della Famiglia che all'epoca doveva presentare un reclamo per l'uso di documenti falsi.

Sebbene l'origine e la causa di queste diffusioni non siano chiarite, questo caso ha l'effetto di mettere in dubbio le menti dei consumatori sulle procedure di autorizzazione per l'uso di additivi.

Il Ministero della Salute ha regolarmente ricordato per 20 anni che la Francia è uno dei rari paesi a praticare il sistema di elenchi positivi in ​​questo settore, vale a dire che è vietato l'uso, negli alimenti umano e animale, qualsiasi additivo (colorante, conservante, ecc.) che non sia negli elenchi ufficiali di autorizzazione all'uso.

L'ente pubblico responsabile del controllo della presenza di additivi nei prodotti alimentari è:

La direzione generale per la concorrenza, il consumo e la prevenzione delle frodi

È quindi possibile contattare questo servizio per maggiori dettagli.

IGR, giugno 2002

[delnoram]

Sì, è necessario un piccolo emendamento

http://www.igr.fr/fr/page/communique-su ... ntaires_12

[Obamot]

Mouarf! Sì, è molto serio, molto più serio se aggiungiamo il resto ...!

Ci sono gli additivi che vengono aggiunti alle altre tracce chimiche serie degli additivi, ci sono i POP che entrano nel corpo e sono noti per essere letali per combinazione in alcuni casi (non solo il cancro, c'è una scia attorno all'AIDS e ad altre malattie orfane e / o autoimmuni).

Ciò che valeva in quantità trascurabili negli anni '60 assunse gradualmente proporzioni inaspettate. Dal momento. Non ci sono meno di 4000 nuove sostanze chimiche che nascono ogni anno a tal punto che la CE ha dovuto legiferare (con REACH).

Matematicamente, un piccolo calcolo in 20 anni ... questo rappresenta 80 sostanze chimiche che possono essere trovate per alcuni in combinazioni chimiche incrociate nel corpo. Bombe in tempo reale, una specie di «Seveso» che è dormiente e di cui non conosciamo assolutamente le conseguenze.

I disturbi di salute che ciò comporta compaiono, qui o là, sotto forma di malattie precedentemente sconosciute o addirittura talvolta allergie che possono portare a diagnosi confuse e, in definitiva, a un esito fatale (immunopatologia). Devi applicare il principio di precauzione a te stesso ... E non comprare nulla o accumulare troppo ...

[Flytox]

Eccellente Delnoram, non ho trovato questa soluzione molto importante.
I moderatori? Devo modificare e trasferire questo post o no?

[delnoram]

Personalmente direi di lasciarlo.

Con la correzione dietro, parla a volume della serietà di questo documento, giusto?

[Flytox]

Il post è stato modificato, dovrebbe passare

[Obamot]

Ecco l'elenco definito da una direttiva dell'Unione Europea:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... imentaires

[dedeleco]

Esempio il colorante rosso rosa E127 è autorizzato in Francia e in Europa, ma proibito negli Stati Uniti considerato cancerogeno e altri pericoli !!
http://en.wikipedia.org/wiki/Erythrosine

Quindi confronta additivi e droghe, tra diversi paesi per conoscerli meglio !!

Quindi, confrontando le autorizzazioni tra paesi, la scelta non sarebbe mai stata presa !!

[Obamot]

Personalmente direi di lasciarlo.

Con la correzione dietro, parla a volume del dubbio sulla serietà di questo documento, no?

Sì, è necessario un piccolo emendamento

http://www.igr.fr/fr/page/communique-su ... ntaires_12

Possiamo davvero avere più fiducia nell'elenco ufficiale rispetto agli altri? Sono tutt'altro che sicuro, sono persino convinto del contrario. Che l'elenco dissenziente non provenga da "Villejuif", prendiamo in considerazione ma ciò non prova nemmeno che sia vero.

Prendi l'esempio molto controverso dell'E330: sarebbe un sillogismo perfetto dirlo "Perché sarebbe acido citrico sarebbe innocuo e non cancerogeno per natura". Questo per alcuni buoni motivi:

1) la perdita dell'equilibrio acido / basico dell'organismo è uno dei precursori delle malattie degenerative di cui cancro e AIDS fanno parte. Quindi classificare un acidificante sintetico nell'elenco dei "candidati" è del tutto corretto. Ma in questo caso sarebbe necessario mettere TUTTI gli acidificanti lì. E lì, né l'elenco ufficiale né il "Dissident" non sarebbe soddisfacente.

2) se parliamo di vitamina "C" (acido ascorbico), la formula chimica naturale non è la stessa di quella chimica. Ma nella "medicina del vigile del fuoco" (opposta ma complementare a quella olistica) può essere utilizzata ad alte dosi come catalizzatore (ecc.), D'altra parte aggiungerla alla dieta se è già equilibrata non ha assolutamente alcun valore nutritivo. , poiché assorbito in eccesso verrà rifiutato (il corpo prende solo ciò di cui ha bisogno).

3) dalla memoria: il fatto che il succo di limone naturale è uno degli acidi rari da trasformare in base nel corpo con lo sforzo fisico! Mentre la formula chimica come additivo alimentare ...

Non importa "è la dose che fa il veleno" me lo dirai? secondo REACH, la dose è già stata raggiunta da molto tempo in molti casi! E tutti i piatti raffinati non sono raccomandati, tanto più se hanno additivi che possono ingannare il tuo corpo e confondere il tuo sistema immunitario. Non c'è bisogno di aggiungere agli "inquinanti esistenti" presenti nell'ambiente, direttamente attraverso le nostre bocche, perché anche se sono giudicati innocui non conosciamo le loro interazioni quando si incrociano con altri prodotti sintetici. Al contrario, il "modello naturale" si è dimostrato valido per milioni (miliardi?) Di anni, il nostro organismo "(ri) li conosce" ...

I "recettori" dell'organismo non intendono ricevere "esche" ... a forza di "disturbarli" giochiamo con il fuoco ...

Cosa dovremmo dedurre? Mangia frutta e verdura fresca e cruda o cotta, preferibilmente al vapore (senza eccessiva lavorazione).

[Christophe]

Il post è stato modificato, dovrebbe passare

+1

E penso sia utile "copiare / incollare" il contenuto del link delnoram nel 1 ° post che ho quindi modificato!

Idea di risoluzione per il 2011: smettere di inoltrare mail marce!

Tuttavia, Flytox, il problema degli additivi alimentari è un problema serio ... quindi hai fatto bene a renderlo un argomento!

Avevamo già questo argomento: https://www.econologie.com/forums/liste-des- ... t8294.html