Quanti CO2 guadagnano 1000 € al lavoro?

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79120
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Quanti CO2 guadagnano 1000 € al lavoro?




da Christophe » 25/02/09, 19:13

Tramite questo argomento, vorrei che confrontassimo, in ordine di grandezza, le emissioni di CO2 e il consumo di energia grigia per guadagnare 1 € (o 100, o 1000, qualunque cosa).

Fare una valutazione accurata sarebbe difficile, quindi, per cominciare, stimiamo semplicemente tramite il viaggio lavoro-dodo!

Esempi:

a) Il mio posto di lavoro è a 30 km da casa mia. (Media francese = 23 km)

b) lavoro 21 giorni al mese o 252 giorni all'anno.
Quindi devo fare: 252 * 30 * 2 = 15120 km per andare al lavoro.

c) La mia auto consuma 6 L di gasolio per 100 km. Respingo pertanto 156 g / km o 15.6 kg / 100 km

d) Nell'anno respingerò quindi 2356 kg di CO2 per andare al lavoro.

e) Guadagno € 1600 netti al mese o € 19 netti all'anno. Pago € 200 di imposta (imposta sul reddito, tassa comunale ...) all'anno, quindi mi restano € 1000.

f) Quindi per "avere il diritto" di spendere 1000 € (affitto, oneri, fattura ...), avrei rifiutato almeno 129 kg di CO2, ovvero l'equivalente di 50 L di gasolio bruciato.

Attenzione: questo valore è molto ridotto perché tiene conto solo del trasporto "lavoro-sonno" ... In realtà, ea seconda del tuo campo di attività, potrebbe essere decuplicato ...
0 x
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 779
iscrizione: 21/12/08, 20:38




da Elec » 25/02/09, 19:15

Ogni euro guadagnato è un euro speso da un altro, ecc.
Saldo zero.

Il metodo proposto porta a contare più volte gli stessi grammi di CO2.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79120
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 25/02/09, 19:20

Ma cosa stai dicendo ... ???

Ogni Euro in tasca, o quello di un altro, è il risultato di un lavoro o di uno scambio commerciale (= valore aggiunto = PIL ...) che ha il suo equivalente in CO2 e / o energia primaria consumata ... Qualunque sia il settore di attività, non esiste un bilancio "zero"!

Il bilancio di CO2 non è quasi mai negativo anche se ci sono scambi meno peggiori di altri ... Ad esempio: vendo lampadine fluorescenti, quindi a lungo termine, il bilancio può essere positivo sulla CO2 per questa attività. ..

Vedo solo un esempio di lavoro in termini di cattura diretta di CO2: l'allevamento di ostriche (stoccaggio di CO2 nelle ostriche) ... : Cheesy: Ah, se ci sono anche i Boscaioli, a condizione che facciano silvicoltura sostenibile (con impianto obbligatorio) e che questo non sia per la legna da ardere ...
0 x
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 779
iscrizione: 21/12/08, 20:38




da Elec » 25/02/09, 19:45

L'intensità di carbonio per punto del PIL (che traduce l'attività economica di un paese) diminuisce in Europa. È positivo.

Oggi in Francia sono 200 grammi di CO2 per dollaro di PIL. 1830 in Egitto.

http://www.statistiques-mondiales.com/co2_kg_pib.htm

Formula giapponese Kaya: CO2 = CO2 / TEP x TEP / GDP x GDP / POP x POP

Penso che il modo più pertinente per ridurre la CO2 sia ridurre il termine PET / PIL, ovvero aumentare l'efficienza energetica e / o aumentare la quota di energie rinnovabili.
Raggiungere il termine PIL / POP comporta una riduzione dell'attività economica, quindi una spirale decrescente e, infine, una riduzione del tenore di vita.


NB- Al fine di evitare che la stessa produzione entri più di una volta nel calcolo, solo beni e servizi fanno parte del PIL fine
Dernière édition par Elec il 25 / 02 / 09, 20: 10, 2 modificato una volta.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79120
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 25/02/09, 19:53

Sì, ma non è esattamente la stessa cosa ... Il PIL è molto globale, qui sto parlando di cifre concrete per ognuno di noi!

Le statistiche per paese le conoscevo già ma fai bene a ricordarle perché il mio esempio di 129 kg di CO2 / 1000 €

Sapevi che l'India stava facendo meglio della Francia per quanto riguarda l'intensità energetica del petrolio (vicino al concetto di intensità del carbonio)? Scommetto che ti sorprenderà (non troppo "politicamente corretto per noi, giusto?)

https://www.econologie.com/forums/petrole-et ... t5022.html

Contrasta un po 'con i 2.2 kg / $ di PIL dell'India ... ma ovviamente non c'è solo "petrolio" nella vita ...
0 x
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 779
iscrizione: 21/12/08, 20:38




da Elec » 25/02/09, 20:01

Immagine

Rapporto tra crescita e ambiente: discussione dell'ipotesi della curva ambientale di Kuznets - L'esperienza dei paesi sviluppati ha dimostrato che l'arricchimento delle popolazioni è stato accompagnato dalla richiesta di un ambiente più sano, che ha portato a un rafforzamento degli standard e a un miglioramento della qualità dell'ambiente in alcune aree (caso di inquinamento atmosferico nelle città, in particolare).

Questa osservazione ha portato alla seguente ipotesi: la crescita sarebbe dannosa per l'ambiente nelle prime fasi di sviluppo; quindi, al di sopra di una certa soglia di reddito pro capite, la crescita porterebbe a un miglioramento della qualità dell'ambiente. La relazione tra crescita e degrado ambientale avrebbe quindi la forma di una U rovesciata: inizialmente, l'aumento della produzione degraderebbe l'ambiente (l'effetto scala domina, per usare la terminologia di Grossman e Krueger), quindi, oltre un punto di flesso, la crescita ridurrebbe il degrado ambientale (prevale l'effetto tecnico) (....)

Il modello di curva ambientale di Kuznets si basa sull'idea che l'ambiente è un "bene superiore", vale a dire un bene la cui domanda aumenta con il reddito (come la salute o Hobby). Questa è un'ipotesi molto plausibile: ovviamente, per le persone più povere, il compito di cibo, alloggio, vestiti, lascia poco spazio ad altre preoccupazioni. Ciò che è vero a livello individuale è vero anche a livello nazionale: tutte le personalità ascoltate dal vostro relatore hanno confermato che i paesi del Sud erano meno sensibili alle questioni ambientali nei forum internazionali rispetto ai paesi del Nord.

L'aumento del reddito sarebbe quindi accompagnato da nuovi requisiti di "cittadino". Inoltre, la crescita del PIL rende più facile liberare risorse per finanziare le politiche ambientali. Per gli individui e per le nazioni, è probabilmente più facile sacrificare parte del suo consumo per proteggere l'ambiente quando i redditi sono alti.

Se il degrado ambientale ostacola la produzione, la domanda di politica ambientale non verrà più solo dai cittadini, ma anche dalle imprese. Questo punto è stato avanzato dalla sig.ra Laurence Tubiana durante la sua audizione: negli ultimi anni le autorità cinesi sono state più preoccupate per l'ambiente, da un lato perché l'inquinamento urbano minaccia la salute degli abitanti, ma anche perché che l'inquinamento delle acque costiere impedisce l'acquacoltura e che la deforestazione minaccia di esaurire le risorse di legno.

http://www.senat.fr/rap/r03-233/r03-23332.html
Dernière édition par Elec il 25 / 02 / 09, 20: 07, 4 modificato una volta.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79120
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 25/02/09, 20:03

Mwarf, la curva "va ovunque" ...

L'inquinamento è vago ... Dov'è la Francia sulla scala delle ascisse?
0 x
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 779
iscrizione: 21/12/08, 20:38




da Elec » 25/02/09, 20:14

Nathalie Kosciusko Morizet:

"Guardate le famose 'curve a campana' prodotte dall'OCSE. Mostrano il volume di inquinamento creato da ogni punto aggiuntivo di PIL. Salgono tutte al culmine, da cui inizia l'inquinamento marginale per punto di PIL. a diminuire. Ad eccezione dei rifiuti e della CO2. Nel punto più alto, la curva diminuisce ma il volume di inquinamento globale continua ad aumentare. Ma c'è un secondo punto, che corrisponde alla seconda derivata della curva, da cui il l'inquinamento totale sta diminuendo, sebbene il PIL continui ad aumentare ".

Non abbiamo ancora superato il primo punto per la CO2 (l'abbiamo attraversata per molti inquinanti: SO2 ecc.).
L'approccio decrescente propone di tornare indietro.
L'approccio di Obama, ad esempio, implica andare avanti.

"Imitando la natura, possiamo eliminare anche l'idea stessa di spreco". - RMI (Istituto delle Montagne Rocciose)
I rifiuti possono essere visti come qualcosa che ostruisce e inquina, ma anche come una miniera d'oro.
Dernière édition par Elec il 25 / 02 / 09, 20: 21, 1 modificato una volta.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79120
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 25/02/09, 20:19

Elec, è tutto questo!

Il PIL (indice di merda) include le speculazioni del mercato azionario che NON È NIENTE in termini di creazione di ricchezza reale !!

Piuttosto fai una stima personale di CO2 / € nel tuo caso piuttosto che farmi uscire dalle generalità politiche ...

Parlando del PIL come indice di cacca: https://www.econologie.com/forums/indicateur ... t7186.html
0 x
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 779
iscrizione: 21/12/08, 20:38




da Elec » 25/02/09, 20:22

Il metodo che suggerisci non è rilevante: porta a contare più volte gli stessi grammi di CO2.

Al fine di impedire che la stessa produzione entri più di una volta nel calcolo, solo i beni e servizi finali fanno parte del PIL


È anche possibile ragionare in punti HDI, un indice che include anche il PIL.
http://www.populationdata.net/index2.ph ... =1&nom=idh

L'indicatore di sviluppo umano, o HDI, mira a misurare il livello di sviluppo dei paesi, senza semplicemente rimanere al loro peso economico misurato dal PIL o dal PIL pro capite. Incorpora quindi dati più qualitativi. È un indicatore che sintetizza (si chiama indicatore composito o sintetico) di tre serie di dati:

- aspettativa di vita alla nascita (che dà un'idea dello stato di salute della popolazione del paese)
- L' livello di istruzione misurato dalla durata media della scolarizzazione e dal tasso di alfabetizzazione
- L' PIL reale (cioè aggiustato per l'inflazione) pro capite, calcolato in parità di potere d'acquisto (PPP - vale a dire, in un importo che garantisce lo stesso potere d'acquisto in tutti i paesi)
Il PIL pro capite fornisce un'indicazione del tenore di vita medio nel paese.
Dernière édition par Elec il 25 / 02 / 09, 20: 27, 3 modificato una volta.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 147