Kyot-home: statistiche 2007

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Avatar de l'utilisateur
nonoLeRobot
Maestro Kyot'Home
Maestro Kyot'Home
post: 790
iscrizione: 19/01/05, 23:55
Località: Beaune 21 / Paris
x 13

Kyot-home: statistiche 2007




da nonoLeRobot » 28/03/08, 14:04

È primavera, quindi per festeggiare il nuovo anno (quasi nel temsp ;-)), vedrai le statistiche di Kyot-home 2007

http://www.kyot-home.com/articles-227.html

Voiulà, di più
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79121
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 28/03/08, 14:20

La legna da ardere non è aggiornata nel nostro caso :)

Tieni presente una colonna / classifica kWh di energia primaria applicando un Coef di 2.8 all'elettricità che consentirebbe al riscaldamento elettrico di non essere così favorito ... Perché francamente KH è una buona vita Vivrelec ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
nonoLeRobot
Maestro Kyot'Home
Maestro Kyot'Home
post: 790
iscrizione: 19/01/05, 23:55
Località: Beaune 21 / Paris
x 13




da nonoLeRobot » 28/03/08, 15:09

Ah sì ancora più legna? È 100% solare? Bene, è bello.

altrimenti perché 2.8 ?? Quindi, è così che sappiamo che è a causa della nuc che ha un sacco di altri pacchetti, ma non inizieremo a provare a inventare i fatti.

Quello che possiamo fare è un commento o un articolo per mostrare tutto il nucleare bp.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79121
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 28/03/08, 15:20

nonoLeRobot ha scritto:Ah sì ancora più legna? È 100% solare? buono è bello


Oh no, è piuttosto il legno 100% lì! :D

nonoLeRobot ha scritto:altrimenti perché 2.8 ?? Quindi, è così che sappiamo che è a causa della nuc che ha un sacco di altri pacchetti, ma non inizieremo a provare a inventare i fatti.


È il coefficiente di correzione che passa da KWH a KWH Energia primaria selezionata dal DPE: https://www.econologie.com/diagnostic-de ... -3559.html

ALLEGATO 3.2
CONVERSIONE DELL'ENERGIA FINALE IN ENERGIA PRIMARIA
I fattori di conversione per l'energia finale (espressa in termini di ICP) in energia primaria sono i seguenti:
+ 2,58 per l'elettricità;
+ 1 per altre energie.


Mea coulpa è 2,58 non 2,8: =) ma sarebbe anche necessario applicare un coefficiente per gas e olio combustibile: la loro "energia grigia" (se oso dirlo) non è zero ... Tra 1.1 e 1.2 per l'olio combustibile ad esempio ... ovviamente siamo lontani da 2,58 ...
0 x
etikeco
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 10
iscrizione: 28/03/08, 01:13




da etikeco » 28/03/08, 16:55

"+1 per altre energie."

Ho difficoltà a capire. Ciò significherebbe che per tutte le altre energie kWH meter = KWH Primary Energy?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79121
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 28/03/08, 17:03

Ebbene è "semplice", l'elettricità è un'energia più "nobile" dell'olio combustibile o del gas e non deve MAI essere usata come riscaldamento, salvo eccezioni ....

In effetti, per produrre un kWh elettrico, ora è approssimativamente equivalente al calore 3, idem per una centrale nucleare: l'energia nucleare 2 / 3 parte nelle torri di raffreddamento.

La media scelta dai professionisti è 2,58.

A livello globale, non possiamo confrontare 1kWh elettrico con un kWh termico. È un errore scientifico.

Ecco il trucco (escrologie?) Su cui si basano i venditori e l'installatore di pompe di calore che sono interessanti dal punto di vista ecologico in sostituzione di un riscaldamento 100% elettrico .... D'altra parte, in Francia devi bruciare combustibile nucleare. :il male:

Nel migliore dei casi una pompa di calore che ha un COP di 3 compensa semplicemente l'efficienza della centrale elettrica.

In Germania, dove circa il 50% dell'elettricità proviene ancora dal carbone (cfr https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html ), una caldaia a olio sarà più pulita sul CO2 di una pompa di calore.

Tutte le verità non sono buone per ascoltare nel mondo dell'ambiente ...
0 x
etikeco
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 10
iscrizione: 28/03/08, 01:13




da etikeco » 28/03/08, 17:46

ok, grazie per il chiarimento, avevo effettivamente trovato questa incoerenza rispetto al PAC ci sono un po 'di tempo (navigando econologie.com e futura-sciences.com essere onorato) ... ma un piccolo promemoria non rende male (è noioso capire chiaramente tutti i dati non appena parliamo dell'ambiente)

Sapete se in questi coefficienti si tiene conto di tutti i criteri diretti / indiretti (produzione dell'infrastruttura, routing, riciclaggio a fine vita e tutti i toutim)?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79121
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 28/03/08, 18:01

etikeco ha scritto:Sapete se in questi coefficienti si tiene conto di tutti i criteri diretti / indiretti (produzione dell'infrastruttura, routing, riciclaggio a fine vita e tutti i toutim)?


Penso di no ... per la buona e semplice ragione che una centrale elettrica (tranne quella nucleare) deve avere più o meno lo stesso costo "econologico" di una raffineria o di una stazione di trattamento del gas ...

Idem per l'estrazione e l'estrazione di gas / petrolio ...

Una centrale nucleare è energeticamente "redditizia" in poche settimane ...
0 x

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 113