La piccola era glaciale e la corrente del Golfo sono correlate?

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79114
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

La piccola era glaciale e la corrente del Golfo sono correlate?




da Christophe » 30/11/06, 18:39

Abbiamo già sospettato un po '... Cominciamo ad avere le prove ...

Questo è uno scenario che alcune persone temono accadrà con il riscaldamento globale e lo scioglimento del ghiaccio artico: un rallentamento della Corrente del Golfo nell'Atlantico e un clima meno temperato in Europa. Secondo il lavoro del team di David Lund, questo è ciò che è accaduto durante un noto periodo freddo, la Piccola era glaciale, tra 1200 e 1850.

La Corrente del Golfo è una corrente oceanica che porta acque più calde nel Nord Atlantico e contribuisce quindi al clima temperato che l'Europa vive, nonostante la sua latitudine.

Lund (Caltech, USA) e i suoi colleghi hanno raccolto sedimenti marini nello Stretto della Florida, dove la Corrente del Golfo entra nell'Oceano Atlantico settentrionale. I ricercatori hanno studiato la composizione isotopica dei foraminiferi, piccoli animali marini i cui gusci mostrano la temperatura e la salinità dell'acqua al momento della sua formazione.

Secondo le loro analisi, pubblicate sulla rivista Nature, la corrente oceanica aveva rallentato del 10% all'inizio della Piccola era glaciale e aveva recuperato la sua velocità normale a metà del XIX secolo.

Gli scenari di disastro relativi a un arresto completo della Corrente del Golfo sono respinti dai climatologi. Molti credono che la corrente marina non si fermerà ma potrebbe rallentare. Tuttavia, non sappiamo quanto e quando può accadere.

CD
(30/11/06)



Fonte: http://sciences.nouvelobs.com/sci_20061130.OBS0990.html
Dernière édition par Christophe il 20 / 01 / 07, 12: 03, 1 modificato una volta.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79114
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 30/11/06, 18:42

Ricordo che la potenza termica della Corrente del Golfo è equivalente ai reattori nucleari 1 000 000 (circa) ...
0 x
FPLM
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 306
iscrizione: 04/02/10, 23:47
x 1




da FPLM » 15/02/10, 16:21

Qui, su futura-bidule, dicono che il flusso del golfo è invariabile ma che è la corrente termoalina che può variare a seconda della temperatura e della salinità.
Cavolo verde e cavolo verde?
0 x
"Se non stai attento, i giornali alla fine fanno odiate gli oppressi e gli oppressori culto. "
Malcolm X
oiseautempete
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 848
iscrizione: 19/11/09, 13:24




da oiseautempete » 15/02/10, 16:53

FPLM ha scritto:Qui, su futura-bidule, dicono che il flusso del golfo è invariabile ma che è la corrente termoalina che può variare a seconda della temperatura e della salinità.
Cavolo verde e cavolo verde?


Se dicono che è perché non hanno capito niente della macchina termodinamica che è la corrente del Golfo ... in ogni caso i norvegesi che monitorano da vicino questa corrente, abbiamo notato un netto rallentamento del flusso, probabilmente per il massiccio scioglimento dei ghiacci polari che "schiariscono" l'acqua del mare, meno salata e meno fredda e che quindi affonda meno velocemente verso le profondità: è un po 'come un gigantesco termosifone, tutto è dunque legato. ..può anche che la corrente del golfo si indebolisca molto di più, vedi cambi di direzione ... è lo stesso per altre correnti ... marine e atmosferiche inoltre anche ...
Oltre a cause "accidentali" (eruzioni giganti, asteroidi, incendi giganti ...), le varie ere glaciali sono apparentemente dovute a minimi solari (cicli solari di 100 anni e più): quando non ci sono più macchie, l'attività magnetica del sole è debole e la sua emissione di energia ~ 3% inferiore al "normale": siamo attualmente in un tale minimo, che dura anche anormalmente a lungo (quasi 10 anni già mentre lo standard c ' è di 2-3 anni), ma il suo effetto rinfrescante è annullato dall'effetto serra ... quando il sole si riaccende, possiamo aspettarci un marcato indurimento dei fenomeni meteorologici estremi ed estremi di t ° ... Paradossalmente , il riscaldamento globale può benissimo causare glaciazione (per gli effetti spiegati sopra), come è stato illustrato nel film "il giorno dopo", e secondo le scoperte più recenti (analisi del ghiaccio e altre), questo fenomeno che si credeva si fosse diffuso in diversi secoli, in realtà sarebbe molto veloce: solo un decennio ... beh nel film è ancora molto più veloce : Lol:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79114
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 15/02/10, 17:03

FPLM ha scritto:Qui, su futura-bidule, dicono che il flusso del golfo è invariabile ma che è la corrente termoalina che può variare a seconda della temperatura e della salinità.
Cavolo verde e cavolo verde?


Cos'è questa stronzata? La corrente del golfo ca non sarebbe una corrente termoalina "per caso" o almeno per effetto di una circolazione termoalina?

Sei ancora caduto sui pignouf sembra ... : Cheesy: : Cheesy:

Non confonderebbero con Jet Stream? : Mrgreen: : Lol:
0 x
FPLM
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 306
iscrizione: 04/02/10, 23:47
x 1




da FPLM » 15/02/10, 19:00

Grazie oiseautempete, questo è quello che pensavo di aver capito.
Detto questo, secondo l'oceanografo Bruno Voiturier che cito, il flusso del Golfo non può fermarsi e sebbene sia un attore del flusso termoalina, la sua esistenza è indipendente (capisce chi può):
(Fonte: http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/climatologie/d/le-gulf-stream-peut-il-sarreter_637/c3/221/p2/)
Quindi, la Gulf Stream può fermarsi? La domanda, posta frequentemente dai giornalisti, mette a disagio lo scienziato perché se risponde "no" afferma una verità scientifica ma sfortunatamente non risponde alla domanda effettivamente posta riguardo a un fenomeno a cui partecipa effettivamente la Corrente del Golfo ma che non ne condiziona l'esistenza: il famoso "tapis roulant" derivante da quella che viene chiamata "circolazione termoalina". Se risponde "sì", soddisfa meglio la curiosità del giornalista ma contribuisce al mito della Corrente del Golfo mantenendo la finzione di un fiume della Corrente del Golfo che ".. prende la sua origine nel Golfo del Messico e si lancia nel Oceano Artico "come descritto da Maury e fusione del Gulf Stream = circolazione termoalina con il corollario che il secondo può essere interrotto solo se il Gulf Stream stesso si ferma. Che è sbagliato

A parte il fatto che la sua spiegazione non è chiara, non vedo alcun argomento valido che giustifichi l'invarianza del flusso del Golfo.
Come una conseguenza, una parte, di un tutto non può essere modificata dalla modifica di questo tutto, sapendo che questo tutto non è invariabile? (e inoltre, nulla è invariabile nell'universo, nemmeno quest'ultimo)
Questa affermazione è discutibile e contraddittoria. A meno che non lo capissi.
Tuttavia, secondo altre fonti, il flusso del golfo è una parte, una conseguenza, della corrente globale termoalina oceanica.
Estratto su Wikipedia:
Il ruolo di questi anelli convettivi è essenziale perché consente il trasporto del calore, rilasciato nell'atmosfera, dall'equatore ai poli. Se questo trasferimento non esistesse, sarebbe più caldo all'equatore e più freddo alle alte latitudini. La Corrente del Golfo e Kuro Shivo riscaldano le acque rispettivamente al largo dell'Europa e del Giappone. Anche la convezione oceanica svolge un ruolo importante nel ciclo del carbonio. L'immersione in acque marine provoca una grande quantità di anidride carbonica (CO2) che è stata catturata dall'atmosfera e che si è dissolta in essa. Questo biossido di carbonio viene parzialmente restituito all'atmosfera quando riappare l'acqua profonda [1]


Un altro estratto su Wikipedia:
La Corrente del Golfo è una corrente oceanica che sale tra la Florida e le Bahamas e si diluisce nell'Oceano Atlantico verso la longitudine della Groenlandia. Il suo nome viene usato in modo abusivo per designare la deriva del Nord Atlantico, o anche l'intera circolazione superficiale dell'Oceano Atlantico del Nord.

Ed ecco la confusione che l'autore sta cercando di descrivere, sempre secondo Wikipedia:
La deriva del Nord Atlantico è una corrente oceanica calda e potente che estende la Corrente del Golfo a nord-est. Si divide in due a ovest dell'Irlanda. Uno dei rami (la corrente delle Canarie) va a sud, mentre l'altro continua lungo le coste del nord-ovest dell'Europa, dove ha una notevole influenza sul clima riscaldandolo. Altre filiali includono la corrente di Irminger e la corrente norvegese. In origine, è un'estensione della Corrente del Golfo che si spinge più a nord e sfocia nell'Oceano Artico. I cambiamenti climatici, e in particolare il riscaldamento globale, possono avere un effetto significativo sulla deriva del Nord Atlantico.

Pignouf o informatore?
0 x
"Se non stai attento, i giornali alla fine fanno odiate gli oppressi e gli oppressori culto. "

Malcolm X
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79114
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 15/02/10, 19:04

Nessun avvelenamento ma non c'è niente di peggio di uno scienziato che fa dogmatismo ...

Non c'è bisogno che si fermi per avere un grande effetto sul clima ... è come la salute: dovrebbe morire per decidere che un prodotto è cattivo?

Se la GS ridotta di 10% ca sarà l'equivalente di 10% di 1 000 000 del reattore nucleare sia reattori 100 000 ...

Numero di reattori che l'umanità ovviamente costruirà sulla Terra MAI e che è più del consumo di energia di tutta l'umanità ...

Oggi esiste circa il reattore 500 nel mondo.
0 x
FPLM
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 306
iscrizione: 04/02/10, 23:47
x 1




da FPLM » 15/02/10, 19:24

Solo, questo è uno degli argomenti che mi hanno avvisato per la prima volta dei temi dell'ecologia, all'epoca ero ancora imprevedibile. Le conseguenze del suo rallentamento sono così spaventose.
Ricordo che negli anni 90 o anche prima, i climatologi, con le loro previsioni, avevano sollevato le idee più stupide e brillanti che 2 mi aveva segnato.
Paul Crutzen, Premio Nobel per la chimica, proposto nell'ultima alternativa per raffreddare il pianeta espellendo diversi milioni di tonnellate di solfiti nell'atmosfera superiore.
Gli scienziati canadesi (non sono sicuro) avevano pensato di coprire la superficie del ghiaccio sciolto nel palo da una rete di teloni opachi e bianchi a una certa altezza dell'acqua attraverso pilori galleggianti, qualcosa del genere.
Ti farò indovinare quale è stupido e quale è fantastico. : Cheesy:
0 x
"Se non stai attento, i giornali alla fine fanno odiate gli oppressi e gli oppressori culto. "

Malcolm X
FPLM
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 306
iscrizione: 04/02/10, 23:47
x 1




da FPLM » 15/02/10, 19:25

Christophe ha scritto:Nessun avvelenamento ma non c'è niente di peggio di uno scienziato che fa dogmatismo ...

Diciamo allora pignouf : Mrgreen:
0 x
"Se non stai attento, i giornali alla fine fanno odiate gli oppressi e gli oppressori culto. "

Malcolm X
Avatar de l'utilisateur
Zorglub
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 501
iscrizione: 24/11/09, 10:12




da Zorglub » 21/02/10, 11:02

e gli svizzeri hanno cercato di coprire i ghiacciai in modo che non si sciolgano (estate ovviamente)!
il rallentamento del flusso di golf .. questo è l'articolo che ho letto anche io ma non ricordo in quale rivista (S&V o altra rivista scientifica)
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 112