http://www.levif.be/actualite/environne ... 19415.html
http://www.bfmtv.com/societe/irma-jose- ... 51807.html
http://www.bfmtv.com/planete/irma-comme ... 52250.html
Non farò il discorso di Nieme moralizzando e sbattendo la gioia ... solo un'immagine che riassume la situazione di AMHA ...
La curvatura della Terra indica l'immensità dell'uragano della foto ... (non so quale sia ...) sotto Harvey e Irma fianco a fianco ...
Infine questa immagine (screenshot NBC TV) è abbastanza significativa dell'evoluzione della portata degli uragani, una categoria 5 2017 di uragano ha un diametro 4 volte maggiore di una categoria 5 di 1992... è una superficie più grande di 16! Quello sarà quello che in 20 anni ????
En effet, la scala Saffir-Simpson non tiene conto della superficie delle tempeste ma che la loro intensità meteorologica, vale a dire la forza dei venti e l'altezza delle onde (il 2 è collegato ...): https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89che ... ir-Simpson
Si potrebbe forse pensare di rivedere il metodo di calcolo ... alcuni lo hanno già proposto:
Alcuni scienziati, tra cui Kerry Emanuel e Lakshmi Kantha, hanno criticato questa scala perché erano troppo semplicistici, suggerendo che la scala non tiene conto della dimensione fisica della tempesta e del tasso di precipitazione che produce.
Vedere: https://www.livescience.com/426-wilma-r ... eeded.html