CO2: falciare il suo prato c'è un gesto civico?

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974

CO2: falciare il suo prato c'è un gesto civico?




da Christophe » 16/06/15, 19:46

Una piccola riflessione comune sulla CO2: è interessante dal punto di vista della CO2 falciare il prato?

Un primo approccio dirà che è necessariamente negativo poiché usiamo (la maggior parte delle volte) benzina per falciare.

Solo un prato falciato si respinge meglio e quindi immagazzinerà carbonio. I rifiuti di falciatura sono immagazzinati in carbonio a condizione che i rifiuti non fermentino in metano, ma raramente è così ...

Quindi qui, se potessimo fare insieme una piccola stima (che sarà necessariamente abbastanza imprecisa), sarebbe bello.

Trovare i numeri per iniziare: consumo medio di benzina per area falciata e CO2 immagazzinati da erba falciata sulla stessa superficie ... :?:
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 16/06/15, 21:34

quell'erba falciata metanizza, marcisce o concime mentre CO2

solo se l'erba fosse utilizzata per la fine dell'energia mediante metanizzazione risparmiando altra energia sarebbe positiva

dieci anni fa ho iniziato la metanizzazione e ho scoperto che la benzina consumata in media da una falciatrice è bassa rispetto al metano che potrebbe essere prodotto con l'erba ... ma ci vuole un metanizzatore funziona bene ed è redditizio tutto l'anno con altri rifiuti oltre all'erba

per metanizzazione il prato non cattura carbonio ... il tosaerba è solo una consolazione di energia in più per l'estetica

possiamo anche lasciare che l'erba cresca abbastanza in alto da falciare e produrre fieno per il bestiame: non fa alcuna energia ma nutre la bestia utile che ha ancora più valore
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554




da moinsdewatt » 16/06/15, 21:40

La falciatura del prato nella migliore delle ipotesi è terminata in CO2 dopo il degrado e nel peggiore dei casi in CH4.

Se non parlassimo di CH4, un prato sarebbe neutro in CO2 a lungo termine.

Non è come se la torba o il carbonio si accumulassero nelle radici per secoli.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 16/06/15, 22:33

Confermo! è solo nelle torbiere che immagazzina il carbonio ... quando marcisce o compone i ritorni di carbonio in CO2

fortunatamente quando marcisce non metanizza ... metanizzare richiede una rigorosa assenza di ossigeno che è abbastanza rara da non rendere indesiderabile la metanizzazione

la metanizzazione è utile solo se il metano è ben usato per risparmiare petrolio ... se il metano si perde nell'atmosfera è catastrofico dato l'effetto serra del metano molto peggio del CO2
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 17/06/15, 09:32

Sono della stessa opinione, con una sfumatura: i grandi mucchi d'erba che fermentano "metanizzano" in parte bene, perché uno strato abbastanza impermeabile si forma sulla superficie per compattazione, e una zona "anaerobica" sottostante ...

Quindi, oltre al bilancio della CO², si aggiunge l'impatto in termini di "effetto serra" [riscaldamento globale], che è generalmente misurato da equivalente CO² ...

Quindi sì, un prato tagliato o falciato una volta all'anno, in qualche modo equilibrato, è neutro in prima approssimazione.

In dettaglio, in realtà, c'è sotto il prato, un processo di umificazione (produzione di humus), che è un sequestro di C su una scala temporale umana (l'humus stesso si decompone, ma molto molto lentamente, quando un terreno passa da uno stato stabile povero di humus a uno stato stabile ricco di humus, immagazzina C.

È più importante se si falcia "fieno vecchio", più cellulosico. La zolla giovane, più fermentabile, non dà quasi humus ...

Sulla scala dell'agricoltura francese, le quantità in gioco sono enormi (ma al momento, "l'agricoltura minerale e fossile - fertilizzanti minerali, aratura dei trattori ..." tende a impoverire il suolo di humus. , pertanto partiamo !).

E infatti, i ritagli di erba sono metanizzabili ... Quindi recuperiamo l'energia solare catturata dal tappeto erboso. Il bilancio C è neutro (vicino all'energia grigia).
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 17/06/15, 11:32

Davvero? Quindi il calcolo viene eseguito rapidamente: CO2 + CO2 = CO2 :D

Ma bigre, non c'è una piccola parte dell'erba tagliata che finisce nell'humus ????

Per il metano era stato menzionato molto tempo fa in un'altra materia e molti sostenevano che in condizioni domestiche (diciamo molto meno di 1 m di altezza) non era possibile avere condizioni di metanizzazione anaerobica. ..
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 17/06/15, 14:44

Di solito c'è metano: cfr. Questo documento svizzero sul compostaggio dei rifiuti organici

http://www.ader.ch/energieaufutur/energ ... mposte.php

C'è anche quello:

http://www.passerelleco.info/article.ph ... ticle=1365

O anche questo "Il compostaggio rappresenta una soluzione efficace per evidenziare ciò che è biodegradabile e che si ritrova in una proporzione superiore al 40% in tutti i materiali residui. Ma attenzione, il compostaggio rilascia grandi quantità di metano. , un gas il cui potere calorifico è 21 volte superiore a quello della CO2 ". nel : http://www.transition-energie.com/trans ... /biomasse/

OPPURE: Se seppelliamo i residui vegetali, non sono gli stessi batteri a degradare la pianta: i batteri che vivono in ambiente anaerobico, vale a dire senza ossigeno, producono piuttosto metano di anidride carbonica dalla loro digestione ".

O ancora: "Tuttavia, l'effetto serra attribuito al metano è 30 volte maggiore di quello dell'anidride carbonica. Il compostaggio domestico si traduce quindi in un reale guadagno nella lotta ai GHG, ma a condizione che sia molto ben ventilato. " nel : http://www.iforum.umontreal.ca/Forum/20 ... nce_1.html

Quindi credo sinceramente che il mucchio di erba falciata in un angolo sia una fonte di metano (siamo lontani dalle condizioni di corretto compostaggio: rapporto C / N bilanciato, umidità controllata, inversione e aerazione, miscelazione masse fibrose e steli, ecc. con masse più compatte ...)
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554




da moinsdewatt » 17/06/15, 17:01

Christophe ha scritto:Davvero? Quindi il calcolo viene eseguito rapidamente: CO2 + CO2 = CO2 :D

Ma bigre, non c'è una piccola parte dell'erba tagliata che finisce nell'humus ????


Ma non hai già distrutto l'humus preesistente alla creazione di questo territorio ???

Nel qual caso quest'erba ricrea solo l'humus che era lì prima di essere distrutto .....
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 17/06/15, 17:36

Il disco non è così semplice!

C'è un sequestro se la velocità dell'humus aumenta tra un momento A e un momento B ... Le variazioni della velocità dell'humus del suolo sono molto lente, ma le masse in gioco aumentano ...

Un aumento può verificarsi se, ad esempio, una coltura viene coltivata a lungo: la lavorazione del terreno e la rimozione di grandi biomasse (se vengono raccolte grandi parti della coltura) possono portare a un bilancio annuale negativo. La coltivazione, l'aratura potrebbe ridurre il tasso di humus.

L'erba può quindi comportare un lento aumento del livello di humus, cioè il sequestro di C.

Nota: il livello di humus, sotto le colture, può aumentare per il semplice fatto che lasciamo le radici e certe "cadute" al loro posto!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 17/06/15, 17:41

moinsdewatt ha scritto:
Ma non hai già distrutto l'humus preesistente alla creazione di questo territorio ???
..


Non scompare così, humus!

I tassi di mineralizzazione (=% di humus che viene distrutto in elementi minerali all'anno) varia in base a molti fattori: natura del suolo, clima, lavorazione del terreno, umidità ...

Va da circa 0,6 a 0,7 fino a 2% (in terreni medi, alcuni terreni paludosi possono avere una minore mineralizzazione, quindi spesso colori neri).

Quindi questo non è quello che abbiamo fatto per installare un prato che peserà (non sto parlando, ovviamente, di riempimento con terreni "inerti" e profondi, invece di "terriccio" rimosso durante scavare fondamenta ...)
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 170