collasso globale degli ecosistemi 2100 qui?

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79295
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11028

collasso globale degli ecosistemi 2100 qui?




da Christophe » 27/07/12, 10:11

Scusa ancora alcune informazioni che rovineranno la giornata ... ma per quanto riguarda la polizia?

La fine del pianeta nel 2100?

È la voce che accende la Rete per diverse settimane: gli ecosistemi del pianeta potrebbero conoscere un collasso totale e irreversibile entro il 2100. All'origine di questa profezia apocalittica, non una setta di illuminati, un mezzo in carenza pubblicità o l'ultimo successo americano in voga. No, l'accusa proviene da uno studio sulla serissima rivista Nature, un riferimento tra pubblicazioni scientifiche. La tesi? L'ambiente, sotto l'effetto dei degradi causati dall'uomo, potrebbe passare un punto di non ritorno prima della fine del secolo.


Nell'avvicinarsi a un cambiamento di stato nella biosfera terrestre, gli autori, 22 ricercatori appartenenti a quindici istituzioni scientifiche internazionali, sono allarmati per una sempre più rapida perdita di biodiversità e un'accelerazione dei cambiamenti climatici.

Secondo lo studio, quasi la metà dei climi che conosciamo oggi sulla Terra potrebbero presto scomparire. Sarebbero così sostituiti, tra 12% e 39% della superficie del globo, da condizioni che non sono mai state conosciute dagli organismi viventi. E questo cambiamento sarebbe brutale, impedendo alle specie e agli ecosistemi di adattarsi ad esso.

Gli sconvolgimenti degli ambienti naturali sono sempre esistiti, ricorda lo studio, sia su scala locale - ad esempio a livello di bacini o barriere coralline -, regionale - 5 anni fa, il Sahara era costituito da prati fertili - o planetario. La Terra ha quindi conosciuto sette grandi crisi: l'esplosione cambriana, 500 milioni di anni fa, le cinque estinzioni massicce che hanno distrutto fino al 540% della vita sulla Terra e il passaggio dell'ultima era glaciale ai nostri giorni, 90 anni fa.

Ma mentre l'esplosione cambriana e il riscaldamento dell'Olocene sono stati innescati da catastrofi naturali, cambiamenti nella composizione degli oceani e nell'intensità solare, ora viene esercitata una nuova pressione sugli ecosistemi: quella di 7 miliardi di persone - e 9 miliardi nel 2050.

"Quando il pianeta è passato da un'era glaciale a quella attuale, interglaciale, i cambiamenti biologici più estremi si sono verificati in appena mille anni. Sulla scala della Terra, è come passare dal le condizioni del bambino all'età adulta in meno di un anno. Il problema è che il pianeta sta cambiando ancora più velocemente oggi ", ha detto Arne Moers, coautore dello studio e professore in biodiversità presso la Simon Fraser University di Vancouver.

E il ricercatore continua: "Il pianeta non ha la memoria del suo stato precedente. Stiamo correndo un rischio enorme nel modificare l'equilibrio radiativo della Terra: inclinare improvvisamente il sistema climatico verso un nuovo stato di equilibrio in cui ecosistemi e le nostre società non saranno in grado di adattarsi. [...] Il prossimo cambiamento potrebbe essere estremamente distruttivo per il pianeta. Una volta superata la soglia critica, non si potrà tornare indietro ".

Secondo lo studio, questa soglia corrisponde all'uso del 50% delle risorse terrestri. Tuttavia, oggi, il 43% degli ecosistemi terrestri è già utilizzato per provvedere ai bisogni umani. Un terzo dell'acqua dolce disponibile viene inoltre deviato per uso umano. I tassi di estinzione delle specie sono ai massimi storici di tutta l'evoluzione umana - da 10 a 100 volte il tasso naturale di estinzione osservato dagli scienziati per un periodo di 500 milioni di anni, quando 'potrebbe presto essere 10 volte superiore. E le emissioni di CO000 sono aumentate del 2% dall'era preindustriale a causa della combustione di combustibili fossili.

L'evoluzione dell'uso del suolo nel corso dei secoli, con l'aumentare della popolazione mondiale:

Immagine

"Alla luce di questi elementi, possiamo dire che un cambiamento è molto plausibile durante il prossimo secolo", assicura Anthony Barnosky, paleobiologo dell'Università della California a Berkeley. Tuttavia, permangono notevoli incertezze: "La questione è se questo cambiamento globale sia inevitabile e, in tal caso, quanto presto avverrà".

Una cautela condivisa da molti scienziati che hanno letto lo studio. Per Brad Cardinal, biologo dell'Università del Michigan, intervistato dalla rivista americana Wired, questa ricerca è convincente ma non conclusiva: "Non è la prima volta che viene pubblicato uno studio del genere. Solo il tempo ce lo permetterà. se questi risultati sono veri o no. " "Dobbiamo diffidare dell'interpretazione che ne viene fatta da alcuni media, secondo cui la Terra potrebbe non raggiungere il ventiduesimo secolo. Il pianeta non scomparirà per altri 4 miliardi di anni e rimarrà abitabile per molto tempo a venire. gli attuali degradi influenzeranno le nostre condizioni di vita ", teme da parte sua il climatologo Jean-Pascal van Ypersele, vicepresidente dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) in un'intervista alla rivista belga Le Vif / L'Express.

Resta il fatto che un reale cambiamento negli stili di vita è necessario e urgente. I 22 scienziati dello studio suggeriscono che i governi adottano quattro azioni immediate: ridurre drasticamente la pressione della popolazione; concentrare le popolazioni su aree che già registrano densità elevate per consentire agli altri territori di trovare equilibri naturali; adeguare gli standard di vita dei più ricchi a quelli dei più poveri; sviluppare nuove tecnologie che consentano la produzione e la distribuzione di nuove risorse alimentari senza consumare più risorse.

Audrey Garric


Fonte: http://ecologie.blog.lemonde.fr/2012/07 ... e-en-2100/
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 27/07/12, 10:34

Gordon Rattray Taylor negli anni '70 e nel suo libro l'ultimo giudizio (riferimento all'Apocalisse del NT della Bibbia) si era impegnato in una prospettiva sul futuro del pianeta dagli elementi posseduti in quel momento e il il punto di non ritorno era, approssimativamente parlando, prima del 2000 ed era in una visione ottimista! L'inizio di una vera consapevolezza è arrivato troppo tardi ed è ancora molto timido, ma dobbiamo affrontare i nostri errori a qualunque costo.
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12306
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2967




da Ahmed » 27/07/12, 20:08

Non credo in una consapevolezza, anche nella sua infanzia, solo in un'angoscia generata dall'impossibilità di realizzare le fantasie del "progresso" e dalla pari incapacità di rinunciarvi ...

Il thread su "Un econologist in Ouest-France" illustra perfettamente questo doppio imperativo contraddittorio!

Il discorso sullo "sviluppo sostenibile" (oltre a tutto ciò che gli ruota attorno) è la mistificazione sviluppata per far credere in una riconciliazione degli opposti ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
lejustemilieu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4075
iscrizione: 12/01/07, 08:18
x 4




da lejustemilieu » 28/07/12, 08:07

Ahmed ha scritto:Non credo in una consapevolezza, anche nella sua infanzia, solo in un'angoscia generata dall'impossibilità di realizzare le fantasie del "progresso" e dalla pari incapacità di rinunciarvi ...

Il thread su "Un econologist in Ouest-France" illustra perfettamente questo doppio imperativo contraddittorio!

Il discorso sullo "sviluppo sostenibile" (oltre a tutto ciò che gli ruota attorno) è la mistificazione sviluppata per far credere in una riconciliazione degli opposti ...

: Cheesy: Ahmed, per una volta ti ho capito e sono d'accordo con te.
In breve, ci vorrebbe un miracolo per rimediare alla situazione.
0 x
L'uomo è per natura un animale politico (Aristotele)
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 28/07/12, 10:32

Non credo in una consapevolezza, anche nella sua infanzia, solo in un'angoscia generata dall'impossibilità di realizzare le fantasie del "progresso" e dalla pari incapacità di rinunciarvi ...

l'uno non impedisce l'altro! Navighiamo nel classico: carota o bastone.
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12306
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2967




da Ahmed » 28/07/12, 11:12

@ Lejustemilieu: Sono molto felice! 8) Il miracolo sarebbe una comprensione approfondita della realtà della situazione e soprattutto una lucidità sufficiente a comprendere l'intensità dei nostri errori. L'azione seguirà quindi praticamente da se stessa ...

@Janic: purtroppo non capisco assolutamente la tua risposta; se potessi illuminarmi un po 'di più ...Immagine
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 28/07/12, 15:18

Le_Juste_Milieu ha scritto:
Janic ha scritto:Gordon Rattray Taylor negli anni '70 e nel suo libro l'ultimo giudizio (riferimento all'Apocalisse del NT della Bibbia) si era impegnato in una prospettiva sul futuro del pianeta dagli elementi posseduti in quel momento e il punto di non ritorno era, approssimativamente parlando, prima del 2000 ed era in una visione ottimista! L'inizio di una vera consapevolezza è arrivato troppo tardi ed è ancora molto timido, ma dobbiamo affrontare i nostri errori a qualunque costo.

ci vorrebbe un miracolo per rimediare alla situazione.


Se gli scienziati pensano di essere Nostradamus, dove stiamo andando? Da qualche parte probabilmente penso come te. Queste persone sono illuminate dalle loro conoscenze e vorrebbero che le sfere al potere seguissero l'esempio e accelerassero le riforme per impedire alla civiltà di raggiungere il punto di non ritorno.

Punto di non ritorno già raggiunto ...! Alla fine lo raggiungiamo un po 'di più ogni giorno, perché come tutti sanno qui, l'avidità dell'uomo è troppo grande per un pianeta troppo piccolo per ciò che ha da offrire. Di conseguenza, il "punto di non ritorno" dipende dal punto di vista da cui le parti interessate sostengono. E qualunque cosa si dica, questi sono interessi miopi, specialmente sulla scala di 4 miliardi di anni di capitale accumulato!

Sono molto scettico quando vediamo cosa è successo in Francia, o nonostante l'elezione di un "normale presidente di sinistra", i francesi si sono svegliati con il più grande schiaffo che è nella relazione di licenziamenti del gruppo PSA ...

Quindi nulla può cambiare immediatamente, quindi non più domani di oggi. È stato lo stesso con la delusione dell'elezione di Obama, durante la quale si sperava che lo stato di diritto sarebbe tornato attraverso l'Atlantico: l'esecuzione mal riuscita di bin Ladden ha mostrato il contrario. Nessun processo, nessun testimone, nessuna prova! In una sola operazione, questo presidente ha rovinato la scarsa credibilità che l'America poteva avere e allo stesso tempo affondare, i detriti fluttuanti del diritto internazionale. E soprattutto, il grande raddrizzatore dell'industria automobilistica americana in via di estinzione ...

No, non sarà la fine degli ecosistemi tra meno di un secolo, penso che intendano con questo, che dovremmo farlo ora per sperare di invertire la tendenza in un secolo ...!

Penso davvero che sarebbe urgente seguirli senza troppi ritardi ...!

Si muove, ma lentamente. I circoli di destra - sempre dotati della stessa ipocrisia - ricadono sul paradigma che vorrebbe che le iniziative e le riforme venissero spontaneamente dalle stesse aziende, come al solito ...

Ahmed ha scritto:Non credo in una consapevolezza, anche nella sua infanzia, solo in un'angoscia generata dall'impossibilità di realizzare le fantasie del "progresso" e dalla pari incapacità di rinunciarvi ...

Qui, una situazione che osservo da alcuni anni e che illustra bene questo movimento di tango.
Per essere certi della tendenza attuale e delle sue contraddizioni, è sufficiente vedere lo sviluppo senza precedenti del trasporto pubblico nelle città svizzere, l'istituzione dell'ammiraglia Bombardier della costruzione di treni ferroviari a Vevey alla fine del Lago di Ginevra. Prova di ciò è che il suo portafoglio ordini è sempre pieno ... non c'è esitazione, sappiamo che il picco del petrolio si sta avvicinando rapidamente ...
Tuttavia, allo stesso tempo, l'esplosione dei prezzi alla pompa è accettata dai governi senza batter ciglio, poiché il pericolo della fine del petrolio ci brucia da almeno dieci anni, anche se siamo lontani dalla fine le prospettive per le riserve di petrolio sono addirittura aumentate rispetto alle stime del 1998! - Quindi l'esplosione delle vendite di veicoli privati ​​in Cina deve deliziare gli azionisti ...? E con noi siamo "felicissimi" del riavvio della raffineria Crissier ...!

E salpare la cambusa.

Ma non è tanto una mancanza di lucidità quanto una constatazione di impotenza, amha.

A bloccarlo sono le organizzazioni internazionali, a cominciare dall'OMC. Perché fintanto che le decisioni saranno frutto di contrattazioni tra "complici" ciascuno tirando la copertura a sé. La situazione sarà eternamente bloccata. E finché questa situazione non colpirà di più i portafogli dei cittadini, la gente non scenderà in piazza e la politica cercherà solo di rimanere uguale o simile ...

Sì, non c'è nulla di cui essere ottimisti!
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12306
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2967




da Ahmed » 28/07/12, 17:59

... e vorrebbero che le sfere al potere seguissero l'esempio e accelerassero le riforme per impedire alla civiltà di raggiungere il punto di non ritorno.

Perché dovremmo aspettarci un tale infradito da persone che hanno sempre dispiegato tutte le loro energie nella direzione che conosciamo e che hanno eccellenti ragioni per farlo?

Sul tuo scetticismo in relazione a Obama et al., questo è il vantaggio del mio pessimismo: non sono deluso! 8)

Inoltre:
E fintanto che questa situazione non influirà più sui portafogli dei cittadini, le persone non scenderanno in strada ...

Questo è un grave errore secondo me: fintanto che prevarrà il fattore economico non si verificherà alcun vero cambiamento e se le persone persistono nel pensare con i loro portafogli continueranno ad essere i vizi di coloro che gestiscono bene questo parametro meglio di loro ...
Giocare a un gioco le cui regole vengono gradualmente modificate, a suo vantaggio, dal tuo partner viene perso in anticipo!
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 30/07/12, 07:38

il vantaggio del pessimismo ecologico è che puoi solo avere buone sorprese!
Spesso non si tratta di pessimismo, ma piuttosto di realismo come qualsiasi altra guerra, tranne per il fatto che è economico; tuttavia provoca altrettante vittime e disgrazie, meno evidenti fisicamente.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Il crimine della bocca sporca




da Obamot » 30/07/12, 09:47

Sì, non vi è alcuna affermazione contraddittoria, sebbene sia paradossale diventare pessisimisti nel ... sperare di far progredire le cose. È davvero per molti inerente alla stessa natura umana.

Questa è una delle aree (e non dovrebbe essere l'unica) in cui il pessimismo deriva dall'osservazione dell'impotenza stessa. Il motivo è che i nostri difetti sono immensi e che è contro il suo istinto predatorio che gli umani dovrebbero agire per primi! Quali misure di prevenzione precoce può prendere contro la sua "Volontà personale", quando è distruttivo per il suo habitat, quando è allo stesso tempo - volentieri nonostante - inscritto nei suoi istinti primitivi ?! Questo è davvero il punto di origine del MIO pessimismo.

Ci sono molte impossibilità. Prima delle leggi, sarebbe meglio se fosse attraverso l'educazione attraverso la cultura della vita (carenze spesso familiari come quelle dell'educazione nazionale). Le cose di base come stabilire le giuste priorità sono lungi dall'essere raggiunte! (E non sono escluso dal lotto).

Escludendo l'ottimismo, che definirei "Cultura della vita" viene percepito di per sé - vedi talvolta insegnato - come un pericolo mentre in sostanza è un legame sociale, un vettore di pace e stabilità. L'uomo è sempre sospettato di essere in qualche luogo colpevole di tutto, dal paradigma della mela e del serpente. il "Cultura della vita" è stata così sostituita per più di due millenni da una cultura della morte (secondo un brillante studente della Sorbona). Una specie di bocca sporca! E così - ad eccezione dell'ottimismo - il pessimismo fa rima per estensione, con tutto ciò che finisce in "ismo", come il manicheismo ... (Il patrimonio religioso non deve essere da meno ...) il semplice fatto della nostra visione binaria (ottimismo opposto al pessimismo ... oltretutto)

Quindi l'uomo - perché ha difficoltà a vedere le cose con sfumature - è spesso sopraffatto ... da solo. Si rende conto che non ha tempo di fare tutto, né di pianificare tutto. Lì, l'ottimismo sarebbe ammettere che sta facendo del suo meglio! Siamo ancora lontani dall'account, fintanto che non deve affrontare ...

Un esempio tra le migliaia che mostra la sua impotenza, mi ha fatto sorridere stamattina per l'infinitamente piccolo, mi sono ritrovato a sorridere mentre mi guardavo allo specchio e vedevo lo stato dei miei denti, ho pensato all'LHC di Cern. In linea di principio, gli umani avrebbero scoperto il bosone di Higgs, la più piccola "particella divina" mai identificata (probabilità che sarebbe vero con "una possibilità su 3 ...") ma per miliardi di esseri umani, non hanno ancora risolto completamente la loro salute orale (problema alla placca, porta ecc.) : Cheesy: lavarsi i denti e usare il filo interdentale spesso non è sufficiente e questo non risolve il problema di "volontà personale», Il che gli impedisce in alcuni casi di fare ciò che è necessario, né in termini di igiene, né in quello della scelta della sua ciotola di cibo, elemento che influenza in primo luogo lo stato di salute dei suoi denti!

Quindi si diletta sull'antimateria quando non è ancora completamente arrivato allo sviluppo della propria coscienza su questioni di biochimica che riguardano direttamente l'intera umanità. : Mrgreen: : Cheesy:

E lì non è solo un calcolo di probabilità, vede la paglia altrove, ma il raggio che ha negli occhi.
0 x

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 148