Ahaha è buono con te! In parole 3:
Debito? Quale debito? (vedi sotto il sottotitolo in questione)
Come va?
Beh, provo ad andare per la mia piccola teoria cercando di non fare nulla di ciò che è stato detto (e anche se posso sbagliarmi: non sparare!):
Noto tuttavia ciò che ha detto Sen_No_Sen (sulla CIA dietro al maggio 68) la storia si sta ripetendo ... De Gaul deve sicuramente aver fatto parte dell '"asse del male", essere un pericoloso errore, e necessariamente un fieffé dittatore!
Sarà lungo per una volta, penso che Ahmed perderà la sua figa e p'tits (già che il soggetto è troppo semplice ...)
Questo articolo è interessante perché non lo dice. Ma ciò che ci fa capire è che gli Stati Uniti (come quasi il resto dell'economia liberale che si nasconde) sono alla fine del loro sistema. E così, come piace dire ai professionisti dell'analisi estrattivista, siamo nel mezzo di un sistema permanente e auto-perpetuante di implacabilità terapeutica.
Ciò che l'articolo ci dice è interessante, abbastanza ovvio e chiaro: prima che ci sia un abisso (perché se si tratta della metà del PIL globale, siamo tutti). Quello che non dice (ma ci fa capire) ... È che tutti i meccanismi delle economie sono volontariamente (e per natura del sistema) ampiamente fuori controllo (liberalismo, la legge dell'offerta VS richiesta, ecc.), siamo su un treno folle che nessuno è stato finora in grado di rallentare (tranne la gestione per crisi, le guerre, gli arresti di borsa che rovinano i piccoli proprietari, per creare nel sangue una richiesta di aria e lasciarlo andare di nuovo ...)
Ma questo articolo si ferma qui per me, perché nuotiamo in piena ipocrisia! (Anche se è molto interessante e ringrazio 'Tophe per aver pubblicato: è coraggioso visto cosa succede dietro le quinte ...)
Perché la soluzione: nel credito, l'accumulo di debito (o piuttosto l'interesse spudorato di esso), tutto ciò, tutto ciò, è solo una componente e l'articolo non ne parla ( come pagare il giusto prezzo di materie prime o prodotti scadenti come il tè acquistato 1 $ da vendere 1000 $ in negozio, non migliore per la gomma ecc.). E CHE È ANCHE UNA FORMA DI DEBITO CHE NON DICE IL SUO NOME ... Ma dove appare?
Come funziona il sistema (debito escluso o intrinsecamente incluso)
E soprattutto, quali sono gli strumenti che consentono di sapere come sta (soprattutto)
Solo alcuni indizi, perché non pretendo di sapere tutto, ma .. Quindi, a quanto ho capito, i sistemi economici tra loro hanno un
moltitudini di variabili di regolazione (che evolvono costantemente al rialzo e al ribasso in base alle fluttuazioni dei mercati, un po 'come i valori di borsa: tranne che questo è a livello macroeconomico della finanza ...) ed sono questi che fornire le tendenze che i migliori esperti utilizzano per valutare il rischio e realizzare profitti rapidi, prima di avere la possibilità di dire "phew".
È semplice, no? Il peso del debito, tossito, tossito, è un po 'una cortina di fumo, un vecchio serpente marino che viene tirato fuori per impressionarci. Per giustificare "che le cose vanno male" e per costringerci ad ammettere per nostra volontà personale (anche se contro il cuore) che dobbiamo stringere la cinghia! Altrimenti i banchieri sarebbero davvero degli idioti, prestandoci soldi che non potremmo rimborsare, mentre il calcolo del rischio è il loro lavoro fondamentale!
Un debito? Quale debito? D'altra parte l'interesse del debito loro ...
La prova è il crack di 2008, totalmente FICTIF per quanto riguarda i lavoratori, il lavoro e l'economia, dal momento che in fondo è una crisi IMPORTATA che difficilmente ha interessato l'Europa. È qui che siamo usciti dalla corazza del debito costituito dagli Stati. Certo che esiste, ma uno stato paga ancora i suoi debiti e interessi (che è sempre stato storicamente molto basso) E QUINDI DEVE QUINDI PENSARE SOLO ATTRAVERSO LE TARIFFE GIORNALIERE E GIOCANDO SUI QUARTIERI DI PUNTI: RICORDA GLI OBBLIGHI STATO NEGLI ANNI SESSANTI, LE PRESTAZIONI SONO STATE ARACHIDI ... non siamo più nel Piano Marshall: ammontare fittizio di debito e interessi che vi dico ... ampiamente visto completamente fittizio. Puri trappole di finanze speculative.
Volume globale giornaliero di operazioni di cambio: 8 000 miliardi di dollari! 1% tassato su questi scambi per un anno = 29'200 miliardi.
Elevato debito degli Stati Uniti (quello garantito dallo stato incluso)
E quindi secondo la mia modesta opinione, la verità non c'è (non nel problema del debito, figuriamoci importato). Lei è dentro
il volume di scambio GLOBALE dei mercati, giorno dopo giorno, nei mercati finanziari (e che devono essere segnalati a livello di indebitamento per rimanere proporzionalmente custoditi) ma i chûuuut vanno per la tua strada: il silenzio radio! Perché qui vedremmo forse che il dramma non sarebbe così grande: se ognuno di noi accettasse di pagare 2 o 3% in più sui prodotti, i debiti cadrebbero molto rapidamente fino a scomparire completamente (in meno un anno non ci sarebbe quasi più debito sul pianeta, ma occorrerebbero forse due o tre anni, perché esonererebbe i paesi meno favorevoli al rimborso). I debiti sono un richiamo, uno spaventapasseri su cui si agita per concentrarsi (ovviamente esistono e sono penalizzanti: è anche il loro ruolo essenziale di schiavitù mirata) ma sono inevitabilmente fittizi a separarsi (Non farò finta di un sistema in cui il paradigma del debito in denaro verrebbe cancellato e i crediti dati a chi fosse meglio meglio, ex nihilo e indiscriminatamente, non è l'argomento del filo, ma non cadono nella trappola considerare il debito come un freno, mentre esiste principalmente perché questo
serait un motore: nota il condizionale, parlo nel sistema di m ... corrente).
Variabili di regolazione 2.0
Variabili di aggiustamento ben tracciate e ben anticipate, è un po 'di insider trading costantemente ... Nessun rischio di rimanere bloccati! (O in ogni caso aiuta a sapere dove soffia il vento ...)
A solo titolo di esempio:
- il rapporto debito / PIL per i paesi che desiderano rimanere nella zona euro e che teoricamente non può superare lo 3%.
- la chiave della "flessibilità del lavoro" (questa volta sulle spalle dei dipendenti) può anche essere considerata come una "variabile di aggiustamento" (i tendini di guerra tra sinistra e datori di lavoro, avete notato ... poiché non vogliono che camminiamo sulle loro aiuole, ma questo incide immediatamente sui valori di mercato);
- al contrario, gli investimenti e la speculazione, hanno le proprie variabili di aggiustamento (non c'è più paese per paese, ma settore per settore, quindi ramo per ramo ...)
- il prezzo degli idrocarburi e dell'energia in generale;
- la remunerazione del capitale;
- tassi del mutuo;
- valori di mining;
- eccetera ...
- e anche i consumi, delle famiglie, dei giovani, degli anziani o dei neonati (insomma ogni classe di “stile di vita”) alle proprie variabili di aggiustamento e anche… ai decessi (!);
Alla fine, quasi tutto potrebbe esserci dentro. Ma naturalmente ci sono quelli strategici da cui dipendono gli altri ... Ultimo ma non meno importante, ricordatelo bene: almeno il cinquanta per cento dell'attività umana è "parassitaria" (terziario: banche, assicurazioni, finanza, sebbene una parte sia molto utile, tutto il resto serve a pompare valore aggiunto ai settori produttivi REALI: settore primario ~ 2% o 3% della popolazione massima, e settore secondario ~ 20%, che noi fatto se togliamo il terziario utile nell'amministrazione: il 75% dell'attività economica in cui dovremmo tagliare per uscirne: ovviamente dovremmo occupare le persone dopo: da qui il dilemma (probabilmente insolubile senza il introduzione del "reddito di base incondizionato" ... o anche del dividendo universale.)
Crisi delle variabili di aggiustamento (e non noioso)
Se siamo disposti (e ciò che l'articolo non dice) è che siamo in una "crisi di variabili di aggiustamento" (perché è dalla loro osservazione che vediamo se c'è un margine di crescita e non viceversa). Così le persone si lasciano ingannare dalla definizione fin troppo semplicistica della parola "crescita" per significare qualcosa di comprensibile: è fondamentalmente un termine stravagante per farci ingoiare la pillola del serraggio della cintura! Quando in effetti ha almeno le definizioni
"esoeconomic" cosa rappresentano le variabili di regolazione (noterete per inciso che stiamo parlando di CURVE di crescita, il che equivale a parlare di VARIABILI DI REGOLAZIONE che sono altrettanto curve fluttuanti ...) ("eso" perché assolutamente da non divulgare a tutti… Le combinazioni di tasti restano strettamente riservate: non spaccheremo tutto ai giornalisti: potrebbero parlare)
È quindi l'interazione e il controllo di tutto ciò che dipende dall'economia. Fondamentalmente, il debito è solo un indicatore che significa che un paese vive oltre le sue possibilità, ma non dice quanto (dal momento che il calcolo varia al nano-secondo in base al gioco del pizzetto che è gioca i diversi attori del mercato ...)
I principi nascosti diésoéconomie ti dico che in effetti va tutto bene
Certo: come potrebbe essere altrimenti dato che non c'è stata crisi. Le aziende si sono appena riaggiustate sparando, trasferendosi, ingrandendo acquistando altre persone in difficoltà o andando in bancarotta e tante altre situazioni FAVOREVOLI per ridistribuire le carte e trattare lo staff nel modo più duro ...
Perché qui è lo scoop, sono pochi anni che l'economia funziona abbastanza bene. ma nessuno lo sa, non te lo diciamo ... La caduta del prezzo di un barile lo farà andare a donf ... MA COUSUE DI BOCCA fino alla prossima crisi, dove ti verrà detto che sta andando male , prenderai in giro per il tuo lavoro (mentre riderà tranquillamente su assi, banche e assicurazioni) ...
L'intera domanda sarebbe chi fa cosa e interviene quando influenzano questa grande cosa, e cerco la risposta alla domanda fondamentale: è un adattamento - sì o no? - quando e perché e quanto? E se scopri che NO (poco prima del momento in cui è emerso il subprime T o la pseudo crisi e ha fatto precipitare il mondo nella depressione .. Puoi solo dedurre che i riaggiustamenti hanno giovato ad alcuni becchini poiché non erano necessari! In comprenderete meglio comprendendo il ruolo dell'effetto delle variabili di aggiustamento.
E così inevitabilmente, era necessario un aggiustamento - sì o no? - per questi grandi attori sul mercato! E se no, mi vedi arrivare: beh se ... questo è il VERO insider trading a livello macro, che in effetti è in relazione con tutto ciò! (O forse no ...)
Ma ciò che intendo è che in termini di indebitamento, c'è molto spazio per esso. E, naturalmente, le variabili di aggiustamento hanno molta più leva rispetto al peso del debito!
Ma in effetti dietro le quinte non si fa vedere troppo perché tutti "giocano la partita" o più o meno e soprattutto chiude la sua risatina. Più siamo discreti, più agiamo in incognito. Ed è anche una questione di gerarchia nella "forza d'attacco".
E in un tale sistema è buono, come ad esempio definire cosa può fare un governo per sostenere l'occupazione, stabilizzare l'economia, proteggere la sua valuta, ecc ...
E i governi ispirano un certo rispetto tra gli attori, perché potrebbero molto rapidamente, se lo volessero, "sparare" a un elettrone libero che infrangerebbe certe regole (per altri, i grandi per fallire, chiudono un occhio, perché G & $ troppo grandi per esempio ...)
Ci sono anche organizzazioni che garantiscono questo controllo, si chiama The gendarmes market! (Con noi FINMA)
Dopo internamente sul marciapiede opposto, ci sono conflitti tra politici, come l'opposizione tra "neoclassico" e "keynesiano". (Ma questo ci porterebbe molto lontano).
Quindi, a livello macroeconomico è compreso (ma anche inferiore) gli "attori" influenti cercano di "costruire modelli" (secondo i 3 mercati: beni + servizi, denaro, lavoro), e li mettono in simulazioni del gadget, quindi osservali "in vivo"
(cosa accadrebbe con il mio modello, applicando le variabili di aggiustamento aggiornate e speculando verso l'alto o verso il basso). Lì gli scenari diventano più complessi (mentre un operatore di mercato "lambda" raramente andrà così lontano, qualunque cosa ...)
Poi diventa più complicato, confrontano "l'offerta globale" rispetto al principio di offerta VS domanda ... (Con quanto sopra che fa grandi equazioni ...) MA spesso riescono a controllare le aziende meglio di loro. si autovalutano (lo so che non è un gioco, e in più hanno spie in quasi tutti i board delle più grandi aziende, altrimenti non prestano loro un ravanello ...)
Ed è qui che scoppia lo scandalo, con i loro modelli e la loro simulazione, si informano e informano le agenzie di rating, interagiscono sui tassi dei mutui, giocheranno sulle spese chiave, come il prezzo degli affitti, i tassi di cambiamenti, prezzo dell'energia, ecc.
Conclusioni ed effetti nel tempo:
1) è dalla descrizione degli effetti nel tempo di cui sopra che possono validare le loro simulazioni.
2) vedranno quindi IL PIANO GLOBALE: se c'è un rafforzamento o meno, crescita, un declino o nessuna occupazione, cambiamenti negli indici del livello generale dei prezzi, ecc.
3) quindi, man mano che gli aggiustamenti avvengono nel mercato del lavoro, gli effetti effettivi delle misure scompariranno dalle variabili di aggiustamento,
e solo l'effetto negativo sul livello generale dei prezzi sarà rafforzato (ciò che chiamano crescita ma che è un richiamo, poiché tutto è a monte).
È questo punto 3 che solletica i neuroni e dimostra l'inganno. Il debito? Quale debito? È davvero questo il problema?
Quindi i valori di trading Forex, lo sai tutto, per dirmi se ciò che ho scritto è adatto ...