Senza debito, gli Stati Uniti avrebbero esplodere!

Economia attuale e sviluppo sostenibile compatibile? La crescita del PIL (a tutti i costi), lo sviluppo economico, l'inflazione ... Come concillier l'economia attuale con l'ambiente e lo sviluppo sostenibile.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

Senza debito, gli Stati Uniti avrebbero esplodere!




da Christophe » 04/06/14, 19:55

Per completare i numerosi argomenti sulla creazione di debito e denaro, ecco gli 3 più attivi:

https://www.econologie.com/forums/qui-fabriq ... t6273.html
https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... t2177.html

Abbiamo spiegato ieri che l'impero americano e la bolla del credito dipendono l'uno dall'altro. In breve, dopo gli anni di 70, nell'economia americana non c'era abbastanza succo per pagare sia la spesa sociale nazionale ... sia un juggernaut imperiale nel resto del mondo.

La soluzione? Credito. Negli Stati Uniti, l'indebitamento del settore privato ha creato circa 33 miliardi di surplus di attività economica (cioè al di sopra del tradizionale rapporto debito / PIL). Ciò ha fornito vendite ... spese ... posti di lavoro ... profitti per le imprese (fortemente concentrati nel settore finanziario) ... e guadagni di investimento. Tutto ciò ha dato agli elettori la sensazione di fare progressi. Hanno fornito molte entrate fiscali al governo.

Il debito è aumentato. Abbiamo esaminato i numeri così tante volte che non è necessario ripeterli. Ancora più importante, l'economia degli Stati Uniti - e l'impero - sono diventati sempre più dipendenti dal debito solo per andare avanti come al solito. Il debito non serve più da "spinta"; ora è solo necessario stare fermi. Senza di essa, il mercato crolla ... e l'economia entra in recessione, persino depressione. Questo è quello che è successo nel 2008-2009. Il settore privato ha smesso di indebitarsi ... ed è scoppiato l'inferno.


▪ Impostiamo la scena ...
L'amministrazione di Bush Jr. gli aveva lasciato perdere il appetito. Ciò era in gran parte dovuto al fatto che era il governo apertamente più pro-impero nella storia degli Stati Uniti. Era anche - sebbene molto più discretamente - il governo della Provvidenza più pro-stato.

La squadra di Bush non ha mai visto un paese in cui non volevano interferire ... non ha mai visto una trappola in cui non volevano entrare con i loro grossi zoccoli ... e non ha mai visto spese a cui volevano contrastare. veto. Con il pretesto di spesa "per la sicurezza", è sprofondata nel più grande deficit della storia.

Dopo gli attacchi dell'11 settembre 2001, seri dibattiti sul bilancio sono stati oscurati dallo sciovinismo imperiale. La "sicurezza" dipendeva da un'economia robusta ... che dipendeva dalla continua espansione del credito.

Più tardi - e ancora dopo la crisi 2008-2009 - l'espansione del credito ha mostrato segni di rallentamento.

La Fed è quindi intervenuta in soccorso; i suoi capi sono stati lodati come uno Scipione o un Cesare. Sia Alan Greenspan che Ben Bernanke hanno fatto la copertina di TIME, come se fossero conquistatori ed eroi piuttosto che accigliati economisti con teorie discutibili. Nel 1999 Greenspan, Rubin e Larry Summers furono chiamati "il comitato per salvare il mondo". Bernanke è stato definito "un eroe" dalla rivista Atlantic… e il TIME lo ha nominato Persona dell'anno nel 2009.

Il loro vero contributo? Hanno aiutato gli americani a indebitarsi di più ... e hanno aiutato i settori non produttivi a mantenere il controllo di gran parte delle risorse del paese.

Un deficit in calo - per il momento
Ora le autorità esercitano un controllo sempre maggiore su come vengono spesi e investiti i soldi. Non sorprende, il ritorno sugli investimenti sta diminuendo ... e la crescita sta rallentando. Col passare del tempo, la produzione attuale ha difficoltà a stare al passo con il debito e la spesa corrente. La necessità di credito è in aumento.

E ora sentiamo che la situazione del bilancio federale USA sta migliorando! Le entrate fiscali sono aumentate. Le spese sono in calo. Purtroppo, è un fenomeno abbastanza temporaneo. L'Ufficio del bilancio del Congresso stima che il disavanzo federale dovrebbe raggiungere il fondo quest'anno e il prossimo anno - comunque a più di $ 500 miliardi ... ... prima di recuperare.

Questa è una buona notizia per l'impero ... e per un'economia dipendente dal credito.

Il debito non può crescere se nessuno è abbastanza stupido da prendere in prestito. Il governo degli Stati Uniti diventerà il mutuatario dell'ultima risorsa ... e continuerà a prendere in prestito per finanziare l'impero ... e i suoi settori di zombi ...

... fino a quando tutto esplode.


Fonte:
http://la-chronique-agora.com/dette-etats-unis/
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 04/06/14, 21:59

Una serie di osservazioni pertinenti e conclusioni rischiose.

Nella patria dell'impresa privata e in qualsiasi mercato, l'interventismo statale risale alla crisi di 1929.
Per capire (un po '), dobbiamo ricordare che l'organizzazione scientifica del lavoro, vale a dire Il taylorismo, durante il periodo precedente, aveva permesso di aumentare la produzione di beni in larga misura, il che aveva mobilitato un numero crescente di americani al lavoro. 

Tutto questo crollò improvvisamente nel 1929, con sorpresa dei cittadini americani; gli investimenti finanziari da fare per avviare un'impresa superavano ormai le capacità dei privati. Il governo Roosevelt, ispirato alle analisi dell'economista inglese, JM Keynes diventa interventista per iniziare una fase di recupero (proprio come il suo rivale sovietico, il che è un peccato!).

Giocando contemporaneamente sulla politica monetaria, sui grandi lavori e sul “fair state”, l'economia sta gradualmente ripartendo: grazie ai soldi iniettati vengono lanciati sul mercato nuovi prodotti e questa politica sembra suggellare l'interventismo statale come palcoscenico. essenziale per l'economia moderna.
Crescita dell'occupazione e degli investimenti, se aggiungiamo a questi due fattori la caduta dei prezzi, otteniamo quella che veniva chiamata la società dei consumi: ogni elemento di questo trio stimolava gli altri (ecco cosa passò anche in Francia dopo la seconda guerra mondiale, fino agli anni 70).
Tuttavia, aumenti permanenti della produttività non consentiranno mai di sradicare del tutto la disoccupazione, tranne durante il periodo di guerra che segnerà l'apogeo del potere americano.

Nel dopoguerra apparvero infatti nuovi e potenti concorrenti: il Giappone e l'Europa occidentale. Dagli anni 70 gli artifici finanziari (fluttuante cambio) poi l'abbandono della convertibilità in oro del dollaro permisero di allentare la morsa e di adattarsi al nuovo assetto economico mondiale.

Ora l'America si concentrerà nuovamente sul suo armamento, i prodotti hightec e le attività bancarie del mondo (che il primo e l'ultimo vanno di pari passo, non è una coincidenza), per il suo consumo dipenderà sempre di più Paesi asiatici, in particolare la Cina.

A questo punto, il debito può crescere solo indefinitamente, ma maggiore è il debito, meno i creditori hanno interesse a dubitare della solvibilità del loro mutuatario ... una solidarietà di fatto si assesta a ...

Alcune bolle, come quella di Internet a cavallo del secolo e quella del settore immobiliare scoppiato nel 2008, sembravano offrire nuove opportunità, tuttavia, dalla rivoluzione informatica, la produttività è aumentata così tanto che la possibilità di mobilitare la manodopera -la vita aggiuntiva è utopistica; allo stesso tempo, gli investimenti produttivi sono diventati scarsi (non ci sono abbastanza nuovi prodotti che compaiono) e l'enorme massa finanziaria non può più essere valutata; Non è quindi insignificante che le politiche keynesiane siano state soppiantate dalle dottrine neoliberiste.
Queste hanno avuto l'effetto di "riprendersi" a vantaggio delle attività pubbliche private, senza risolvere il problema, ma anzi aggravandolo.

In realtà, a causa dell'omogeneizzazione dell'economia (globalizzazione), la situazione degli Stati Uniti non è molto diversa da quella degli stati europei, fatta eccezione per, e non è trascurabile il fatto di detenere una valuta di riferimento e l'esercito che si abbina bene! 8) .

Tanto il risveglio da parte del consumo che le cure dell'austerità non sono in grado di rilanciare un processo che pochi vogliono capire che ha semplicemente raggiunto la fine della sua logica.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 04/01/15, 10:00

Per leggere, un articolo di Jean Paul Baquiast , sull'ultimo libro di Pierre Jovanovic:666 sul cartellone americano e le ragioni della schiavitù delle nazioni:

(...)Perché i governi di questi paesi non si ribellano, ad esempio rifiutando di acquistare obbligazioni statunitensi o addirittura di pagare i propri debiti? ?
Su questo punto, Pierre Jovanovic porta l'unica risposta necessaria, una risposta ancora modestamente ignorata dagli analisti finanziari: è perché questi governi sono costretti a farlo, sotto la pressione dei mezzi militari dell'esercito americano in questo senso. che riguarda i piccoli Stati, e sotto quello delle migliaia di agenti della CIA che operano nei più grandi Stati, in particolare in Europa, e in particolare in Francia, per assicurarsi che i leader di questi Stati camminino bene.
Nel caso opposto, la CIA causerà disordini politici che porteranno il recalcitrante (cambio di regime). Jovanovic non esita a ripetere la voce secondo cui in Francia Mai 68 è stato organizzato per provocare la partenza di De Gaulle, l'unico grande leader europeo che ha avuto il coraggio di opporsi all'America. Quelli di noi, abbastanza grandi per quello, che ricordano di aver manifestato sulle barricate di maggio, non si immaginavano mentre stavano facendo il gioco della CIA.

La Bestia ha abbastanza audacia criminale da provocare una guerra mondiale che sarebbe la fine dei suoi avversari. Il suo probabilmente nello stesso movimento.
Ma probabilmente anche la bestia ferita preferirà perire, piuttosto che rinunciare a un pollice della stretta che si è data su corpi e coscienze ...

http://philoscience.over-blog.com/
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 04/01/15, 13:14

È noto (ma non abbastanza!) Che l'intervento in Iraq, poi in Libia è stato il risultato della volontà mostrata dai rispettivi leader di liberarsi dalla valuta americana, tuttavia un altro motivo rende obbligatorio sottomettersi a questo motto: un paese esportatore come la Cina non ha interesse a vedere i suoi guadagni in dollari sbriciolarsi durante la notte.
Il desiderio di indipendenza dei BRICS è un terreno fortemente minato, perché è difficile vedere gli Stati Uniti rinunciare alla manna su cui poggia l'intera economia.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2847
iscrizione: 21/11/04, 06:05
Località: Il viadotto 07170 Lavilledieu
x 180




da plasmanu » 04/01/15, 13:52

Che ramassis di conne'rie per creare il brusio, ....
Che belle firme ...Immagine
Il meglio è quando è in grassetto e nero con 666.

Modifica: tutti vogliamo essere amari. Quindi siamo tutti nella merda.
Importante: lo spirito di contraddizione. A volte aiuta qualcosa a leggere qualcosa su un fofo.

E l'onesto banchiere susse risponde.
Premio Amha Nobel di ... L'apparizione in modalità anonima.
O qualcosa di impossibile da scegliere in lambda francese / belga ...
0 x
"Non vedere il Male, non sentire il Male, non parlare il Male" 3 scimmiette Mizaru
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2847
iscrizione: 21/11/04, 06:05
Località: Il viadotto 07170 Lavilledieu
x 180




da plasmanu » 04/01/15, 17:35

Non vuoi dire niente Obamot.
Ci sono pagine facili di 30 ...
In parole 3 ...
0 x
"Non vedere il Male, non sentire il Male, non parlare il Male" 3 scimmiette Mizaru
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 06/01/15, 04:11

Ahaha è buono con te! In parole 3:

Debito? Quale debito? (vedi sotto il sottotitolo in questione)

Come va? : Mrgreen:

Beh, provo ad andare per la mia piccola teoria cercando di non fare nulla di ciò che è stato detto (e anche se posso sbagliarmi: non sparare!):

Noto tuttavia ciò che ha detto Sen_No_Sen (sulla CIA dietro al maggio 68) la storia si sta ripetendo ... De Gaul deve sicuramente aver fatto parte dell '"asse del male", essere un pericoloso errore, e necessariamente un fieffé dittatore!

Sarà lungo per una volta, penso che Ahmed perderà la sua figa e p'tits (già che il soggetto è troppo semplice ...) :shock: : Mrgreen:

Questo articolo è interessante perché non lo dice. Ma ciò che ci fa capire è che gli Stati Uniti (come quasi il resto dell'economia liberale che si nasconde) sono alla fine del loro sistema. E così, come piace dire ai professionisti dell'analisi estrattivista, siamo nel mezzo di un sistema permanente e auto-perpetuante di implacabilità terapeutica.

Ciò che l'articolo ci dice è interessante, abbastanza ovvio e chiaro: prima che ci sia un abisso (perché se si tratta della metà del PIL globale, siamo tutti). Quello che non dice (ma ci fa capire) ... È che tutti i meccanismi delle economie sono volontariamente (e per natura del sistema) ampiamente fuori controllo (liberalismo, la legge dell'offerta VS richiesta, ecc.), siamo su un treno folle che nessuno è stato finora in grado di rallentare (tranne la gestione per crisi, le guerre, gli arresti di borsa che rovinano i piccoli proprietari, per creare nel sangue una richiesta di aria e lasciarlo andare di nuovo ...)

Ma questo articolo si ferma qui per me, perché nuotiamo in piena ipocrisia! (Anche se è molto interessante e ringrazio 'Tophe per aver pubblicato: è coraggioso visto cosa succede dietro le quinte ...)

Perché la soluzione: nel credito, l'accumulo di debito (o piuttosto l'interesse spudorato di esso), tutto ciò, tutto ciò, è solo una componente e l'articolo non ne parla ( come pagare il giusto prezzo di materie prime o prodotti scadenti come il tè acquistato 1 $ da vendere 1000 $ in negozio, non migliore per la gomma ecc.). E CHE È ANCHE UNA FORMA DI DEBITO CHE NON DICE IL SUO NOME ... Ma dove appare?

Come funziona il sistema (debito escluso o intrinsecamente incluso)
E soprattutto, quali sono gli strumenti che consentono di sapere come sta (soprattutto)
Solo alcuni indizi, perché non pretendo di sapere tutto, ma .. Quindi, a quanto ho capito, i sistemi economici tra loro hanno un moltitudini di variabili di regolazione (che evolvono costantemente al rialzo e al ribasso in base alle fluttuazioni dei mercati, un po 'come i valori di borsa: tranne che questo è a livello macroeconomico della finanza ...) ed sono questi che fornire le tendenze che i migliori esperti utilizzano per valutare il rischio e realizzare profitti rapidi, prima di avere la possibilità di dire "phew".

È semplice, no? Il peso del debito, tossito, tossito, è un po 'una cortina di fumo, un vecchio serpente marino che viene tirato fuori per impressionarci. Per giustificare "che le cose vanno male" e per costringerci ad ammettere per nostra volontà personale (anche se contro il cuore) che dobbiamo stringere la cinghia! Altrimenti i banchieri sarebbero davvero degli idioti, prestandoci soldi che non potremmo rimborsare, mentre il calcolo del rischio è il loro lavoro fondamentale!

Un debito? Quale debito? D'altra parte l'interesse del debito loro ...
La prova è il crack di 2008, totalmente FICTIF per quanto riguarda i lavoratori, il lavoro e l'economia, dal momento che in fondo è una crisi IMPORTATA che difficilmente ha interessato l'Europa. È qui che siamo usciti dalla corazza del debito costituito dagli Stati. Certo che esiste, ma uno stato paga ancora i suoi debiti e interessi (che è sempre stato storicamente molto basso) E QUINDI DEVE QUINDI PENSARE SOLO ATTRAVERSO LE TARIFFE GIORNALIERE E GIOCANDO SUI QUARTIERI DI PUNTI: RICORDA GLI OBBLIGHI STATO NEGLI ANNI SESSANTI, LE PRESTAZIONI SONO STATE ARACHIDI ... non siamo più nel Piano Marshall: ammontare fittizio di debito e interessi che vi dico ... ampiamente visto completamente fittizio. Puri trappole di finanze speculative.

Volume globale giornaliero di operazioni di cambio: 8 000 miliardi di dollari! 1% tassato su questi scambi per un anno = 29'200 miliardi.

Elevato debito degli Stati Uniti (quello garantito dallo stato incluso)

E quindi secondo la mia modesta opinione, la verità non c'è (non nel problema del debito, figuriamoci importato). Lei è dentro il volume di scambio GLOBALE dei mercati, giorno dopo giorno, nei mercati finanziari (e che devono essere segnalati a livello di indebitamento per rimanere proporzionalmente custoditi) ma i chûuuut vanno per la tua strada: il silenzio radio! Perché qui vedremmo forse che il dramma non sarebbe così grande: se ognuno di noi accettasse di pagare 2 o 3% in più sui prodotti, i debiti cadrebbero molto rapidamente fino a scomparire completamente (in meno un anno non ci sarebbe quasi più debito sul pianeta, ma occorrerebbero forse due o tre anni, perché esonererebbe i paesi meno favorevoli al rimborso). I debiti sono un richiamo, uno spaventapasseri su cui si agita per concentrarsi (ovviamente esistono e sono penalizzanti: è anche il loro ruolo essenziale di schiavitù mirata) ma sono inevitabilmente fittizi a separarsi (Non farò finta di un sistema in cui il paradigma del debito in denaro verrebbe cancellato e i crediti dati a chi fosse meglio meglio, ex nihilo e indiscriminatamente, non è l'argomento del filo, ma non cadono nella trappola considerare il debito come un freno, mentre esiste principalmente perché questo serait un motore: nota il condizionale, parlo nel sistema di m ... corrente).

Variabili di regolazione 2.0
Variabili di aggiustamento ben tracciate e ben anticipate, è un po 'di insider trading costantemente ... Nessun rischio di rimanere bloccati! (O in ogni caso aiuta a sapere dove soffia il vento ...)

A solo titolo di esempio:
- il rapporto debito / PIL per i paesi che desiderano rimanere nella zona euro e che teoricamente non può superare lo 3%.
- la chiave della "flessibilità del lavoro" (questa volta sulle spalle dei dipendenti) può anche essere considerata come una "variabile di aggiustamento" (i tendini di guerra tra sinistra e datori di lavoro, avete notato ... poiché non vogliono che camminiamo sulle loro aiuole, ma questo incide immediatamente sui valori di mercato);
- al contrario, gli investimenti e la speculazione, hanno le proprie variabili di aggiustamento (non c'è più paese per paese, ma settore per settore, quindi ramo per ramo ...)
- il prezzo degli idrocarburi e dell'energia in generale;
- la remunerazione del capitale;
- tassi del mutuo;
- valori di mining;
- eccetera ...
- e anche i consumi, delle famiglie, dei giovani, degli anziani o dei neonati (insomma ogni classe di “stile di vita”) alle proprie variabili di aggiustamento e anche… ai decessi (!);
Alla fine, quasi tutto potrebbe esserci dentro. Ma naturalmente ci sono quelli strategici da cui dipendono gli altri ... Ultimo ma non meno importante, ricordatelo bene: almeno il cinquanta per cento dell'attività umana è "parassitaria" (terziario: banche, assicurazioni, finanza, sebbene una parte sia molto utile, tutto il resto serve a pompare valore aggiunto ai settori produttivi REALI: settore primario ~ 2% o 3% della popolazione massima, e settore secondario ~ 20%, che noi fatto se togliamo il terziario utile nell'amministrazione: il 75% dell'attività economica in cui dovremmo tagliare per uscirne: ovviamente dovremmo occupare le persone dopo: da qui il dilemma (probabilmente insolubile senza il introduzione del "reddito di base incondizionato" ... o anche del dividendo universale.)

Crisi delle variabili di aggiustamento (e non noioso)
Se siamo disposti (e ciò che l'articolo non dice) è che siamo in una "crisi di variabili di aggiustamento" (perché è dalla loro osservazione che vediamo se c'è un margine di crescita e non viceversa). Così le persone si lasciano ingannare dalla definizione fin troppo semplicistica della parola "crescita" per significare qualcosa di comprensibile: è fondamentalmente un termine stravagante per farci ingoiare la pillola del serraggio della cintura! Quando in effetti ha almeno le definizioni "esoeconomic" cosa rappresentano le variabili di regolazione (noterete per inciso che stiamo parlando di CURVE di crescita, il che equivale a parlare di VARIABILI DI REGOLAZIONE che sono altrettanto curve fluttuanti ...) ("eso" perché assolutamente da non divulgare a tutti… Le combinazioni di tasti restano strettamente riservate: non spaccheremo tutto ai giornalisti: potrebbero parlare) Immagine

È quindi l'interazione e il controllo di tutto ciò che dipende dall'economia. Fondamentalmente, il debito è solo un indicatore che significa che un paese vive oltre le sue possibilità, ma non dice quanto (dal momento che il calcolo varia al nano-secondo in base al gioco del pizzetto che è gioca i diversi attori del mercato ...)

I principi nascosti diésoéconomie ti dico che in effetti va tutto bene
Certo: come potrebbe essere altrimenti dato che non c'è stata crisi. Le aziende si sono appena riaggiustate sparando, trasferendosi, ingrandendo acquistando altre persone in difficoltà o andando in bancarotta e tante altre situazioni FAVOREVOLI per ridistribuire le carte e trattare lo staff nel modo più duro ...
Perché qui è lo scoop, sono pochi anni che l'economia funziona abbastanza bene. ma nessuno lo sa, non te lo diciamo ... La caduta del prezzo di un barile lo farà andare a donf ... MA COUSUE DI BOCCA fino alla prossima crisi, dove ti verrà detto che sta andando male , prenderai in giro per il tuo lavoro (mentre riderà tranquillamente su assi, banche e assicurazioni) ...

L'intera domanda sarebbe chi fa cosa e interviene quando influenzano questa grande cosa, e cerco la risposta alla domanda fondamentale: è un adattamento - sì o no? - quando e perché e quanto? E se scopri che NO (poco prima del momento in cui è emerso il subprime T o la pseudo crisi e ha fatto precipitare il mondo nella depressione .. Puoi solo dedurre che i riaggiustamenti hanno giovato ad alcuni becchini poiché non erano necessari! In comprenderete meglio comprendendo il ruolo dell'effetto delle variabili di aggiustamento.
E così inevitabilmente, era necessario un aggiustamento - sì o no? - per questi grandi attori sul mercato! E se no, mi vedi arrivare: beh se ... questo è il VERO insider trading a livello macro, che in effetti è in relazione con tutto ciò! (O forse no ...)

Ma ciò che intendo è che in termini di indebitamento, c'è molto spazio per esso. E, naturalmente, le variabili di aggiustamento hanno molta più leva rispetto al peso del debito!

Ma in effetti dietro le quinte non si fa vedere troppo perché tutti "giocano la partita" o più o meno e soprattutto chiude la sua risatina. Più siamo discreti, più agiamo in incognito. Ed è anche una questione di gerarchia nella "forza d'attacco".

E in un tale sistema è buono, come ad esempio definire cosa può fare un governo per sostenere l'occupazione, stabilizzare l'economia, proteggere la sua valuta, ecc ...

E i governi ispirano un certo rispetto tra gli attori, perché potrebbero molto rapidamente, se lo volessero, "sparare" a un elettrone libero che infrangerebbe certe regole (per altri, i grandi per fallire, chiudono un occhio, perché G & $ troppo grandi per esempio ...)

Ci sono anche organizzazioni che garantiscono questo controllo, si chiama The gendarmes market! (Con noi FINMA)

Dopo internamente sul marciapiede opposto, ci sono conflitti tra politici, come l'opposizione tra "neoclassico" e "keynesiano". (Ma questo ci porterebbe molto lontano).

Quindi, a livello macroeconomico è compreso (ma anche inferiore) gli "attori" influenti cercano di "costruire modelli" (secondo i 3 mercati: beni + servizi, denaro, lavoro), e li mettono in simulazioni del gadget, quindi osservali "in vivo" (cosa accadrebbe con il mio modello, applicando le variabili di aggiustamento aggiornate e speculando verso l'alto o verso il basso). Lì gli scenari diventano più complessi (mentre un operatore di mercato "lambda" raramente andrà così lontano, qualunque cosa ...)

Poi diventa più complicato, confrontano "l'offerta globale" rispetto al principio di offerta VS domanda ... (Con quanto sopra che fa grandi equazioni ...) MA spesso riescono a controllare le aziende meglio di loro. si autovalutano (lo so che non è un gioco, e in più hanno spie in quasi tutti i board delle più grandi aziende, altrimenti non prestano loro un ravanello ...)

Ed è qui che scoppia lo scandalo, con i loro modelli e la loro simulazione, si informano e informano le agenzie di rating, interagiscono sui tassi dei mutui, giocheranno sulle spese chiave, come il prezzo degli affitti, i tassi di cambiamenti, prezzo dell'energia, ecc.

Conclusioni ed effetti nel tempo:
1) è dalla descrizione degli effetti nel tempo di cui sopra che possono validare le loro simulazioni.

2) vedranno quindi IL PIANO GLOBALE: se c'è un rafforzamento o meno, crescita, un declino o nessuna occupazione, cambiamenti negli indici del livello generale dei prezzi, ecc.

3) quindi, man mano che gli aggiustamenti avvengono nel mercato del lavoro, gli effetti effettivi delle misure scompariranno dalle variabili di aggiustamento, e solo l'effetto negativo sul livello generale dei prezzi sarà rafforzato (ciò che chiamano crescita ma che è un richiamo, poiché tutto è a monte).

È questo punto 3 che solletica i neuroni e dimostra l'inganno. Il debito? Quale debito? È davvero questo il problema?

Quindi i valori di trading Forex, lo sai tutto, per dirmi se ciò che ho scritto è adatto ...
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 06/01/15, 21:33

Penso di aver riconosciuto il gatto e i suoi cuccioli (almeno, mi sembra!) ... :P

C'è una certa contraddizione (al riguardo, questo non è un rimprovero) tra l'affermazione che nessuno padroneggia veramente la macchina economica (il che è vero) e quella che consiste nel dire che il debito è + o - "una cortina di fumo".

È vero che il debito è un mezzo efficace di manipolazione dell'opinione pubblica, che dietro fenomeni economici incontrollati affligge molti opportunisti, da lì per svelare la causa e le conseguenze, c'è molto da fare ...

L'estrattivismo che regola il commercio delle materie prime non è "una forma di indebitamento" in senso stretto, è una confisca del prodotto del lavoro a beneficio dei più forti. Tuttavia, è vero che la sproporzione tra i valori iniziale e finale è possibile solo creando in nihilo contanti.

Questo è, ovviamente, il punto centrale: senza una creazione finanziaria sempre rinnovata, tutto è bloccato.

Lei scrive:
Altrimenti i banchieri sarebbero davvero idioti, per prestarci soldi che non potevano essere rimborsati, mentre il calcolo del rischio è il loro core business!

I prestiti a rischio sono vincenti quando i mutuatari riescono a onorare i loro rimborsi e continuano a vincere in caso di inadempienza, poiché la banca si rivolge quindi al potere pubblico per sostituire i clienti inadempienti.

Affrontare la finanza nella speranza di ristabilire una parvenza di equilibrio è un esca, poiché è la finanza che sostiene l'intera economia. Supporto artificiale e temporaneo per natura, ma che consente di rimandare il fallimento dell'insieme, incapace di generare profitti nella misura del capitale accumulato.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 06/01/15, 22:33

Siamo d'accordo sul fatto che il debito abbia diverse "funzioni" come:

- creazione monetaria;
- contributo in conto capitale per migliorare la produttività, persino avviare un'attività o mantenerla, consentendo tutti i tipi di investimenti, ecc .;
- come concetto morale, è l'apice dell'ultraliberismo (quando le banche nazionali si mettono al fianco di banche private che sono state troppo appassionate di giocare al "gioco dell'aereo" ...);
- debito pubblico, come investimento in infrastrutture (strade per uno stato);
ecc ..

Mi piace questo ultimo esempio, poiché dice molto nelle contraddizioni di cui parli. Da un lato una città vorrà prendere in prestito per investire nella rete stradale (che, spero quindi legislativa, andrebbe a favorire gli scambi attraverso il miglioramento dei flussi) mentre, al contrario, si usano miliardi per le misure di moderazione della circolazione, che va diametralmente in direzioni opposte ...

Se torno agli anni sessanta in cui i titoli di stato si sono spostati solo di un quarto di punto, mi dico che le banche private non si preoccupano del mondo con i loro tassi usurati (specialmente nel caso di interessi tardivi - casi tra cui Grecia - prende l'ascensore e diventa leonina), e penso che la maggior parte dello sviluppo del debito vada all'interesse regale del debito. Quindi, continua a svolgere il suo ruolo di creazione monetaria, ma ha perso il ruolo di stimolare l'economia, dal momento che sta prosciugando gli investimenti che erano all'inizio, la ragione di essere!

Vediamo le stesse contraddizioni per quanto riguarda la concessione di credito nel settore privato. Ma mentre un debito è regolato dal codice degli obblighi, la creazione dell'offerta di moneta che ne risulta, non. E non giovare a chi ha corso i rischi. La creazione monetaria attraverso i debiti è quindi spesso ingiusta!

Finalmente intendo giusto per le banche quando raccolgono gli interessi, ma ingiusto per le persone in caso di fallimento, poiché il debito viene risparmiato attraverso un aiuto concesso dalla banca nazionale.

I crack che derivano da stanziamenti erroneamente allocati (volontariamente o meno) stanno quindi danneggiando inutilmente persone ed economie.

Ma ancora una volta, intendevo dire che il debito è solo una parte dell'equazione, un modo meccanico per ottenere un'attività economica, quindi è uno strumento estremamente potente. Non è quindi necessario accusarlo di tutti i mali.

(Parphrasing Charles de Gaulle) "Certo che puoi saltare sulla tua sedia come un bambino, gridando debito, debito, debito ... ma questo non porta a nulla!"

Con ciò intendo dire che dobbiamo mettere in prospettiva la sua importanza (oggi di fronte al debito statale, la sproporzione del debito reale rispetto all'interesse composto è palese: è diventato racket) ma non relativizzare il suo ruolo, né estrapolarne proporzione reale nel gioco. E come tale, il giornalista che teneva la penna ha fatto osservazioni molto incomplete (tutte centrate sul debito, poiché in mare il marinaio vede solo la punta dell'iceberg), e chi di più sta prendendo erroneamente questo come simbolo di tutti i mali (e infine di ciò che non è riuscito a qualificarsi come "estrattivismo", se davvero si conosce la definizione di questo parola), falso simbolo poiché è solo uno degli effetti / vettore della meccanica economica. E che se cerchiamo le cause esoeconomiche (ho osato!), Sono diverse, da qui il fatto che è un crimine che probabilmente uccide lentamente milioni di persone (e nel processo ingrassano solo 'un piccolo numero), ma che è estremamente difficile da definire poiché le responsabilità sono condivise ...

Perché in effetti, non credo nella virtù del credito, né nelle banche che si suppone siano i garanti di detta (piccola) virtù. : Mrgreen:

Le banche sanno molto bene quando recuperare i grandi soldi (al di fuori dei soliti circuiti di rimborso con denaro contante) sono pagati per sapere quando il rischio è mini e massimo profitto: ho un amico che era nell'assicurazione (e quindi nelle banche) e che hanno fatto il calcolo, che con il loro commercio disastroso, le banche hanno finito per essere il proprietario di tutto e hanno giocato al casinò con le nostre vite (per diverse generazioni significano ...) e rimandate mettendolo in gioco più volte ...)

Sarà necessario che in un dato momento, tutto ciò venga rivisto!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 06/01/15, 23:14

Ahmed ha scritto:L'estrattivismo che regola il commercio delle materie prime non è "una forma di indebitamento" in senso stretto, è una confisca del prodotto del lavoro a beneficio dei più forti. Tuttavia, è vero che la sproporzione tra i valori iniziale e finale è possibile solo creando in nihilo contanti.

Questo è, ovviamente, il punto centrale: senza una creazione finanziaria sempre rinnovata, tutto è bloccato.


Va bene che sì (o no), ma non del tutto ex-nihilo ... chiamalo come vuoi allora, come:
- è il sud che aiuta il nord e non il nord che aiuta il sud!
- è il reddito più basso che aiuta le persone con un reddito più alto e non il contrario!
- sono i paesi in maggiore difficoltà a fornire la maggior ricchezza;
eccetera..
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Economia e delle Finanze, la sostenibilità, la crescita, il PIL, i sistemi fiscali ecologici"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 160