'Iron Lady' e thatcherismo: il funerale! E poi ...?

Economia attuale e sviluppo sostenibile compatibile? La crescita del PIL (a tutti i costi), lo sviluppo economico, l'inflazione ... Come concillier l'economia attuale con l'ambiente e lo sviluppo sostenibile.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

'Iron Lady' e thatcherismo: il funerale! E poi ...?




da Obamot » 08/04/13, 18:29

.

Odiato più spesso di quanto adorato: Margaret Thatcher non esiste più.

La dottrina ultra-liberale chiamata "Thatcherismo" gli sopravviverà?

In ogni caso, è chiaro che avrà segnato la sua era nel dolore!

Le Monde ha scritto:A Belfast, nel blocco H della prigione del labirinto, i prigionieri repubblicani irlandesi fanno uno sciopero della fame per ottenere lo status di prigioniero politico di Londra. Margaret Thatcher non si arrende. Bobby Sands fu il primo a morire il 5 maggio 1981; seguiranno nove dei suoi compagni. Gli scioperanti sopravvissuti terranno presente, per tutta la vita, i suoni della tortura: le famiglie che piangono, lo scricchiolio del carro che porta via un cadavere, la griglia che sbatte.

Lo sciopero termina dopo 172 giorni. "È stato possibile ammirare il coraggio di Sands e degli scioperanti della fame che sono morti, ma non per simpatizzare con la loro causa omicida", concederà nelle sue memorie.


Ecco il tipo di discorsi ribelli che ha fatto durante la sua carriera!

Vero ambasciatore del complesso militare-chimico-industriale (lei stessa un chimico) avrebbe sostenuto fino in fondo gli interessi dell'ultra-liberalismo (quando era di modesta origine, come figlia di un piccolo droghiere ).

Dovrà il suo soprannome "Iron Lady" a causa della sua grande intransigenza!

Tuttavia, anche se negli ultimi anni abbiamo appena parlato di lei, del fatto che stesse perdendo la testa, è chiaro che a seguito della crisi finanziaria, una certa forma di thatcherismo è di nuovo necessaria, e questa volta in tutta Europa

Totalmente dimenticato la responsabilità delle banche attraverso la speculazione finanziaria!

Il paradosso della storia è che se Thatcher divenne Primo Ministro della Gran Bretagna nel 1979, fu a causa del fallimento del lavoro che portò l'Inghilterra sull'orlo, richiedendo 3 prestiti del FMI come qualsiasi paese sottosviluppato!

E poi ...?
Il rigore è richiesto in tutta Europa! "È quando il sangue scorre nelle strade che facciamo profitto", dicono in borsa! Mentre paradossalmente i governanti avevano comunque dichiarato a chi avesse voluto ascoltarlo, che il rigore sarebbe stato "contro-produttiva"per la crescita.

Non sapendo più a quale santo rivolgersi, sia la destra che la sinistra hanno solo una teoria in bocca: competitività!

Credo che anche Thatcher non avrebbe osato osare questo concetto lì!

Perché l'ultra-liberalismo (che porterà al concetto di "globalizzazione") non risolve meglio le crisi a lungo termine del socialismo? Perché il mondo va sempre peggio, quando non abbiamo mai prodotto così tanta "ricchezza", grazie ai robot e agli sforzi collettivi? Perché nessuno riesce a sbarcare il lunario correttamente (né medici, né meccanici, né avvocati, né .... impiegati commerciali nelle banche, né nessuno!) Perché ancora e sempre tante tragedie sociali dopo la chiusura del aziende? Dove vanno i soldi e chi li possiede davvero?

Il Thatcherismo ha seppellito definitivamente il socialismo con esso?

In breve, perché il mondo sta correndo in testa, e cos'altro dopo ...?
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12307
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2968




da Ahmed » 08/04/13, 21:50

Ecco una domanda interessante, Obamot:
Perché l'ultra-liberalismo (che porterà al concetto di "globalizzazione") non ha risolto meglio le crisi a lungo termine del socialismo?

Si noti innanzitutto che il "socialismo" non essendo mai esistito su larga scala, è difficile prevederne i possibili risultati ...
L'ultra-liberalismo e il socialismo storico sono due facce del capitalismo *.
La scomparsa di una delle due tendenze è stata interpretata come il successo dell'altra, mentre ciò potrebbe anche essere interpretato come il preludio al fallimento generale del sistema.
Un'altra delle tue osservazioni sottolinea anche l'abbandono delle promesse che hanno giustificato i sacrifici fatti in suo nome:
Perché il mondo va sempre peggio, quando non abbiamo mai prodotto così tanta "ricchezza", grazie ai robot e agli sforzi collettivi?

Credo di aver già spiegato questa apparente contraddizione, non insistereia meno che tu non insista molto!: P)

* Sono così poco in contrasto che l'attuale presidente francese può affermare di essere socialista senza ridere!
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 08/04/13, 22:01

l'opposizione tra comunismo e capitalismo ha davvero marcito per un intero secolo ... e non sappiamo ancora come evitare di marcire il secolo successivo
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 08/04/13, 22:23

Perché nessuno riesce a sbarcare il lunario (né medici, né meccanici, né avvocati, né ... impiegati del commercio nelle banchenessuno!)


Immagine
Immagine


Questi li compatirò quando avrò tempo Immagine
Immagine
Dernière édition par Flytox il 09 / 04 / 13, 22: 01, 1 modificato una volta.
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 09/04/13, 01:15

Va bene per quello : Mrgreen: L'ho fatto apposta, non te lo sei perso : Cheesy:
(per il resto riprenderò più tardi ...)
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12307
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2968




da Ahmed » 09/04/13, 22:25

Chatelot16, scrivi molto giustamente:
L'opposizione tra comunismo e capitalismo è davvero marcita per un intero secolo.

Sarebbe più preciso parlare di stati capitalisti (primo mondo) e stati comunisti (secondo mondo).
Tuttavia, la tanto attesa fine di queste tensioni non ha portato l'attesa pacificazione, al contrario, è apparso uno scoppio di nuove rivalità: dopo l'equilibrio del terrore, lo squilibrio dell'avidità generale dei grandi blocchi, ora senza limiti, poiché senza paura.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
oliburn
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 181
iscrizione: 30/01/07, 07:59
Località: 33 Merignac




da oliburn » 10/04/13, 07:27

il vantaggio oggi è che gli umani muoiono
almeno piacciono a quelli che non gli piacciono.
tra 500 anni chi ci guida non morirà più ...
solo minion o schiavi moriranno come nel film
"l'era del cristallo" ...
non esiste soluzione:
né comunista, né socialista, né capitalista né quella lastra
nessun posto al mondo ci ha dimostrato o mostrato
condurre e rendere felici gli abitanti di un paese
alcuni paesi che hanno la fortuna di vendere gas, petrolio,
ecc. cerca di salvare i loro poveri ma non dura a lungo
non cambieremo mai, rimarrà una lotta costante
l'evoluzione deve cambiare ma non il modo di essere
approfitta del tempo che passa, cerca di piacere a quelli
che ci piace, rimane per me l'unico modo di navigare
il mio passaggio su questo fottuto pianeta ...
ciao thatcher, divertiti!
0 x
Sii la tua torcia, il tuo rifugio, il tuo padrone ... "
Avatar de l'utilisateur
gegyx
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6980
iscrizione: 21/01/05, 11:59
x 2905




da gegyx » 13/04/13, 19:22

Epitaph:


" Iron Lady? Riposa in pace "
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12307
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2968




da Ahmed » 13/04/13, 20:09

Non sarebbe piuttosto: "Iron Lady? Ruggine in pace"?
o anche "arrosto all'inferno"! :P
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 13/04/13, 22:21

Per definizione, non puoi essere responsabile per qualcun altro! (sempre questo sacro "volontà personale"). Quindi, sebbene Tacher fosse quello che era, era il risultato di un sistema. Questo non lo scusa, è un'osservazione! Ciò che ha fatto potrebbe quindi esistere solo perché seguiva il sistema stesso (e viceversa, seguiva anche la tendenza del tempo).

Quindi l'obiettivo innaturale era imporre rigore a tutti (in assenza di un serraggio volontario della cintura!)

C'è quindi un problema di mentalità, soprattutto un problema di fattibilità (visto che è fallita)! Quindi, sotto "sviluppo della responsabilità individuale in modo volontario " sarebbe necessario rivedere drasticamente la scala dei valori di scambio, in modo da farlo corrispondere alle aspirazioni profonde delle persone: come ad esempio: sostituire la necessità di denaro con qualcosa di immateriale come l'arte. Dato che il denaro non ha reso le persone felici in generale, ci deve essere un altro modo!

E ciò passerà necessariamente attraverso misure come l'avvento del reddito universale, e anche rinunciando a valori materiali a beneficio di coloro che possono opporsi a loro!

Ci stiamo quindi inevitabilmente muovendo verso profondi cambiamenti strutturali nella società. Mi sembra sempre più inevitabile. E proprio come non abbiamo visto arrivare la società digitale, nessuno lo vedrà accadere, ma è il prossimo passo logico, quindi arriverà ...!

Perché se non possiamo cambiare individualmente la mentalità di ogni persona (non sarebbe desiderabile ...). È abbastanza diverso da ciò che sta accadendo collettivamente:
- in un modo che tutti seguiamo "movimento di gruppo";
- l'uomo è un "animale sociale", quindi un seguace;
- vedi l'avvento di Internet, quindi del telefono cellulare e dei social network!

È indubbiamente da certi punti di vista delle ferite, ma ne è la prova, sarà fatto, il mondo cambierà ANCORA drasticamente: dobbiamo prepararci!
0 x

Di nuovo a "Economia e delle Finanze, la sostenibilità, la crescita, il PIL, i sistemi fiscali ecologici"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 139