La morte annunciata dell'ISF e lo scudo fiscale ?!

[Christophe]

Onestamente, non ho mai visto un governo francese che ha lavorato così velocemente:

Mercoledì 17 novembre - 18:06

Lagarde conferma l'annunciata abolizione delle ISF e dello scudo fiscale

Queste 2 misure = 3.3 miliardi di euro di buco ... Chi pagherà in uno stato già in bancarotta?

Elementi di risposta: http://www.rtl.fr/actualites/article/la ... 7637224598
http://www.lavieimmo.com/fiscalite-immo ... -9427.html

(...)

L'Unione fiscale unificata (SNUI) ha protestato contro questa misura, sostenendo che ora sarebbero le classi medie a finanziare il deficit delle ISF. In effetti, il numero di contribuenti che percepiscono redditi da proprietà supera di gran lunga quello dei contribuenti delle ISF. “Nel 2009 c'erano infatti 560 contribuenti delle ISF ma più di 000 milioni di famiglie soggette a tassazione percepiscono redditi da capitale e più di 3 milioni percepiscono redditi da capitali mobili. Il rischio principale della prevista riforma è quello di far sostenere ad un maggior numero di contribuenti (appartenenti sia alla classe media che a quella agiata) l'imposta finora sostenuta dalle famiglie più ricche ”afferma lo SNUI.

(...)

Sopprimendo francamente le entrate fiscali in termini di rigore di bilancio, non capisco la politica sarkoziana ... ma se ragionassimo in questo modo è passato molto tempo da quando lo saprei ...

[manet42]

Ebbene, è chiaro, non coloro che sono stati soggetti a queste due misure ... Altrimenti questa pseudo riforma sarebbe inutile.
BARROIN è stato molto chiaro, la sera stessa del rimpasto: "Le famiglie soggette a ISF pagano il 43% dell'imposta sul reddito, non possiamo chiedere loro di più". Piccola frase scivolata discretamente.

[Remundo]

Ciao a tutti,

Leggi questo
http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t ... de_l.27ISF

per ottenere informazioni un po 'meglio che attraverso il prisma nebuloso dei giornalisti o il magma politico.

[Did67]

Certamente, Remundo, ma ancora ???

I 3,8 miliardi [o 3,3 a seconda delle fonti e degli anni] pagati fino ad allora dai molto molto ricchi saranno molto probabilmente pagati da una base più ampia ... perché la riforma sarà fatta con un "budget costante". ..

E scommetto che non tornerà un espatriato! E anche se così fosse, la riforma sarebbe "pianificata", calcolata e giustificata con una base imponibile costante [la stessa struttura fiscale] da Berçy. Se i ricchi tornassero, sarebbe un bene per Bercy.

Quindi rimuovere lo scudo fiscale avrebbe rafforzato la tassazione dei "molto molto ricchi", senza nessun'altra forma di processo. Questo è ciò che voleva la sinistra.

Rimuovere lo scudo fiscale e le ISF significa ridurre la tassazione dei molto molto ricchi e trasferirli ai ricchi [e forse anche ai meno ricchi! Non conosciamo il contenuto della prevista riforma fiscale; possiamo solo speculare] ...

Quindi altrettanto intelligente da parte del governo. Sempre la stessa "tattica": far credere che la riforma sia una riforma del buon senso, mentre è a favore di un'oligarchia molto ricchissima.

[Remundo]

leggi bene, l'articolo di wikipedia è molto ben fatto.

Insomma, se vuoi tassare i ricchi, devi solo aumentare di qualche punto l'ultima fascia di imposta sul reddito (es. Spostarla tra il 50 e il 55%). passerà in sordina, non farà incazzare nessuno, le decine di miliardi andranno al cubo, caleranno le spese di riscossione (già comprese dai funzionari che gestiscono l'IRPP).

In ogni caso, dobbiamo renderci conto che schiacciare redditi (o beni) elevati con una tassazione aggressiva è una politica economica suicida.

Certo, recupereremo qualche miliardo, alcuni marxisti repressi si divertiranno ...

Mais ci priviamo di decine di altri miliardi che potrebbero essere tornati con moderazione fiscale.

Torniamo sempre al prodotto tasso X base. Non capivamo in Francia che la massimizzazione del gettito fiscale risulta dal miglior tasso x risultato di base.

Se la velocità aumenta troppo, la piastra collassa perché c'è sempre una strategia di evitamento che entra in gioco se il tasso è violento ... Gli evitamenti sono facili e numerosi.

Quando il tasso è più basso, beh, non vale più la pena evitare lo schiaffo, poiché non c'è più.

Comunque, non posso dirti di più. Di solito in Francia il dibattito su questo è sterile perché la passione prevale sulla ragione.

[Did67]

VA BENE. Ora capisci cosa intendevi ...

Non entrerò in questo dibattito. In linea di principio (tasso base X) totalmente d'accordo con te. Anche se la domanda mi sembra molto più ampia: alcuni redditi in certe categorie sono prigionieri, altri no (evaporano meglio!); alcuni possono permettersi avvocati fiscali, altri no; alcuni conoscono le scappatoie fiscali, altri no ...

Là stavamo (beh, ero io) a discutere il principio dell'abolizione dello scudo fiscale che "giustifica" quello delle ISF. Se mantenessimo l'ISF, oggi un'altra persona si trasferirebbe all'estero per questo? Chi lo voleva ha già fatto ...

Era un regalo per i molto molto ricchi mentre "recuperavano" la somma dai meno ricchi, ognuno continuando felicemente le proprie strategie di evitamento comunque ... Che interesse nei tempi delle vacche magre. Questo non porta nulla (visto che l'operazione è annunciata con un budget costante), ma è pur sempre un gesto a favore dei molto molto ricchi ... Si rischia di placare le frustrazioni del maggior numero ??? È probabile che riporti fortune e allarghi il piatto ??? Personalmente, francamente, ne dubito. Svizzera o Monte-Carlo, è molto più chic e quindi la loro opacità finanziaria è così bella ... ETc ... Etc

[Remundo]

lo scudo fiscale è stato creato per prevenire le aberrazioni dell'ISF: cioè che questa tassa richiede una somma basata sul patrimonio senza tener conto del suo reddito.

Pertanto, con certe speculazioni sul valore di terreni o edifici, alcuni sono stati costretti a rinunciare alla loro proprietà per pagare le ISF, o almeno non potevano onorare le loro ISF senza scavare drasticamente nel loro reddito corrente.

Se l'ISF viene rimosso, lo scudo fiscale in linea di principio può continuare, semplicemente con un'imposta sul reddito, l'ultima rata della quale sarà intorno al 50%.

Non commettere errori, una tassa del genere spaventa ancora il capitale e / o le persone ad alto reddito. Ma la situazione è più sana grazie alla tassazione del reddito. Resta da vedere dove posizionare il cursore per mantenere il piatto il più largo possibile ...

[Petrus]

Una domanda: se verrà abolita l'imposta sul patrimonio, cosa impedirà agli ultra-ricchi di acquistare quanti più edifici possibile, che rimarranno vuoti, perché servono solo come investimento finanziario.

Ciò aggraverà ulteriormente la speculazione immobiliare e la crisi degli alloggi.

A meno che questo non sia anche l'obiettivo desiderato

[jlt22]

Petrus ha scritto:

Una domanda: se verrà abolita l'imposta sul patrimonio, cosa impedirà agli ultra-ricchi di acquistare quanti più edifici possibile, che rimarranno vuoti, perché servono solo come investimento finanziario.

Ciò aggraverà ulteriormente la speculazione immobiliare e la crisi degli alloggi.

Sì, soprattutto perché si prevede di aumentare la tassazione dei redditi da attività.

[Christophe]

Una domanda: se verrà abolita l'imposta sul patrimonio, cosa impedirà agli ultra-ricchi di acquistare quanti più edifici possibile, che rimarranno vuoti, perché servono solo come investimento finanziario.

Uh per definizione un investimento finanziario genera guadagni ... e c'è infatti una tassa sulla plusvalenza immobiliare (che dovrebbe quindi essere rafforzata).

A meno che questo non sia anche l'obiettivo desiderato

La crisi immobiliare (che è, in effetti, un El Dorado immobiliare per alcuni), non ha bisogno di questo per continuare a persistere credo ...