Fuoriuscite di petrolio: confessione insopportabile!

[Obamot]

Ecco l'incredibile cinismo e l'ammissione insopportabile delle compagnie petrolifere:

versione di testo modificabile:

Progetto contro le fuoriuscite di petrolio
Quattro importanti compagnie petrolifere hanno annunciato mercoledì che spenderanno $ 3000 miliardo per un nuovo sistema che si ritiene possa contenere future fuoriuscite di petrolio nel Golfo del Messico. Questi sono ExxonMobil, Chevron, ConocPhillips e Royal Dutch Shell. Il sistema utilizzerà apparecchiature sottomarine collegate tra loro da tubi e collettori, tutti collegati alle navi che saranno responsabili della raccolta dell'olio. Il sistema dovrebbe essere in grado di funzionare a una profondità di 100 m ed essere in grado di contenere 000 barili al giorno.

E la prevenzione? Che lastra!
Che dire delle normative che impongono alle aziende di rivedere la progettazione dei loro pozzi? Che lastra!
E l'obbligo di installare due valvole: una sulla testa del pozzo e l'altra dopo l'unità di regolazione: Che lastra!
E l'installazione di una valvola / meccanismo di non ritorno in caso di esplosione della piattaforma (come nel caso del Golfo del Messico) Che lastra!

[xboxman4]

Soprattutto, invece di spendere miliardi di dollari per evitare perdite, potrebbe investirli in energie rinnovabili che potrebbero sostituire questo petrolio e rimuovere questa follia dalla fuoriuscita di petrolio per sempre!

[Obamot]

... prevenire le perdite non costerebbe miliardi di dollari. Non esagerare, sono le fuoriuscite di petrolio che costano denaro, non la prevenzione. E questa prevenzione dovrebbe essere obbligatoria. Non mescolare.

D'altro canto, la guerra del petrolio in Iraq è costata quasi 800 miliardi, mentre per la realizzazione di Désertec sarebbe sufficiente la metà di questa somma.

Il costo di "Tempesta Nel deserto" (la prima guerra petrolifera Kuwait-Iraq) e la sua carenza .... avrebbero anche reso possibile.

Se vogliamo possiamo ...

[Ahmed]

D'altro canto, la guerra del petrolio in Iraq è costata quasi 800 miliardi, mentre per realizzare Désertec sarebbe sufficiente la metà di questa somma.

Due osservazioni:
-1 Quanto costa a uno si riferisce a un altro ... quindi non è una spesa pura.
-2 Le guerre petrolifere hanno meno in gioco il valore semplice dei depositi di quello, molto più alto, concesso dal controllo su queste risorse.

[elefante]

E se rovesciassimo il sistema: un oceano di petrolio in libero accesso e società che ci vendono acqua pulita e costosa: anche pedoni, neonati, pensionati e poveri ne hanno bisogno .......

[Obamot]

[Modifica] La cosa più allucinante è come riescano ad affogare il pesce portando - con questa iniziativa sul "futuro" - la marea nera nella mente delle persone come una fatalità alla quale dovremmo abituarci ...

D'altro canto, la guerra del petrolio in Iraq è costata quasi 800 miliardi, mentre per realizzare Désertec sarebbe sufficiente la metà di questa somma.

Due osservazioni:
-1 Quanto costa a uno si riferisce a un altro ... quindi non è una spesa pura.
-2 Le guerre petrolifere hanno meno in gioco il valore semplice dei depositi di quello, molto più alto, concesso dal controllo su queste risorse.

È certo. D'altra parte, non hanno raggiunto i loro obiettivi. L'amministrazione Bu $ h si aspettava che la guerra in Iraq si autofinanziasse con il prelievo di una quota di petrolio. Ma è un fallimento amaro.

È questo in parte ciò che ha cambiato le correnti di opinione e ha causato la più grave crisi economica che l'America abbia conosciuto dal 1929, sommata al fatto che vivono al di sopra dei propri mezzi, che è stato direttamente riconosciuto? come fattore scatenante per il crollo del mercato azionario? Perché quest'ultimo, subprime o no, avrebbe comunque luogo. Le baracche non pagate dei ricani non valevano ~ 30'000 miliardi ... Comunque, c'era l'effetto (atteso?) Di "igiene dei mercati". Allora chi ha pagato per questa guerra e questo disastro economico ... esattamente?

Afflitto dal fatto che arriviamo a tenere conferenze sui governi mettendo in discussione la loro politica di bilancio ...

Ecco fatto ... e 400 miliardi per Desertec su scala globale in 50 anni sono solo 8 miliardi all'anno, appena sufficienti per "riempirsi" ... sulla scala del bilancio degli Stati Uniti: 0,01% del loro PIL ... (relativo al loro fabbisogno energetico ...) idem per l'Europa (valore 2009). In altre parole, da un punto di vista economico, uscire dal petrolio e dal nucleare sembra abbastanza realistico se lo facciamo gradualmente!

Politicamente, il "controllo delle risorse" è davvero il tallone d'Achille della politica ambientale ...

[dedeleco]

Le tempeste disperderanno il petrolio verso la costa e lasceremo tutto incustodito !!
Potrebbe essercene di meno nell'Atlantico ???
Prega che nessuna nuova perdita dichiarerà !!!

Sottomarino aggiornamento operativa:

Le attività del pozzo di soccorso nel sito del pozzo MC252 saranno temporaneamente sospese a causa di condizioni meteorologiche potenzialmente avverse associate alla tempesta tropicale Bonnie, che si prevede seguirà nel Golfo del Messico.

L'MC252 rimane chiuso in questo momento e il monitoraggio attivo continua fino a quando il tempo lo permette.

La pressione continua ad aumentare ed è di circa 6876 psi.

Anticipiamo il prossimo aggiornamento sarà fornito a circa 9: 30am CDT luglio 24, 2010.

Aggiornato il 23 luglio alle 9:30 CDT

[Obamot]

Secondo la mia modesta opinione, hanno fatto questa proposta, non solo a causa di questa catastrofe, ma anche a causa di Ixtoc l, la piattaforma precedente che era stata accesa nel 1979 nello stesso Golfo del Messico:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ixtoc_I

Tra 70 e 000 tonnellate di petrolio erano già fuoriuscite da oltre 1 mesi ...

È incredibile

[dedeleco]

Confessione insostenibile alla notizia 3 mesi dopo:
Allarmi, un mese prima, erano state rimosse per non svegliare i funzionari che dormono con i falsi allarmi !!

Speriamo che nelle centrali nucleari non facciamo lo stesso !!

Stiamo banalizzando le fuoriuscite di petrolio:

Quello in Cina sembra grave di una grandezza nascosta:
Nel Golfo del Messico nessuno è annegato nell'olio ultra denso, dove è impossibile nuotare, come nel fango, perché un flusso viscoso senza turbolenza impedisce totalmente il nuoto !!!
Gli spermatozoi con il loro flagello possono nuotare nel viscoso senza turbolenza !!!

[jean.caissepas]

Nuovo inquinamento nel Golfo del Messico!

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... L-32280308

È urgente ridurre la nostra dipendenza dal petrolio, poiché l'inquinamento peggiorerà con le perforazioni in acque profonde.