Rilasci CO2 per kWh?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
sognatore
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 199
iscrizione: 09/11/06, 14:17
Località: Waterloo, Belgio

Rilasci CO2 per kWh?




da sognatore » 22/03/10, 13:46

Bonjour.
Ho appena letto questo:
https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html

Tranne che ho appena sentito qui:
http://terreaterre.ww7.be/la-fee-electricite.html
che i rilasci furono annunciati all'inizio dell'energia nucleare come 106 gr / kWh e che erano attualmente molto più alti con diverse centinaia di grammi, nonostante l'energia nucleare, vale a dire più delle centrali TGV ad esempio.
Un amico che lavora nell'audit energetico mi ha detto di una media europea di circa 200 gr per kWh ...

E allora?
La Francia e la sua energia nucleare sono molto basse nonostante le aberrazioni del riscaldamento principalmente con l'elettricità, costringendo così più spesso nelle ore di punta a ricorrere a centrali termiche ausiliarie?

grazie :)

Modifica: ah bene la domanda è stata posta su FS:
http://forums.futura-sciences.com/envir ... erite.html

Riteniamo che la complessità delle misure ci consenta di dire tutto e il suo contrario, a seconda che vogliamo difendere una parte o l'altra -_-

Ma possiamo parlarne anche qui? :)

Possiamo collegare questo argomento:
https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... 39-10.html

Sognatore
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 22/03/10, 13:55

https://www.econologie.com/forums/search.php piuttosto che andare a vedere su FS : Cheesy:

Questa domanda è già stata (ampiamente) discussa e risolta, qui fa parte della risposta:

Immagine

Per saperne di più, leggi:

https://www.econologie.com/nucleaire-et- ... -4235.html
https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html

E soprattutto: https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t7776.html (pagina 2)

La media UE è superiore a 200 gr / kWh.

Media europea di 15: 0,46 kg CO2 / kWh el.


Aggiungerò questi collegamenti alla pagina che stai citando.
Dernière édition par Christophe il 22 / 03 / 10, 14: 07, 1 modificato una volta.
0 x
sognatore
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 199
iscrizione: 09/11/06, 14:17
Località: Waterloo, Belgio




da sognatore » 22/03/10, 14:04

Grazie per la risposta;)

Non sono sicuro di aver capito tutti i diagrammi .... ma sembra che l'adagio "nucleare = bassa co2" non sia così vero?

Interessante perché in Belgio siamo nel mezzo di un dibattito, purtroppo il Ministro ha prolungato di 10 anni la chiusura delle 3 piante più vecchie (che producono in tutto qq qualcosa come 1 gWh e che quindi non sono così importanti nel totale ... ma è un brutto segno inviato).

Sognatore
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 22/03/10, 14:13

A) No, non è così vero, ma la CO2 è l'unico (falso) argomento dei difensori dell'energia nucleare.

Dico false argomentazioni perché il nucleare (fissione) non supererà mai più del 5% di energia nel mondo ... e poiché siamo tutti sulla stessa barca planetaria ...

Ora la fissione nucleare finanzia la fusione ... che ha più potenziale ...

B) Tutte le centrali nucleari saranno estese in tutto il mondo ... rispetto alle loro specifiche iniziali.

Ma le centrali nucleari belghe hanno reattori statunitensi a ovest che vengono dati (all'origine) per 40 anni di vita mentre quelli francesi (areva cogema) vengono dati per 20 anni ...

In Francia, la più antica centrale elettrica ha già 30 anni (Fessenheim) ... e ha faticato a correre ultimamente ... vedi http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... Fessenheim

C) Questo diagramma riassume bene trovo:

Immagine
0 x
Avatar de l'utilisateur
I Citro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5129
iscrizione: 08/03/06, 13:26
Località: Bordeaux
x 11




da I Citro » 22/03/10, 15:21

:P : Arrowu: Ah, allora la mia macchina emetterebbe molto meno CO2 allora. :?: :P
Io che secondo i dati precedenti calcolati in 90 g di CO2 / km ...
Eccomi a 21g di CO2 / km con le mie auto elettriche che consumano 20kWh / 100km. 8)

Ad ogni modo, i dati sulle emissioni annunciati dalle case automobilistiche sono falsi perché non tengono conto delle emissioni dal pozzo alla pompa o almeno dalla raffineria della pompa ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 22/03/10, 17:09

È un po 'una storia senza fine: c'è ovviamente l'energia primaria consumata dal ciclo di produzione, ma anche a monte, l'energia grigia della prospezione, l'energia grigia della produzione dell'attrezzatura utilizzata prospezione, l'energia grigia della prospezione dal minerale utilizzato per estrarre il metallo utilizzato per realizzare l'auto dell'ingegnere che ha progettato il sistema utilizzato per la prospezione ...

Fortunatamente, ad un certo punto, questo diventa trascurabile.

Ma è vero che quando prendi un litro di carburante, non è solo un litro di carburante, ma questo litro più tutto ciò che contiene energia grigia ...

Idem per il nucleare: qual è l'energia grigia di un kg di uranio prospettato, estratto nel nord dell'Irlanda, riportato indietro, raffinato ???

Quindi sì, penso che la gamma sia molto ampia a seconda che siamo favorevoli o contrari ... e se cerchiamo di "prendere tutto in considerazione" (quando siamo contrari) o di "non prendere in considerazione nulla" ( quando siamo per) ...
0 x
Ptilu
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 196
iscrizione: 15/01/10, 14:23




da Ptilu » 22/03/10, 17:25

Cricri, perché dici che l'energia nucleare può fornire solo il 5% del consumo globale? Su cosa ti basi?
0 x
sognatore
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 199
iscrizione: 09/11/06, 14:17
Località: Waterloo, Belgio




da sognatore » 22/03/10, 17:32

> perché il nucleare produce solo elettricità e rappresenta il 5% dell'energia primaria prodotta nel mondo. (15% dell'elettricità mondiale)

did67> calcolando tutto questo, uno studio belga aveva dimostrato che le emissioni di CO2 del nucleare erano molto inferiori rispetto ad altre tecnologie attualmente in uso (carbone, gas, petrolio)
Almeno 1/3 in meno nei casi peggiori se ricordo bene.
0 x
Ptilu
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 196
iscrizione: 15/01/10, 14:23




da Ptilu » 22/03/10, 17:43

sognatore>
Quindi ora è così, ma la quota aumenterà, giusto?
Credo che al momento ci siano 200 reattori progettati o in costruzione, rispetto ai 500 in funzione. Quindi la quota aumenterà necessariamente. Sbaglio?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 22/03/10, 20:44

Ptilu ha scritto:Cricri, perché dici che l'energia nucleare può fornire solo il 5% del consumo globale? Su cosa ti basi?


Ben sulla produzione di uranio : Cheesy:
Sì, sto parlando del 5% di energia primaria.

Immagine

Leggi: https://www.econologie.com/forums/energie-mo ... t5902.html

No, la quota relativa non aumenterà, perché per 1kW nucleare installato, 10kW (almeno) sono in carbone o gas ...

La Cina ha aperto (nel 2008, quindi 1 poco prima della crisi) 1 centrale elettrica a carbone alla settimana ...

Ecco il mappa delle centrali nucleari di tutto il mondo
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 185