Francia, caro paese della tua infanzia = spazzatura nucleare

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11

Francia, caro paese della tua infanzia = spazzatura nucleare




da jonule » 02/07/08, 09:54

"Come tutti sapete" (altrimenti reagireste, sospetto), la nuova legge nucleare approvata nel 2006 sulla trasparenza del segreto di difesa è stata recentemente modificata dal signor Borloo non molto tempo fa:

> prima all'Aia Areva EdF prendeva i rifiuti da altri paesi per una grossa somma (per cosa?) e li restituiva dopo il trattamento.
> oggi la legge prevede che la Francia abbia il diritto di trattenerli, di intascare ancora più soldi!
cosa ne farà? semplice, seppelliscili! dove ? bene in terra ovviamente, ma per avere l'elenco dei 3115 comuni interessati ed interessati è necessario chiedere all'ANDRA; sapendo che normalmente "in piena trasparenza" dovrebbero comunicare questa lista.

> Vuoi sapere se dove hai costruito o intendi costruire ci sarà una discarica?

Per essere costantemente informato sulle attività nucleari non trasparenti, vi invito a iscrivervi alla mailing list di notizie, tramite il sito:
http://www.sortirdunucleaire.org/
sito che raccoglie più di 800 diverse associazioni di cittadini determinati a non lasciarsi fare senza dire nulla almeno ...
la carta è disponibile sul loro sito.

Immagine
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 02/07/08, 09:57

segui la guida:


uscire dal nucleare ha scritto:
ANDRA diventa orecchio sordo: intensifichiamo l'azione!

L'ANDRA continua a rifiutare di comunicare l'elenco di 3115 comuni contattati per l'istituzione di una discarica di rifiuti radioattivi. Dov'è la famosa "trasparenza"?

AZIONE 1:
Siamo molto numerosi a richiedere questo elenco continuando a chiamare il numero verde ANDRA (0) 800 000 150.
È anche importante chiamare i seguenti numeri: 01 46 11 80 00 e 01 46 11 82 94.
Rinnoviamo regolarmente le nostre chiamate.

AZIONE 2:
Vivi (o possiedi una residenza) in uno dei 20 dipartimenti (*) interessati?

(*) Ardenne, Aube, Aveyron, Cher, Eure, Indre, Lot, Marne, Haute-Marne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Moselle, Nord, Oise, Passo di Calais, Basso Reno, Senna Marittima , Somme, Tarn-et-Garonne, Vosgi

Chiama il sindaco della tua città per posta (lettera modello come allegato o scaricabile da http://www.sortirdunucleaire.org/dossiers/alerte-dechets :

- per esprimere la tua opposizione a questo progetto,
- per scoprire se il tuo comune è stato sollecitato all'istituzione di questo sito,
- scoprire la posizione del sindaco in relazione a questo progetto e come intende (o meno) consultare i suoi elettori,
- incoraggiarlo a chiedere la pubblicazione dell'elenco dei 3115 comuni interessati (che Andra rifiuta di rivelare), tramite una telefonata al numero verde stabilito per i sindaci (0 800 000 150).


Inviateci una copia della risposta del vostro sindaco, per posta a: rete "Sortir du nucleare", 9 rue Dumenge, 69317 Lyon Cedex 04, o per posta elettronica a: contact@sortirdunucleaire.fr

Centralizzando queste informazioni, saremo in grado di conoscere da un lato i comuni interessati, dall'altro la posizione dei funzionari eletti rispetto al progetto e rendere pubbliche tali informazioni.

Fai conoscere il tuo approccio ai media locali.

Vi ringraziamo anticipatamente per il vostro coinvolgimento e supporto.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79289
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11025




da Christophe » 02/07/08, 10:00

Stai annoiando Jonule ...

:|
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 02/07/08, 14:37

??
perché sono noioso?
chi fornisce le informazioni se no?

Trovo strano che le persone siano interessate a NRJ alternativi ma non combattono abbastanza i NRJ fossili, specialmente quando si tratta di seppellire scorie nucleari nel terreno provenienti da tutti i paesi ... come possiamo partire farlo?

> non ti interessa sapere se la tua città non verrà usata come pattumiera?

non vivi in ​​francia forse?

il tuo paese esporta già i suoi rifiuti? tracciabilità di livello cosa offre?
da dove provengono l'uranio e il plutonio e dove stanno andando? puoi solo dire
ti interessa davvero?

per curiosità ovviamente ;-)
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 04/07/08, 13:57

fiducia nella trasparenza dell'industria nucleare ...

il 3 luglio 2008
Scandalo tricastina: oltre 770 tonnellate
scorie radioattive sepolte per altro
30 anni sul campo, illegalmente!
CRIIRAD richiede la pubblicazione di un rapporto completo, la ripresa
di tutti i rifiuti e la piena decontaminazione del sito.


Il sito nucleare di Tricastin si trova al limite dei dipartimenti di Drôme e Vaucluse, sul territorio dei comuni di Pierrelatte, St-Paul-3-Châteaux e Bollène. Include 8 installazioni nucleari di base (INB1), diverse installazioni classificate per la protezione dell'ambiente (ICPE) e l'installazione nucleare di base segreta (INB-S) di CEA-Cogéma.

In diverse occasioni in passato, il laboratorio CRIIRAD ha messo in evidenza livelli anormalmente elevati di irradiazione ai margini del sito nucleare di Tricastin. Tali controlli hanno rivelato carenze nell'applicazione delle norme sulla radioprotezione e hanno sollevato importanti domande sull'esposizione dei lavoratori che lavorano all'interno del sito.
I livelli più radianti sono stati identificati sul lato ovest, nel parco della botte e sul portale d'ingresso AREVA - SAUR: circa 400 scatti al secondo (c / s) registrati su DG5 per rumore di fondo normale circa 60 c / s.

Un'altra area anomala, sebbene meno marcata (da 130 a 140 c / s), fu individuata sul lato est, a nord delle strutture EDF e COMURHEX, a destra di una specie di tumulo. Questo tumulo si trova all'interno del perimetro del BNI-S di proprietà del CEA e dell'operatore Cogéma (AREVA NC).

La ricerca documentaria che abbiamo condotto ci porta a considerare che la radiazione rilevabile sul percorso degli agricoltori potrebbe provenire dal tumulo stesso. In effetti, non è un semplice tumulo di terra ma un mucchio di rifiuti radioattivi e chimici direttamente sepolti nel terreno!

ANALISI DELL'INVENTARIO DELL'ANDRA

L'Agenzia nazionale per i rifiuti radioattivi (ANDRA) ha pubblicato dal 1993 a
inventario nazionale dei rifiuti radioattivi. Il primo inventario non menziona
né il tumulo, né l'esistenza di rifiuti. Inventari pubblicati dal 1994
al 1999 ha dedicato un foglio ai rifiuti radioattivi del BNI S CEA-COGEMA
Pierrelatte (file di riferimento RHO 28, quindi RHO 28B). Sono presentati come
“Rifiuti operativi e di risanamento delle installazioni
arricchimento dell'uranio mediante diffusione di gas e trattamenti chimici ”.
Sarebbe "barriere di diffusione dei gas di scarico, fluoruri, fanghi
cromico "per un'attività totale di 42 GBq e" rifiuti vari, macerie.
»Per 8 GBq. La scheda indica che è un archivio ma non ne crea uno
allusione al fatto che i rifiuti non sono nei moduli integrati ma lo sono stati
sepolto direttamente nel terreno.

Non è stato fino all'inventario ANDRA del 20022 che abbiamo appreso i rifiuti da
gli impianti per la produzione di uranio arricchito per uso militare sono stati "
sepolto tra il 1969 e il 1976 in un tumulo di terra con un volume di circa 15
m3 ". La terra, che copre i rifiuti, la nasconde alla vista ma non da
l'azione deleteria delle acque meteoriche. È una grave violazione
norme di stoccaggio che devono garantire l'isolamento dei rifiuti
l'ambiente e che è possibile controllarli e, se necessario, a
ricondizionamento. Queste pratiche sono scioccanti anche per l'inizio degli anni
70

Non si può escludere che ANDRA abbia voluto nascondere le condizioni di conservazione
scandaloso di questo spreco, ma il più probabile è che solo
trasmettere le informazioni che l'operatore è disposto a comunicare. CRIIRAD ha
è stato in grado di notare su diversi file che l'Agenzia nazionale non ne esegue
controllo sul campo e analisi critica dei dati degli operatori
è molto insufficiente3. Le informazioni contenute negli inventari devono
quindi essere visto con grande senno di poi.

CONTENUTO DEL TUMULO

Se ci riferiamo all'inventario ANDRA più recente (pubblicato nel 2006, con a
aggiornato a maggio 2005 per il file RHO-43), l'accumulo di rifiuti
radioattivo consisterebbe in:

- scorie radioattive provenienti da 4 fabbriche militari di separazione isotopica
(fabbriche militari corrispondenti basse, medie, alte e molto alte
rispettivamente uranio debolmente, moderatamente, fortemente e molto
altamente arricchito, ovvero più del 90% di uranio 235). Questo spreco sarebbe
costituito da barriere di diffusione per una massa totale di 760 tonnellate.
ANDRA non fornisce dettagli né sulla composizione dei rifiuti, in particolare
sul loro contenuto di uranio-235 o sui possibili rischi di criticità;

- Rifiuti della categoria TFA-VL: attività molto bassa ma lunga durata (in
il verificarsi, molto, molto lungo) - costituito da filtri di condizionamento (46
m3) e fluoriti ((14 m000);

- rifiuti chimicamente tossici (soprattutto cromo trivalente)
presentato come privo di radioattività (ma senza precisione quantificata, in
in particolare sui protocolli di controllo o sulle soglie di rilevazione).
ANDRA indica che si tratta di fanghi provenienti dall'impianto di trattamento delle acque reflue
effluenti, senza specificare il volume o il tonnellaggio versato sul tumulo.


LE RICHIESTE DI CRIIRAD

Sulla base di indagini condotte dal suo laboratorio e messaggi
allarmante che lo hanno raggiunto, CRIIRAD chiede:

1- la comunicazione di uno stato dettagliato della struttura del tumulo e dei rifiuti
contiene radioattivo e chimico: descrizione della posizione iniziale
(presenza di una lastra protettiva, una rete di drenaggio. o totale assenza
proteggere la falda dall'infiltrazione di acqua? mucchio di
dal livello del suolo o profondo? ecc); storia di fuoriuscita:
date, volumi, masse, natura dell'imballaggio (se presente), masse di
terra utilizzata per la copertura, ecc.

2- il recupero dei rifiuti, la loro caratterizzazione, il loro eventuale riconfezionamento
(controllando la tenuta delle botti, la loro assenza di contaminazione
esterno) e il loro trasferimento a magazzini o strutture di deposito
ad hoc;

3- il controllo radiologico e chimico del suolo in cui le botti e
altri rifiuti sono stati sepolti e, se necessario, imballaggi e
stoccaggio di volumi contaminati;

4- autorizzazione ad accedere al sito per effettuare misurazioni radiometriche
e spettrometrico a livello del tumulo e per prelevare campioni d'acqua
ai piezometri per verificare se le informazioni relative al
La contaminazione delle acque sotterranee è provata o si dice.

CRIIRAD ha recentemente ricevuto diverse lettere e telefonate
di lavoratori che lavorano nel sito di Tricastin che lo avvisano
gravi disfunzioni, in particolare 1 / sull'erosione subita dal tumore di
rifiuti (pioggia, vento.), erosione che ha recentemente aggiornato un certo numero di
tamburi e che è stato trattato versando un nuovo strato di terreno sul
rifiuti ; 2 / sulla contaminazione (chimica e radiologica) della falda freatica
nel sito giusto.

EMERGENZA

Gli interventi devono essere effettuati il ​​prima possibile. In effeti,
più passa il tempo, più aumenta il numero di barili corrosi e eviscerati, più aumenta
aumentare il rischio di inquinamento del suolo e delle acque sotterranee, il numero
delle persone esposte alle radiazioni emesse dal tumulo e ai rischi di
contaminazione per inalazione di gas e aerosol radioattivi.

Questa deposizione illegale di inquinanti radioattivi e
rimane, impunemente, in violazione dei principi
fondamenti di gestione dei rifiuti, principi che dovrebbero garantire la conservazione
protezione dell'ambiente e tutela della salute dei lavoratori e del pubblico.

È scioccante notare che né l'Autorità per la sicurezza nucleare (ASN) né il
i dipartimenti interessati non hanno richiesto la conformità e continuano a farlo
altrimenti concedere agli operatori nuovi permessi. Il trattamento
l'inquinamento passato e il contenimento dei rifiuti tossici dovrebbero
costituisce un prerequisito per qualsiasi nuovo progetto di sviluppo.

-------------------------------------------------- ------------------------------

1 BNI 87 e 88 corrispondenti ai 4 reattori del CNPE EDF; 93 INB per l'impianto di arricchimento di diffusione del gas EURODIF (Georges Besse); INB 105 per l'impianto COMURHEX per convertire UF4 in UF6; BNI 138 per le strutture di bonifica e recupero dell'uranio SOCATRI; INB 155 per l'impianto AREVA NC TU5 (Cogéma); INB 157 per l'installazione di manutenzione nucleare EDF, nota come Operational Warm Base of Tricastin (BCOT); INB 168 per il futuro impianto di arricchimento dell'uranio SET mediante centrifugazione (Georges Besse II), la cui costruzione è stata autorizzata nell'aprile 2007.

2 Le informazioni possono comparire nell'inventario pubblicato nel 2000 che CRIIRAD non ha. Nel 2001 non è stata pubblicata.

3 Vedi ad esempio i file Malvési-Comurhex (nessuna menzione della presenza di elementi transuranici in circa 300 tonnellate di rifiuti radioattivi, scomparsa del radionuclide chiave, torio 000, ecc.) E Gueugnon-AREVA (nulla sulle 230 tonnellate residui radioattivi presenti nel terreno del parcheggio dello stadio di calcio, per citarne solo i più recenti).
0 x
ombra
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 171
iscrizione: 13/04/08, 15:16
x 2




da ombra » 04/07/08, 15:47

mi sembra che questo sia nella difesa segreta in Francia perché nessuna informazione dovrebbe filtrare sul nucleare in Francia deve andare in altri paesi europei per ottenere informazioni

multe molto elevate sono possibili per coloro che divulgano informazioni ecc ...

questo è il vero esempio di un paese democratico che è già imperniato dalle commissioni europee per la violazione delle regole che ha firmato


bene, sto uscendo :|
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 04/07/08, 15:54

beh c'è una difesa segreta per i militari, ma possiamo concepirla, ma nella legge c'è anche TRASPARENZA per il pubblico, e qui parliamo di energia nucleare civile per alimentare gli asciugacapelli, c'è comunque una differenza ...

esempio tipico: abbiamo il diritto di chiedere ad ANDRA l'elenco dei 3115 comuni interessati al seppellimento di scorie nucleari "civili" di altri paesi, peccato .......
i rifiuti militari sono conosciuti dove vanno adesso: sono trasformati in una bomba, un buon modo per sbarazzarsene ...

un po 'triste, un po' povero ... tutto ciò che è all'avanguardia della tecnologia!


ma al momento in cui viviamo, dobbiamo smettere di chiudere gli occhi e darci i mezzi per preferire NRJ rinnovabili, giusto?

"è nel 2008 lo stesso" :P
0 x
ombra
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 171
iscrizione: 13/04/08, 15:16
x 2




da ombra » 04/07/08, 16:15

hai ragione al 100%
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 04/07/08, 21:53

Hai dimenticato la roccia di scarto della miniera di uranio, milioni di tonnellate di rifiuti immagazzinati all'aria aperta producono radon, un elemento radio con una breve emivita, ma la roccia di scarto della miniera lo produce continuamente. : Lol:

E non dimentichiamo i motivi militari in cui vengono sparati gusci di uranio impoverito. : Lol:

Ecc, ecc ...
0 x
ombra
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 171
iscrizione: 13/04/08, 15:16
x 2




da ombra » 05/07/08, 00:12

che non distruggono nessun atollo pacifico né lasciano materiali pericolosi dietro di noi come in Algeria vivendo la nostra bellissima terra natale
: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 176