Centrale nucleare di Fessenheim 30 anni!

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79304
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11037

Centrale nucleare di Fessenheim 30 anni!




da Christophe » 18/03/08, 16:11

Versione di rete Sortir du Nucléaire, da prendere con alcune precauzioni d'uso.

Centrale nucleare di Fessenheim: abbiamo oltrepassato il limite! Il 18 marzo 2008 segna 30 anni di funzionamento del reattore 2

Martedì 18 marzo 2008, trenta anni fa, il secondo reattore della
Fu commissionata la centrale nucleare di Fessenheim.

Originariamente progettato per durare vent'anni, secondo le parole degli ingegneri dell'epoca, questo reattore e il suo "fratello" non avrebbero mai dovuto essere costruiti:

- installati sotto il Canal Grande in Alsazia, i due reattori nucleari di Fessenheim sono esposti al rischio di un'improvvisa rottura della diga. E il testardo rifiuto di EDF di considerare tale possibilità non ridurrà certamente il pericolo ...

- situata su una faglia sismica attiva, la centrale di Fessenheim non resisterebbe a un terremoto identico a quello che devastò la città di Basilea nel 1356: la Rete "Sortir du Nucleare" rese pubblica nel giugno 2003 "EDF, che ha dimostrato che l'IRSN (Istituto per la protezione dalle radiazioni e la sicurezza nucleare) ha formalmente contestato i calcoli di EDF.

Più recentemente, le nuove competenze svizzere hanno dimostrato che queste sono le basi stesse dello studio originale che dovrebbe essere rivisto.

Dopo 30 anni di servizio, interrotto da ripetuti incidenti, dopo centinaia di milioni di euro spesi per riparazioni e
varie manutenzioni, il bilancio di questo reattore è particolarmente
parlare da soli:

- gli ultimi due anni, durante i quali questo reattore sarà disponibile solo a malapena sette mesi all'anno, sono tra gli otto peggiori anni di attività in 30 anni.
- nel 2007, il reattore n. 2 ha dovuto essere spento dal 18 al 30 ottobre
Dicembre 2007, per il rifornimento, ma anche per più di 6000 attività di controllo e manutenzione "(dixit EDF), attività che hanno generato non meno di 5 incidenti e 7 casi di
contaminazione radioattiva su lavoratori coinvolti in questi
operazioni.
- all'inizio del 2008, dopo due mesi e mezzo di lavori di manutenzione, un raccordo è fallito solo una settimana dopo il riavvio : 5 giorni di spegnimento e un nuovo incidente al riavvio del reattore.
- dal 18 febbraio, il reattore viene nuovamente spento perché
una perdita radioattiva dal circuito primario ...
:shock:

Per due mesi e mezzo nel 2008, il reattore n. 2 avrà funzionato meno della metà delle volte, con un deficit di circa 160 euro al giorno di guasto: dal 000 ° gennaio sono già stati persi più di cinque milioni di euro.

Qualunque sia la determinazione di EDF di estendere questo reattore oltre qualsiasi logica tecnica o finanziaria, è tempo di affrontare i fatti: dopo trent'anni di guasti e vari incidenti, il
il reattore 2 della centrale nucleare di Fessenheim ha superato i suoi limiti. Pericoloso per natura, un reattore nucleare è ancora più pericoloso quando sta invecchiando.
Peccato che EDF e le autorità francesi non si approprino della data cruciale del 18 marzo 2008 per chiudere definitivamente questo impianto. Se accade il peggio, i "responsabili" saranno totalmente da biasimare.


Ciò non impedisce, poiché un alsaziano può anche porre la domanda della scelta di EdF dell'Alsazia di installare il primo reattore funzionale nucleare francese.

La barriera dei Vosgi ne fa un "confine naturale" per una possibile nube radioattiva e quindi isola (parzialmente) dal resto della Francia. La Germania non è il problema dello Stato francese ... e poi gli alsaziani non sono proprio francesi ... è triste a dirsi ma è quello che molti pensano ancora in Francia ... :il male:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79304
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11037




da Christophe » 18/03/08, 16:24

0 x
Christine
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1144
iscrizione: 09/08/04, 22:53
Località: In Belgio, una volta
x 1




da Christine » 18/03/08, 17:45

il bilancio di questo reattore è particolarmente
parlare da soli:
ciò che segue non è una valutazione positiva / negativa dei 30 anni, ma solo un punteggio di ciò che potrebbe forse essere considerato sgradevole: non molto eloquente, quindi.

dopo centinaia di milioni di euro spesi per riparazioni e manutenzioni varie ...

ma anche per oltre 6000 attività di controllo e manutenzione

meglio di no? Bene, lo dico, non dico niente perché diremo che ingoio l'Edfiste propogande.

(secondo EDF)

Ah bene, cosa non ti ho detto?
Possiamo avere qualcosa di più specifico? cifre, un rapporto qualcosa di tangibile cosa? No?

con un deficit di circa 160 euro al giorno di guasto: dal 000 ° gennaio sono già stati persi più di cinque milioni di euro.

Se 5 milioni hanno non inserito, ciò non significa che 5 milioni erano persi. E non ho dubbi che EDF sappia perfettamente come pianificare e gestire la sua produzione su tutta la sua flotta al fine di massimizzare i suoi profitti. Devi smetterla di provare a far vibrare la corda "il tuo potere d'acquisto sta diminuendo mentre le aziende buttano soldi dalla finestra". E smettetela di credere che i reportage "quanto costa" siano un grande giornalismo.

Qui, non ho niente in particolare contro l '"uscita dal nucleare", ma per favore smettila di essere ingenuo e fai invece proposte costruttive.
Dernière édition par Christine il 18 / 03 / 08, 17: 57, 1 modificato una volta.
0 x
Christine
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1144
iscrizione: 09/08/04, 22:53
Località: In Belgio, una volta
x 1




da Christine » 18/03/08, 17:52

A questo proposito, Christophe, non potresti darci alcune figure, come:

Supponendo che la produzione di energia nucleare soddisfi le esigenze, quanto petrolio sarebbe necessario per compensare la chiusura di una centrale elettrica come Fessenheim? Quante tonnellate di CO2? Quanti chilometri di valli allagate se costruissimo una diga? Quanti uccelli tritati dalle pale delle turbine eoliche? ecc?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79304
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11037

Re: impianto nucleare di Fessenheim 30 anni!




da Christophe » 18/03/08, 17:55

Ehi sì Christine si chiama PROPAGANDA ... da qui la mia

Christophe ha scritto:quindi con alcune precauzioni d'uso ..


La parte peggiore è che sono passati 30 anni da quando le armi nucleari hanno speso un'incredibile energia per ... NIENTE A TUTTO ...

Se contassimo tutti i soldi e l'energia (umana e fossile) che furono spesi in 30 anni dall'antinucleare, penso che potremmo costruire alcuni grandi progetti di energia rinnovabile ...

Tuttavia, alcune cose sono vere:

http://www.asn.fr/sections/infos-locale ... Fessenheim

Sosta per rifornimento di carburante del reattore n. 2 della centrale nucleare di Fessenheim (Alsazia)

http://www.asn.fr/sections/rubriquespri ... stible6238

Piccoli promemoria:

a) https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html

b) l'energia nucleare attualmente uccide 1000 volte meno di gas, petrolio o carbone ...
0 x
Christine
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1144
iscrizione: 09/08/04, 22:53
Località: In Belgio, una volta
x 1




da Christine » 18/03/08, 18:08

La parte peggiore è che sono passati 30 anni da quando le armi nucleari hanno speso un'incredibile energia per ... NIENTE A TUTTO ...


Se fossi cinico, direi per ... vento: costruiamo turbine eoliche!

Altrimenti, ovviamente, non tutto è sbagliato e le loro lotte non sono del tutto ingiustificate. Se leggo i loro testi con occhio critico, lo faccio anche per altre informazioni più "ufficiali".

Ma come hai detto, è un'energia umana così sprecata. Negli anni '70 / '80, forse se fossero riusciti a far abbandonare i progetti nucleari a favore di energie alternative ... ma non è così e oggi non abbiamo scelta. Questa lotta è un ricordo del passato. La lotta oggi deve essere focalizzata sul risparmio energetico e sulla creazione di fonti alternative ... e le centrali nucleari sono la chiave per sostenere una transizione senza problemi.
Dernière édition par Christine il 18 / 03 / 08, 18: 11, 1 modificato una volta.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79304
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11037




da Christophe » 18/03/08, 18:11

Toutafé è d'accordo con la fine ... tant'è che lo metto in grassetto! :)

Rahh cosa siamo bravi in ​​econologia comunque ... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Arthur_64
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 224
iscrizione: 16/12/07, 13:49
Località: Pau




da Arthur_64 » 18/03/08, 20:41

Yippee! un compleanno !!!

Vorrei solo ricordare una cosa:
Progettato per durare venti anni [...] trenta fa


Parla da solo.

Mi ricorda il rapporto sullo stato allarmante delle dighe EDF di cui abbiamo sentito di più in seguito: http://www.maire-info.com/article.asp?P ... param=8012

Vado a METRO per comprare un boccaglio, pinne, un contatore Geiger.
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 18/03/08, 20:51

Sono un po 'sorpreso da questo "30 anni, il primo CN francese".
Ricordo che quando ero appassionato di tutte queste cose, infatti 38 anni fa, stavamo costruendo Saint Laurent des Eaux e che 33 anni fa, ACEC aveva già venduto le attrezzature degli impianti Doel (Anversa) e Tihange (Huy)
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79304
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11037




da Christophe » 18/03/08, 22:59

Ancora una volta, il Belgio è stato il banco di prova per la Francia ...
Oops non ho detto niente ... : Oops:

Ci vogliono diversi anni tra la consegna del materiale e la "1a divergenza" e qualche altro mese per la messa in produzione ...

Dovremmo trovare facilmente informazioni e date in rete ...
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 180