Areva va all'etanolo e alla biomassa!

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79287
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11024

Areva va all'etanolo e alla biomassa!




da Christophe » 17/01/08, 10:25

PARIGI (Reuters) - Areva annuncia l'acquisizione del 70% di Koblitz, un fornitore brasiliano di soluzioni integrate per la produzione di energia da fonti rinnovabili, in particolare la biomassa.

In un comunicato stampa, il gruppo nucleare francese specifica che il fondatore, Luiz Otavio Koblitz, e i principali direttori dell'azienda manterranno il 30% del capitale.

Non fornisce l'importo della transazione e indica che Koblitz, che impiega più di 500 persone, ha partecipato dal 1996 a 76 progetti, di cui 58 che utilizzano canna da zucchero per il carburante, per un totale di oltre 2.000 MW di potenza installata.

William emmanuel


fonti

Quale interesse per un giocatore nucleare a investire in biomassa se non a limitarne lo sviluppo ...? Scusate la paranoia ma ... ho molti problemi a credere che Areva voglia sinceramente iniziare a sviluppare centrali a biomassa ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2332
iscrizione: 15/12/05, 08:50
Località: Avernia
x 4

Ri: Areva va all'etanolo e alla biomassa!




da jean63 » 17/01/08, 11:01

Christophe ha scritto:
PARIGI (Reuters) - Areva annuncia l'acquisizione del 70% di Koblitz, un fornitore brasiliano di soluzioni integrate per la produzione di energia da fonti rinnovabili, in particolare la biomassa.

In un comunicato stampa, il gruppo nucleare francese specifica che il fondatore, Luiz Otavio Koblitz, e i principali direttori dell'azienda manterranno il 30% del capitale.

Non fornisce l'importo della transazione e indica che Koblitz, che impiega più di 500 persone, ha partecipato dal 1996 a 76 progetti, di cui 58 che utilizzano canna da zucchero per il carburante, per un totale di oltre 2.000 MW di potenza installata.

William emmanuel


fonti

Quale interesse per un giocatore nucleare a investire in biomassa se non a limitarne lo sviluppo ...? Scusate la paranoia ma ... ho molti problemi a credere che Areva voglia sinceramente iniziare a sviluppare centrali a biomassa ...

Perchè no ? Lo fanno tutti per poter dire di avere una parte della loro attività nelle energie rinnovabili. In questo caso specifico, dobbiamo vedere che 58 progetti su 76 utilizzano la canna da zucchero ... e il resto della biomassa.

EDF EN (Energies Nouvelles: questa "divisione" di EDF è quotata in borsa !!, (basta digitare EDF EN e vedrete il prezzo e il grafico della quota in bourseorama):
Ehi strano, è in calo dall'8 novembre 2007, quando dovrebbe essere l'opposto (anche se !! Sarko "vende" sempre più centrali nucleari, quindi l'interesse per le energie rinnovabili è in calo .... possibile spiegazione):

http://www.boursorama.com/graphiques/gr ... ole=1rPEEN

.... è ora di comprarne un po '... sto scherzando. Tuttavia, può essere interessante guardare il prezzo delle azioni per cercare di capire ... ma anche lì gli specialisti si schiantano (o fingono).

Hanno appena firmato 2 grandi contratti con fornitori cinesi di celle fotovoltaiche. Ho dato le informazioni ma è passato inosservato:
https://www.econologie.com/forums/achat-de-m ... t4633.html
0 x
Solo quando si è abbattuto l'ultimo albero, l'ultimo fiume contaminato, l'ultimo pesce pescato che l'uomo si renderà conto che il denaro non è commestibile (MOHAWK indiano).
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79287
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11024




da Christophe » 17/01/08, 11:32

a me EDF EN è un po 'uno scherzo ...
Scambiato? Waaw e qual è il loro progetto concreto in Francia? Devo ricordare che VentdeColere è gestito da pensionati EDF?

EDF (nucleare) è il loro primo cliente e questo è ciò che condiziona la loro redditività con le tasse "Contributi Energetici Rinnovabili" sulle bollette ... quindi senza queste tasse e senza nucleare EDF EN non esisterebbe nemmeno ...

Guarda il loro parco eolico gestito da SIIF una filiale di Edf I cita:
https://www.econologie.com/l-eolien-l-en ... s-123.html

Pertanto, l'energia eolica sembra essere riservata alle grandi aziende che dispongono già di un monopolio energetico, mentre la soluzione sarebbe piuttosto una turbina eolica accessibile a tutti, vedi le associazioni partecipative (come in Danimarca) per progetti di media potenza.

Ma c'è di peggio: guardiamo all'assemblea effettuata per il parco di Bouin.
Alcuni anni fa, sotto la pressione dello Stato, EDF si impegnò ad acquistare energia eolica a un prezzo molto buono, fino a 7,5 cts di € per kWh. Questo riacquisto ad un prezzo elevato è possibile grazie a sussidi pubblici (ADEME e altri) finanziati da grandi aziende che sono forati sul loro consumo di energia e, in misura minore, dalle nostre tasse e imposte varie.

Senza questi sussidi, l'energia eolica (grande potenza) non è attualmente redditizia in Francia.

Il pacchetto finanziario per EDF è semplice: il parco eolico di Bouin ha circa 20 MW installati grazie ai sussidi di ADEME e della Regione ed è gestito al 70% da SIIF che non è altro che una filiale di 'EDF.

EDF acquista quindi elettricità sovraccarica ma ampiamente sovvenzionata. Ovviamente il grande pubblico riceve il classico discorso sullo sviluppo sostenibile senza sapere che è lui che paga ampiamente per questo sviluppo sostenibile aumentando il conto (per ricordare l'elettricità nucleare).

Un sistema in cui il consumatore pagherebbe in piena trasparenza e consapevolmente il prezzo reale per l'energia eolica sarebbe molto più sostenibile ... senza shenanigans finanziari come è attualmente il caso.

Stiamo scommettendo che le turbine eoliche scomparirebbero rapidamente se sono stati tagliati i sussidi! Dove è la logica che econological?

Si prega di notare che questo discorso è valido solo per la Francia, dove il prezzo per kWh nucleare sfida tutta la concorrenza!


Finalmente è meglio di niente ...

ps: sì mi sono perso il tuo nuovo
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2332
iscrizione: 15/12/05, 08:50
Località: Avernia
x 4




da jean63 » 17/01/08, 11:56

EDF quindi riacquista elettricità sovraccarica ma ampiamente sovvenzionata. Ovviamente il grande pubblico riceve il classico discorso sullo sviluppo sostenibile senza sapere che sono loro che pagano in gran parte questo sviluppo sostenibile aumentando il loro conto (ricorda l'elettricità nucleare).

Un sistema in cui il consumatore pagherebbe in piena trasparenza e consapevolmente il prezzo reale per l'energia eolica sarebbe molto più sostenibile ... senza shenanigans finanziari come è attualmente il caso.


EDF EN questo è tutto:
attività
EDF Energies Nouvelles è specializzata nella produzione di elettricità da energie rinnovabili. Le vendite nette (prima delle eliminazioni infragruppo) per attività sono ripartite come segue:
- sviluppo, costruzione e installazione di unità di produzione di energia elettrica (56,7%);
- produzione di elettricità (37,3%): da energia eolica (n. 1 in Francia), idroelettrica, solare e biomassa;
- funzionamento e manutenzione di centrali elettriche (6%).
Alla fine del 2006, il gruppo aveva una capacità installata di 1 MW (di cui 036,7 MW posseduti direttamente).
Le vendite sono distribuite geograficamente come segue: Europa (48,8%) e Americhe (51,2%).


fonte: http://www.boursorama.com/profil/resume ... ole=1rPEEN

Sì ovviamente non sono pazzi. La produzione di elettricità da turbine eoliche rappresenta lo 0,01% o qualcosa di simile (considerando la recente distribuzione JT, anche l'idraulica è del 3%).

Intraprendono il recupero dell'energia delle onde:

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... ws=5032822

Cos'è la tecnologia CETO?
0 x
Solo quando si è abbattuto l'ultimo albero, l'ultimo fiume contaminato, l'ultimo pesce pescato che l'uomo si renderà conto che il denaro non è commestibile (MOHAWK indiano).
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79287
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11024




da Christophe » 17/01/08, 12:10

Energia delle onde ... fantastica! Ancora milioni di contribuenti hanno perso ...

È meglio che investano in alghe ... Dimentico: non dovrebbero competere con i loro amici del petrolio ... : Mrgreen: : Mrgreen:

Per le notizie, ecco una figura che difficilmente diranno: 1 reattore nucleare = 1690 grandi turbine eoliche da 3 MW
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79287
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11024




da Christophe » 17/01/08, 12:13

Prendi qualche spiegazione in più:

"Un passo significativo"

Areva metterà a disposizione di Koblitz il proprio know-how nella gestione dei progetti e nella costruzione di centrali elettriche chiavi in ​​mano. La società brasiliana beneficerà anche delle capacità finanziarie del gruppo e della sua rete di vendita internazionale. Bertrand Durrande, Direttore della Business Unit Energie Rinnovabili, dichiara: "questa acquisizione rappresenta un passo significativo nello sviluppo della nostra offerta di biomasse. Dopo l'acquisizione del produttore di turbine eoliche Multibrid nel 2007, dimostra la volontà del gruppo di costruire un'attività industriale nelle energie rinnovabili ".


Fonte
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2332
iscrizione: 15/12/05, 08:50
Località: Avernia
x 4




da jean63 » 17/01/08, 12:20

Christophe ha scritto:Energia delle onde ... fantastica! Ancora milioni di contribuenti hanno perso ...

È meglio che investano in alghe ... Dimentico: non dovrebbero competere con i loro amici del petrolio ... : Mrgreen: : Mrgreen:

Per le notizie, ecco una figura che difficilmente diranno: 1 reattore nucleare = 1690 grandi turbine eoliche da 3 MW


Lì parla bene, ma penso che sia stato detto in una notizia.

Dicono così tanto ........

Per le alghe, sarà necessario suggerirle !!!! non avrebbero dovuto pensarci.

A proposito, hai visto questo post molto interessante?
https://www.econologie.com/forums/les-trams- ... t4640.html
0 x
Solo quando si è abbattuto l'ultimo albero, l'ultimo fiume contaminato, l'ultimo pesce pescato che l'uomo si renderà conto che il denaro non è commestibile (MOHAWK indiano).
Avatar de l'utilisateur
jean63
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2332
iscrizione: 15/12/05, 08:50
Località: Avernia
x 4




da jean63 » 17/01/08, 12:23

"Un passo significativo"

Areva metterà a disposizione di Koblitz il proprio know-how nella gestione dei progetti e nella costruzione di centrali elettriche chiavi in ​​mano. La società brasiliana beneficerà anche delle capacità finanziarie del gruppo e della sua rete di vendita internazionale. Bertrand Durrande, Direttore della Business Unit Energie Rinnovabili, dichiara: "questa acquisizione rappresenta un passo significativo nello sviluppo della nostra offerta di biomasse. Dopo l'acquisizione del produttore di turbine eoliche Multibrid nel 2007, dimostra la volontà del gruppo di costruire un'attività industriale nelle energie rinnovabili ".


È positivo che AREVA ne sia interessato, ma anche lì c'è una caduta di fronte all'elettricità nucleare che dominerà presto il mondo.

Ci sarà lo stesso problema con l'uranio che con l'olio: vedi in Niger in questo momento.
0 x
Solo quando si è abbattuto l'ultimo albero, l'ultimo fiume contaminato, l'ultimo pesce pescato che l'uomo si renderà conto che il denaro non è commestibile (MOHAWK indiano).
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79287
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11024




da Christophe » 17/01/08, 13:02

jean63 ha scritto:Per le alghe, sarà necessario suggerirle !!!! non avrebbero dovuto pensarci.


Spero che tu non sia serio quando dici che ... sono consapevoli di TUTTO e di molte più cose e tecnologie di quanto siamo e non lo saranno mai ...

CEA sta lavorando su liquefazione della biomassa per un po. Sono sicuro che hanno un reparto "microalghe".

jean63 ha scritto:A proposito, hai visto questo post molto interessante?
https://www.econologie.com/forums/les-trams- ... t4640.html


Non ancora letto ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16086
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5231




da Remundo » 17/01/08, 17:07

jean63 ha scritto:a partire dalle turbine eoliche rappresenta lo 0,01% o qualcosa di simile (considerando la recente distribuzione JT, anche l'idraulica è del 3%).


Ciao amico dell'Alvernia! Ciao a tutti,

Nan nan nan, è più di quell'idraulica, è nel 10% dell'energia elettrica prodotta. Vento, meno dell'1% credo. molto debole, noccioline, tranne in TV dove lo portiamo ogni giorno nelle mirette !!

Penso che i grandi gruppi abbiano bisogno di:
- ripristinare la loro immagine (nucleare)
- assumere posizioni strategiche sulle energie rinnovabili con una visione trentennale (principalmente compagnie petrolifere)
- o i due

Secondo me, Areva è nel primo caso, non è con 500 persone di Kobitz che bloccherà il settore della biomassa, (per rispondere a Christophe).

Altrimenti, la società possiede terreni ... ricchi di minerali di uranio, ora lo dico senza saperlo, e sono un fan di Dallas : Lol:

@+
0 x
Immagine

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 211