Trattamento di trasmutazione di scorie nucleari

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schutt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1611
iscrizione: 25/12/05, 18:03
Località: Alsazia
x 33

Trattamento di trasmutazione di scorie nucleari




da Philippe Schutt » 01/02/07, 09:18

Se ciò porta, possiamo almeno assegnare un costo alla gestione delle scorie nucleari ...

MEGAPIE è un'esperienza internazionale pionieristica svolta presso l'Istituto Paul Scherrer (PSI) di Villigen, in Svizzera, alla quale partecipano CEA e CNRS. Il suo obiettivo è produrre neutroni da un bersaglio di metallo liquido colpito da un raggio di protoni di una potenza di un megawatt. I neutroni ad alta energia così prodotti potrebbero teoricamente essere usati per incenerire le scorie nucleari. La prima fase dell'esperimento si è appena conclusa con risultati oltre le aspettative.


Centrale nucleare di Cattenom in Francia
MEGAPIE: un primo passo verso la trasmutazione delle scorie nucleari?

Ottenuti dai nuclei degli atomi, i neutroni sono particelle essenziali per la ricerca sulle strutture atomiche della materia. In un reattore nucleare subcritico accoppiato ad un acceleratore - sistema ADS per "Accelerator Driven System", attualmente in fase di studio -, il flusso intenso di neutroni può teoricamente essere utilizzato per trasmutare grandi quantità di elementi molto radioattivi in elementi di breve durata o persino stabili. Questa ricerca riguarda in particolare il nettunio, l'americio e il curio, che sono presenti nelle scorie nucleari di lunga durata delle centrali elettriche.

La "Spallation Neutron Source" ("SINQ"), situata al PSI, è stata testata in base a questo principio: un fascio di protoni ad alta energia è diretto verso un bersaglio metallico e colpisce i neutroni del bersaglio, ottenendo così la loro espulsione. o "spallation". Fino ad ora, la sorgente è stata il metallo solido, ma i calcoli teorici hanno dimostrato che un target di metallo liquido potrebbe produrre un flusso più intenso di neutroni.

L'esperimento MEGAPIE (Megawatt Pilot Experiment) è stato quindi condotto per ottenere questa dimostrazione, operando per diversi mesi da una quantità di 920 kg di piombo liquido al bismuto. Il raggio di protoni utilizzato, il più potente al mondo con una potenza di 1 megawatt, è stato fornito dal ciclotrone di PSI.

L'operazione di MEGAPIE tra agosto e dicembre 2006 indica che il flusso di neutroni ottenuto è dell'80% superiore a quello di un bersaglio solido. Inizierà l'esame del target, ora solidificato, con l'obiettivo di compilare informazioni sulla composizione e sul comportamento dei materiali utilizzati. Questi risultati verranno utilizzati per progettare nuovi obiettivi. Più in generale, beneficeranno di studi sui reattori guidati da acceleratori e di possibili progetti industriali per la trasmutazione delle scorie nucleari.


Informazioni su MEGAPIE

Al costo di 50 milioni di euro, il progetto MEGAPIE riunisce molti partner, in particolare la Commissione europea. Dal 2000, un team multidisciplinare ha lavorato attivamente sull'esperienza e ha effettuato numerosi test. Questo team è composto da 170 ricercatori, ingegneri e tecnici di organizzazioni di ricerca europee (CEA, CNRS, ENEA, FZK, PSI, SCK • CEN), giapponese (JAEA), coreano (KAERI) e americano (DOE).

CEA era il co-responsabile tecnico del progetto con PSI e in particolare ha sviluppato il sistema specifico di scambiatori di calore e sensori di neutroni in miniatura. Il CNRS, attraverso il suo laboratorio SubaTech a Nantes, ha supervisionato la progettazione dell'obiettivo che è stato quindi in gran parte prodotto dalla società francese ATEA-REEL.

Fonte: CEA


http://www.cea.fr/le_cea/actualites/experience_megapie
0 x
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2




da taglialegna » 02/02/07, 01:16

Interessante!
0 x
"Io sono un grande bruta, ma raramente sbaglia ..."
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 02/02/07, 10:12

fonti: CEA

apparentemente si riferisce solo a determinati elementi, di cui l'uranio impoverito non fa parte? ma la sua durata è di 4.5 milioni di anni ...

"in teoria funziona ancora ..."

che cos'è l'uranio? lo produciamo tutti, usando l'elettricità ...

*******************************

L'altra polvere di peste industriale.


Tra i molti inquinanti mortali prodotti dagli scienziati sulla Terra, troviamo l'uranio metallico derivante dalla denaturazione delle rocce naturali di uranio. L'uranio è davvero un elemento che si trova sotto forma di minerale ovunque nello strato terrestre ma in nessun caso sotto forma di metallo. Vi è in media meno di 1 kg di uranio per tonnellata di terra e roccia e le miniere più ricche contengono da 1,5 kg a 5 kg di minerale di uranio per tonnellata.

Questo minerale di uranio è formato da 3 isotopi intimamente miscelati e raccolti in piccoli campioni che troviamo sparsi in natura nelle seguenti proporzioni stabili: U234: 0,0054%, U235: 0,7110%, U238: 99,2830%. Di questi tre isotopi solo U235 è sia fissile che in grado di supportare una reazione a catena. (La fissione di un singolo atomo di U235, ovvero la sua divisione in almeno due atomi "più piccoli", attraverso i 2 neutroni rilasciati stimola la fissione di altri 2 atomi di U235 che a loro volta causano fissione di altri 4 atomi e così via.) Queste due caratteristiche preziose dell'U235 sono utilizzate nel combustibile delle centrali nucleari e negli esplosivi delle bombe atomiche.
Il minerale naturale, troppo diluito e insufficientemente radioattivo, è tuttavia inadatto per mantenere questa reazione a catena. Per fare ciò, deve essere "arricchito" portandolo alla densità radioattiva desiderata. Un primo "arricchimento" parziale produce la "torta gialla" per concentrazione artificiale degli atomi radioattivi dispersi nel minerale. Grano di uranio dopo grano di uranio, l'uranio è separato dall'aggressione chimica dalle terre e dalle rocce con cui la natura lo aveva mescolato.


Un secondo e più delicato "arricchimento" successivo, mediante centrifugazione o diffusione di gas, aumenterà quindi il contenuto di U235 prima di renderlo un metallo all'uranio artificiale. Questo secondo arricchimento porterà l'uranio 235 ad almeno l'1,5% della massa di uranio per produrre combustibile o ad almeno il 90% per rendere esplosivo. L'arricchimento finale consiste quindi nell'arricchire il contenuto di uranio 235 di una massa prelevando da esso una parte dell'uranio 238.

La parte rimossa e inutilizzabile come combustibile o esplosivo è chiamata "uranio impoverito", nel senso che ora conterrà una proporzione più piccola di 235 atomi di uranio (ne rimarrà sempre una porzione) rispetto a quella che aveva all'inizio . L'uranio “impoverito” viene anche recuperato dal ritrattamento dei rifiuti di combustibile atomico. Lì l'U238 sarà parzialmente impoverito non solo dell'U235 non consumato, ma anche dei vari sottoprodotti di attivazione, tra cui plutonio e uranio 236, e prodotti di fissione creati durante il ciclo di produzione di energia. .


L'uranio "impoverito" è un metallo artificiale, pesante, tossico e radioattivo che contiene una percentuale inferiore di uranio 235 rispetto a quella presente nei minerali di uranio ma una quantità maggiore di uranio per grammo di avere i minerali!
Questo termine comune per l'uranio "impoverito" è uno dei più fuorvianti che esista. Suggerisce di non essere pericoloso. Nonostante le spese folli causate dal suo delicato deposito civile e militare, nonostante le severe norme che lo riguardano, nonostante il divieto che colpisce i cittadini di disporne a casa a loro piacimento, nonostante le prove scientifiche inconfutabili, nonostante i grandi cimiteri di giovani soldati che caddero bene dopo la battaglia e i giganteschi contingenti ammalarono più della metà1, nonostante la crescita meteorica delle malattie nei paesi martirizzati con l'uranio e nel mondo, nonostante gli innumerevoli mostri genetici messi al mondo in queste terre maledette2, osiamo lo proclamo ancora sicuro. Per convincerci di ciò, lo confrontiamo con i minerali di uranio per dichiararlo meno aggressivo di loro; mescolando lì una verità di proporzione, il minimo contenuto di U235 dell'UA, con una confusa bugia di densità, mentre riporta l'UA, in realtà non con i minerali, ma con un'altra industria dell'uranio "non impoverito" che l 'decretiamo "naturale". Questa è una truffa pura e semplice. Prima di tutto, se l'uranio metallico è "impoverito" o meno cambia poco nel suo pericolo. È un trasmettitore alfa e rimane integro e mortale in caso di contaminazione interna anche se privo di uranio 235. Con alcuni Becquerel "235" in meno ha ancora condensato artificialmente alcuni Becquerel "238" in eccesso. L'uranio “impoverito” è anche un tumore radiologico indotto. Quindi che se l'UA contiene sicuramente una percentuale inferiore di uranio




235 rispetto a quello trovato in natura, la sua densità di uranio 238 per grammo è, invece, decisamente più alta. La natura non concentra gli atomi di uranio, come l'industria nucleare. In un grammo di uranio, esaurito o no, c'è davvero il 98% di uranio mentre in un grammo di minerale c'è al massimo solo lo 0,5%. (Si noterà inoltre che l'uranio 235 rappresenta, al massimo, lo 0,00356% di 1 tonnellata di minerale ma, almeno, lo 0,0142% di 1 tonnellata di uranio “impoverito”. Vi è quindi 4 volte di più di uranio-235 in uranio "impoverito" solo in una massa equivalente di minerale.) In natura non si trova mai un grammo di uranio puro, che è più metallico, in un unico pezzo. Il semplice fatto che si tratti di un concentrato prefabbricato rende l'uranio artificiale più radioattivo dell'elemento naturale da cui è stato ottenuto. Anche se esaurito al 100%, 1 grammo di uranio è ancora più radioattivo di un grammo di minerale di uranio. Lasciateli passare sopra un rilevatore! Sta scoppiettando di più con l'UA! Strano no, per un elemento meno aggressivo della vita?

È, tuttavia, questo uranio 238 "impoverito nell'uranio 235 ma più radioattivo della vita" che le industrie nucleari hanno venduto ai militari e introdotto in vari proiettili come un dispositivo perforante piroforo. Nonostante le convenzioni internazionali che ne vietano l'uso, dalla caduta del muro di Berlino già più di 8000 tonnellate di uranio "impoverito" hanno "bruciato" nei vari teatri operativi e nelle varie gamme. L'uranio 238 è un pesce tossico e radiologico riconosciuto3 che ha un'emivita radioattiva di 4,5 miliardi


anni e un'emivita di 5 anni in forma metallica (che è una forma insolubile) mentre sono solo 3 giorni in forma minerale (che è una forma solubile). È un isotopo che espelle ad ogni colpo un raggio gamma elettromagnetico di 48 KeV alla velocità di 300.000 km / se una pesante particella Alpha di 4,268 MeV alla velocità di 20.000 km / s comprendente 2 protoni e 2 neutroni uniti. Metallourd e piroforo, la densità di 18,95 kg per litro rende l'uranio un perforatore perforante senza rivali e un impollinatore radiologico incomparabile di biosfera e polmoni.
Più del 70% del metallo uranio dei proiettili viene polverizzato in un numero colossale di particelle, bruciando durante la perforazione del bersaglio che si fonde letteralmente quando la temperatura è alta (3000 °).











Ogni grammo di uranio che brucia produce in effetti almeno cento miliardi di polveri ultra fini (da 0,1 nanometri a 100 micron per una dimensione media di 0,5 micron4). Il 60% di questa polvere misura meno di 2 micron e, come i gas, può così attraversare tutte le barriere protettive per penetrare direttamente nei polmoni prima di passare nel sangue che li trasporterà qua e là nei tessuti.
Gli effetti biologici interni dell'uranio: uranio impoverito, tumore economico.
Tirate a contatto con i tessuti, le particelle alfa possono penetrare ciascuna per oltre 1/20 di millimetro (50 micron) attraversando circa cinque cellule biologiche. Queste particelle alfa emesse da vari elementi radio tra cui l'uranio, così innocue quando emesse dall'esterno del corpo diventano letali se attirate dall'interno del corpo. (Un po 'come l'arsenico che è innocuo nella sua fiala ma mortale nello stomaco.) Tutta l'energia ionizzante sarà assorbita da una massa di tessuto ridotta all'estremo.


È l'effetto della prossimità interna dimostrato e calcolato nel 1978 da Maurice Eugène André5 e successivamente anche fotografato6. È questo effetto di prossimità interna che le industrie nucleari oscurano così tanto che sanno come i criminali siano in definitiva gli effluenti radioattivi dell'inodore che rilasciano e che tutti respiriamo. Queste particelle alfa sono proiettili "radio-biologici" subatomici che attaccano obiettivi viventi di dimensione atomica. Interrompono il funzionamento degli "atomi di vita" minando le basi fisiche e chimiche della vita cellulare7. Ionizzano le molecole.

La polvere radioattiva è quindi ancora più pericolosa quando diventa piccola. Piccoli penetrano nell'organismo senza ostacoli; restano fermi per anni vicino alle cellule, addirittura invadendole, mettendole alla portata del loro raggio d'azione ionizzante breve ma potente. Installati nei tessuti, questi metalli insolubili ridotti a polvere micrometrica o addirittura nanometrica, quindi bombardano ripetutamente le cellule, ionizzandole cronicamente senza consentire loro di ripristinarsi. Questa azione dannosa dell'Alfa è tanto più subdola poiché opera istologicamente in modo invisibile e insensibile. I nostri sensi, così come i dosimetri, sono effettivamente incapaci di rilevare l'intromissione di tali piccole particelle radioattive all'interno dei tessuti, non sono in grado di catturare il dolore che sentono le poche cellule ionizzate. Ci vorranno anni, una volta che il dolore si è diffuso e il dolore è evidente, affinché suonino il loro allarme tardivo. La polvere radioattiva "alfa" è quindi una vera e propria arma atomica microscopica che contamina segretamente ogni organismo che la respira o ingerisce.
La dispersione di aerosol radioattivi non rilevabili di migliaia di tonnellate durante le ultime guerre mette a rischio l'umanità e la vita. Ogni metro cubo d'aria è avvelenato. Le nanoparticelle volano sempre più lontano e molte rimarranno nell'aria per sempre. La biosfera si trasforma in una camera a gas radiologica lenta ed eterna8 in un'indifferenza generale supportata dall'impercettibilità del pericolo e dal mutismo complice nella scienza.


Le particelle volano, i tumori crescono, regna la legge del silenzio. Inspirare espirare. Gli affari devono continuare fino alla fine della soluzione terminale.

***************

Album fotografico delle scorie nucleari:

http://www.mindfully.org/Nucs/2003/DU-Baby2003.htm

http://www.mindfully.org/Nucs/Hot-Parti ... ue1997.htm

http://www.cea.fr/fr/Publications/clefs2.asp?id=43

http://www.llrc.org/aldermastrept.pdf
0 x
paotop
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 139
iscrizione: 15/11/05, 11:35
Località: sud-ovest




da paotop » 03/02/07, 16:00

bene ........ il nucleare è come un gioco .................. non vale la candela : Cheesy:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79124
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 03/02/07, 16:16

jonule ha scritto:Album fotografico delle scorie nucleari:


È terribile che siamo d'accordo ma solo qui tendiamo a dimenticare che: gas, carbone e petrolio causano danni infinitamente maggiori (umani e animali e ambientali) OGNI giorno e in generale indifferenza (o quasi)... che nucleare ... specialmente dal 99% degli argomenti antinucleari si basano su Chernobyl, che è certamente un grave disastro ma di cui le ragioni sono senza dubbio tanto politiche quanto tecnologiche!

Non per niente è successo 3 anni prima della caduta del muro (e forse la catastrofe ha persino accelerato la caduta del comunismo ...)

Se vuoi, possiamo cercare le foto delle esazioni delle attuali guerre petrolifere ... Ti troverei foto ugualmente orribili e probabilmente in quantità molto maggiore ...
:|

Inizia guardando la Cecenia ... La religione è l'argomento politico della guerra, ma la vera causa economica è il petrolio ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79124
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 03/02/07, 16:17

Se non per rispondere a questo argomento lo trovo molto interessante ... e mi dispiace ma ho fiducia nel miglioramento della tecnologia di trattamento nucleare per le generazioni future.

La bomba climatica mi sembra molto più pericolosa ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2




da taglialegna » 03/02/07, 23:19

Christophe ha scritto:Se non per rispondere a questo argomento lo trovo molto interessante ... e mi dispiace ma ho fiducia nel miglioramento della tecnologia di trattamento nucleare per le generazioni future.

La bomba climatica mi sembra molto più pericolosa ...
Non c'è di meglio!

Aggiungo che esporre "gallerie di mostri" è molto facile e non porta nulla ...
Ah sì, è scioccante ... :|
0 x
"Io sono un grande bruta, ma raramente sbaglia ..."
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 10/09/08, 13:36

Qui inizia a muoversi!

INVITO: mercoledì 10 settembre 2008 alle 20:XNUMX
Union House 5 Bd Clémenceau a Bourges

Incontro * aperto a tutti
Bourges: Centro di prova delle armi all'uranio impoverito
Quali pericoli per la popolazione?


Ordine del giorno:

- Risoluzione del Parlamento europeo del 22 maggio 2008 sulle armi contenenti uranio (impoverito) e i loro effetti sulla salute umana e sull'ambiente.
Verso un divieto globale sull'uso di queste armi (vedi allegati)

- Azioni per ottenere a Bourges l'attuazione delle misure raccomandate dalla presente risoluzione:

- le misure prese (Consiglio Generale) e in corso (Prefetto, parlamentari) (vedi allegato)

- le altre azioni da organizzare: informazione, stampa locale, conferenza, ...

- Creazione di un collettivo

* incontro su iniziativa del comitato di Bourges del Movimento per la Pace e di persone preoccupate e ribelli a seguito dell'articolo NR del 27 maggio 2008: "L'uranio impoverito ha effetti sulla salute?" "

Alcune informazioni preliminari:

Cari amici,

L'uranio, un metallo duro, denso e piroforico, viene utilizzato nella fabbricazione di munizioni. È anche doppiamente tossico: tossicità chimica e tossicità radiologica.

In forma “esaurita”, i rifiuti nucleari civili e militari (arricchimento di uranio per bombe e centrali nucleari) sono economici.

Gli studi e lo sviluppo di queste armi sono stati effettuati a Bourges (EFAB e poligono di tiro). Poiché queste armi equipaggiano l'esercito francese, i lotti di queste munizioni sono stati testati sulla gamma Bourges dall'ETB Bourges.

Sia a livello locale che nazionale, il Movimento per la Pace sta facendo una campagna per vietare queste armi e sta fornendo supporto alle vittime (Avigolfe: associazione per le vittime della Guerra del Golfo)

Su queste armi, il 22 maggio 2008 il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione che sollecita sforzi per vietarle in tutto il mondo, nonché una moratoria e studi scientifici sul loro uso.

Questa risoluzione è stata oggetto di un articolo nella Nuova Repubblica del 27 maggio 2008. A seguito di questo articolo, i residenti preoccupati e ribelli della Cher hanno contattato la nostra associazione.

Si è già svolto un incontro con un collaboratore del CG Pdt, altri sono richiesti per settembre (prefetto, parlamentari).

Questa domanda non riguarda solo i pacifisti. Quindi speriamo vivamente che le associazioni e le persone che si occupano di problemi ambientali e sanitari siano coinvolte nelle azioni che abbiamo iniziato ad attuare. Questo è l'obiettivo dell'incontro che ti proponiamo.

Joël FRISON (Movimento per la pace)

02 48 20 30 15


inquinatore ... pagatore!

Quando inizierà uno studio epidemiologico?
0 x
Bibiphoque
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 749
iscrizione: 31/03/04, 07:37
Località: Bruxelles




da Bibiphoque » 10/09/08, 13:58

hi,
Avevo letto qualcosa al riguardo, la "conversione flash"

La U impoverita, non sappiamo cosa farne, al punto che a volte serve da zavorra per le chiglie di una nave, è un metallo molto pesante.
# @ +
0 x
Questo non è perché abbiamo sempre detto che è impossibile che non dobbiamo provare :)
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2




da taglialegna » 10/09/08, 14:45

Bibiphoque ha scritto:hi,
Avevo letto qualcosa al riguardo, la "conversione flash"

La U impoverita, non sappiamo cosa farne, al punto che a volte serve da zavorra per le chiglie di una nave, è un metallo molto pesante.
# @ +
Sì, e anche su parti mobili di aerei di linea, credo.
0 x
"Io sono un grande bruta, ma raramente sbaglia ..."

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 261