Energia: Bruxelles vanta i vantaggi dell'energia nucleare

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974

Energia: Bruxelles vanta i vantaggi dell'energia nucleare




da Christophe » 02/01/07, 17:12

In nome della sicurezza dell'approvvigionamento e al fine di raggiungere gli obiettivi di Kyoto, la Commissione europea sta rompendo il tabù sull'energia nucleare presentando in un documento, pubblicato il 10 gennaio, i vantaggi di questa fonte di energia.


Mentre la quota di energia nucleare nella produzione mondiale di energia dovrebbe diminuire, se non cambia nulla, dal 6% a meno del 5% nel 2030, la Commissione europea sta cautamente esaurendo la sua riserva per difendere l'energia nucleare.

In un rapporto che presenta un "pacchetto" di misure a favore di una politica energetica comune, che sarà presentato il 10 gennaio, Bruxelles sottolineerà i vantaggi dell'industria nucleare nell'ottica di garantire i nostri approvvigionamenti energetici e di rispettare gli obiettivi del protocollo di Kyoto.

In un documento preparatorio, citato il 26 dicembre dal quotidiano Les Echos, il commissario Andris Piebalgs riprende parte del memorandum sulla politica energetica presentato dalla Francia all'inizio del 2006. Così il testo sottolinea che il nucleare "è una di tutte le energie che rifiutano a basso tenore di carbonio, il più sviluppato nell'UE, è meno vulnerabile alle fluttuazioni dei prezzi rispetto al carbone o al gas, poiché l'uranio rappresenta solo una quota limitata del costo di produzione dell'elettricità nucleare. inoltre disponibile in quantità sufficienti per diversi decenni e distribuito in diverse regioni del mondo ". Bruxelles non invita direttamente gli Stati membri a lanciare o rilanciare questo settore, ma avverte anche che "nel caso in cui il livello della produzione nucleare in Europa scendesse, sarebbe essenziale compensare introducendo altre fonti che emettono poco gas". senza il quale l'obiettivo di ridurre le emissioni di CO2 del 35% entro il 2030 sarebbe molto difficile da raggiungere ".

La Commissione europea, che non vuole offendere gli Stati membri che hanno programmato nell'ultimo decennio la chiusura delle loro centrali atomiche, come Italia, Svezia, Paesi Bassi o, più recentemente, Germania e Belgio, sta prendendo in considerazione la creazione un gruppo di alto livello per migliorare le attuali norme di sicurezza per gli impianti nucleari. Attualmente solo la Francia e la Finlandia sono rimaste a favore dell'energia nucleare mentre il Regno Unito si sta chiedendo una possibile ripresa.


http://www.fenetreeurope.com/php/page.p ... tu&id=7144
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6




da Cuicui » 03/01/07, 01:16

Il nucleare è buono quando si basa sulla fusione di idrogeno-boro quasi-a-neutrone in un sistema a pizzico.
(sì, sono di nuovo io e i miei grandi zoccoli, e non è l'ultima volta :D )
0 x
sognatore
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 199
iscrizione: 09/11/06, 14:17
Località: Waterloo, Belgio




da sognatore » 07/01/07, 12:13

Bah sottile ... energia a basso costo .... questo non è ciò che emerge da altre opinioni che affermano che se contiamo i sussidi, i colpi di riciclaggio, estrazione, manutenzione e riabilitazione dopo ...


Hai anche un documento o una tabella su questo argomento che darebbe il prezzo reale del nucleare rispetto al prezzo reale (cioè includendo tutto dall'inizio alla distruzione) di tutte le energie? Potrebbe essere utile ca: p

Altrimenti puoi sviluppare Cuicui?

Sognatore
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2332
iscrizione: 15/12/05, 08:50
Località: Avernia
x 4

nucleare




da jean63 » 07/01/07, 12:39

Sì, per fornire elettricità alle nostre società ad alta intensità energetica, c'è solo l'energia nucleare; Basta leggere il libro di JM Jancovici: "Le plein SVP" per capire che è impossibile altrimenti per il momento e per qualche decennio se non si vuole stare all'oscuro al 1 ° picco di consumo. Stanno ancora costruendo nuove centrali a carbone "pulite" (non so cosa intendano - sequestro di CO2 dove? -) e anche gas naturale (prodotto da Poutine), soprattutto vicino a Le Havre (POWEO / Compagnia privata!!).

Potremmo riempirlo di pagine sull'argomento; ciò che è molto divertente è: come faranno i tedeschi a disimpegnarsi dall'energia nucleare senza venire a comprare la nostra elettricità nucleare perché la produzione di turbine eoliche è minima rispetto alle esigenze attuali?

È come uno spreco: è sempre molto buono altrove che a casa, purtroppo l'inquinamento radioattivo non ha confini come altra sporcizia di metalli pesanti trovata nelle foche mangiate dagli Inuit dell'estremo nord.
0 x
Solo quando si è abbattuto l'ultimo albero, l'ultimo fiume contaminato, l'ultimo pesce pescato che l'uomo si renderà conto che il denaro non è commestibile (MOHAWK indiano).
henryII
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 26
iscrizione: 29/11/06, 20:34




da henryII » 07/01/07, 15:06

Nessuna meraviglia che l'Europa stia frenando con entrambi i piedi per impedire agli Stati membri di disimpegnarsi dal nucleare!
In effetti, ciò richiede significativi investimenti NAZIONALI quando l'Europa ha bisogno di succhiare il denaro degli Stati per finanziare la sua politica internazionale mediante la quale ha trovato il modo di sbattere i nostri soldi fuori dai suoi confini per stabilire la sua autorità.
E poi, li preoccuperebbe molto che invece di investire massicciamente nell'Europa orientale per sviluppare il grande mercato libero, stiamo investendo nei nostri confini creando posti di lavoro per i nostri lavoratori.
L'Europa è una piaga!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6




da Cuicui » 07/01/07, 20:38

dreamer ha scritto:Altrimenti puoi sviluppare Cuicui? sognatore

Ciao sognatore
Non voglio ingombrare questo forum di un argomento noto di cui abbiamo già discusso altrove
https://www.econologie.com/forums/z-machine- ... t1967.html
Qui troverai tutte le spiegazioni:
http://www.jp-petit.com/nouv_f/nouveau.htm
(vedi gli articoli su z-machine) e sul sito web di z-machine (vedi in fondo al mio post)
Cercherò ancora di riassumere.
Le attuali centrali nucleari producono elettricità dall'energia rilasciata dalla FISSIONE (rottura) degli atomi di uranio, come nella bomba atomica. Vantaggi: funziona e produce molta elettricità. Svantaggi: può essere pericoloso, produce molti rifiuti radioattivi, è grande, è complicato ed è costoso.
Il sogno sarebbe quello di produrre energia mediante FUSIONE (come nella bomba H) di atomi di luce derivati ​​dall'idrogeno. Vantaggi: meno radioattività, carburante più economico e quasi illimitato. Contro: per iniziare la reazione, ci vogliono diversi milioni di gradi. La bomba H viene lanciata da una bomba A, ma è impossibile fare lo stesso in una centrale elettrica senza volatilizzarla. Quindi, proviamo, come con ITER, a confinare il plasma nella speranza di farlo raggiungere l'alta temperatura desiderata.
Tuttavia, nel 2005, inaspettatamente, un assemblaggio sperimentale, la z-machine, ha ripetutamente ottenuto la temperatura inimmaginabile di 3,7 miliardi di gradi, in teoria ampiamente sufficiente per ottenere la fusione di prodotti molto economici come boro-idrogeno, quasi senza radioattività.
Ora possiamo, con la tecnologia attuale, considerare la costruzione di piccole centrali elettriche a pizzico (molto più economiche di Iter) che operano attraverso piccole esplosioni nucleari la cui energia viene direttamente catturata da una bobina, senza passare attraverso ciclo alternatore a vapore-turbine.
Ovviamente, coloro che traggono profitto dal petrolio, dalle centrali elettriche all'uranio e dal progetto Iter non sono contenti. Tutto è fatto per soffocare la notizia. L'unica soluzione: diffondere le informazioni il più possibile e avvisare i nostri candidati alle elezioni in modo che siano informati e decidano sull'argomento.
0 x
sognatore
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 199
iscrizione: 09/11/06, 14:17
Località: Waterloo, Belgio




da sognatore » 07/01/07, 23:41

Ciao
Grazie per questa spiegazione, anche se conoscevo già la parte fusione / fissione / iter.

Vado a leggere alcune informazioni su questa "z-machine", e penso di averne sentito parlare in un rapporto o in un documento che ho qui, lo controllerò.

Sognatore
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2332
iscrizione: 15/12/05, 08:50
Località: Avernia
x 4

??




da jean63 » 07/01/07, 23:47

cucina,

Come hai trovato queste informazioni su questa z-machine e cosa ti dice che non è una bufala (origine agoravox: ricordo all'inizio del 2006 di aver letto informazioni lì che trovato per essere impreciso).

Nessuno su questo forum Dubiti di queste informazioni quando dubiti del miglioramento delle prestazioni delle candele con piccoli fori ben posizionati?

Al fatto che pensi Christophe e Bucheron (tra gli altri) che hanno una mente abbastanza critica su questo tipo di annuncio? .......non ho detto nulla, ho perso l'episodio del dibattito sull'argomento in giugno-luglio-agosto.
Dernière édition par jean63 il 08 / 01 / 07, 00: 14, 1 modificato una volta.
0 x
Solo quando si è abbattuto l'ultimo albero, l'ultimo fiume contaminato, l'ultimo pesce pescato che l'uomo si renderà conto che il denaro non è commestibile (MOHAWK indiano).
sognatore
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 199
iscrizione: 09/11/06, 14:17
Località: Waterloo, Belgio




da sognatore » 07/01/07, 23:58

Cercando su google ho già trovato un bel link tra cui un futura-sciences, un quotidiendurable.com, wikipedia ovviamente e post su forums dalla francia2.

Suppongo quindi che non dovrebbe essere così "mysteryiexu" che sembra alla prima lettura del sito dedicato a questa "cosa": p

Intrigante in ogni caso e se provato, scusate: s


Sognatore
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2332
iscrizione: 15/12/05, 08:50
Località: Avernia
x 4




da jean63 » 08/01/07, 00:04

Intrigante in ogni caso e se provato, scusate: s


Sognatore


..................... possiamo sempre sognare : Mrgreen: : Mrgreen: : Lol: :?:
0 x
Solo quando si è abbattuto l'ultimo albero, l'ultimo fiume contaminato, l'ultimo pesce pescato che l'uomo si renderà conto che il denaro non è commestibile (MOHAWK indiano).

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 285