Quando la politica serve l'ecologia: Shell ha fallito

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Targol
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1897
iscrizione: 04/05/06, 16:49
Località: regione di Bordeaux
x 2

Quando la politica serve l'ecologia: Shell ha fallito




da Targol » 19/09/06, 11:43

La Russia revoca la licenza Shell per operare Sakhalin 2

MOSCA (AFP) - Le autorità russe hanno annunciato lunedì che stanno ritirando dal colosso Shell il diritto di sviluppare il suo progetto Sakhalin 2, un gigantesco giacimento di gas e petrolio nell'Estremo Oriente russo, mentre altre compagnie straniere hanno stato minacciato con lo stesso destino.

Di proprietà del 55% da Royal Dutch Shell, rispettivamente il 25% e il 20% dalle società commerciali giapponesi Mitsui e Mitsubishi, Sakhaline 2, situata in Estremo Oriente, è il più grande investimento privato mai intrapreso nel settore energetico il mondo. È anche il più grande investimento estero in Russia.

La Procura della Repubblica russa ha annunciato di voler cancellare "per decreto" la "perizia ecologica", un documento relativo al rispetto dell'ambiente che ha permesso a Shell di sviluppare la seconda fase del suo progetto.

Di conseguenza, "siamo costretti ad attuare la decisione dell'ufficio del pubblico ministero", ha detto il portavoce del ministero russo delle risorse naturali Rinat Guizatulin.

In un comunicato stampa, l'accusa indica che Shell non ha fornito "documenti sufficientemente accurati e completi" per dimostrare la piena conformità agli standard ambientali.

Crede inoltre che Shell non garantisca le condizioni minime, in termini di conformità con gli standard sismici e l'erosione del suolo, nella costruzione della sua infrastruttura.

La Procura della Repubblica annulla quindi l'esperienza ecologica, che di fatto porta alla cessazione delle attività di sviluppo per questo progetto da 20 miliardi di dollari (15,8 miliardi di euro).

Il gruppo anglo-olandese, discreto nelle ore successive a questo annuncio, ha finito per contestare la decisione delle autorità lunedì sera, dicendo di essere "sicuro" della conformità del progetto agli standard ecologici russi e credendo che non ci fosse nessuna base giuridica per l'annullamento della valutazione ecologica.

"I problemi specifici a cui fa riferimento la Procura e il Ministero delle risorse naturali sono irrilevanti. Nessuna di queste preoccupazioni (...) costituisce una base per la cancellazione", ha affermato Sakhalin Energy, il consorzio guidato da Shell. la sua disponibilità a continuare a collaborare con le autorità per risolvere il problema.

Martedì il governo giapponese ha avvertito Mosca che la cancellazione da parte delle autorità russe dei diritti di sviluppo del colosso petrolifero Shell sul progetto Sakhalin 2 potrebbe avere "un impatto negativo" sui rapporti tra le due capitali.

"Il governo giapponese teme che qualsiasi ritardo nei grandi progetti di cooperazione tra Russia e Giappone, come il simbolico Sakhalin 2, avrà un impatto negativo sulle relazioni russo-giapponesi in generale", ha avvertito il governo numero due, Shinzo Abe.

"Abbiamo espresso le nostre preoccupazioni alla Russia e chiesto un processo trasparente e assicurazioni che il progetto sarà portato a termine senza intoppi", ha aggiunto Abe, che sta per diventare Primo Ministro del Giappone.

Il ministro dell'economia, del commercio e dell'industria giapponese, Toshihiro Nikai, ha dichiarato che si incontrerà con l'ambasciatore russo in Giappone, Alexander Lossiukov.

Il progetto Sakhalin 2 mira ad esportare via mare, dall'estate 2008 e per oltre 20 anni, gas naturale liquefatto (GNL) verso le principali società giapponesi di elettricità e gas.

Deciso nel 2003, doveva segnare l'ingresso del gas russo nel mercato in rapida espansione nella regione Asia-Pacifico.

Se l'accusa si basa su requisiti ecologici, gli analisti lo considerano una preoccupazione soprattutto politica, al servizio dei desideri del Cremlino di aumentare il suo controllo su un settore che considera strategico.

"Tutto ciò che sta accadendo intorno a Sakhalin 2 può essere interpretato come un desiderio da parte del governo di avere più controllo sui suoi progetti, più controllo su denaro e risorse", stima Andreï Gromadine, esperto del settore. gas e petrolio presso la banca MDM.

Per Valery Nesterov, analista della banca d'investimenti Troïka Dialog, l'argomento dell'ecologia è "solo un pretesto".

Gli accordi "sono stati stipulati in un momento in cui i prezzi del petrolio erano molto bassi. Adesso che sono più alti, c'è la tendenza nel governo a pensare che questi accordi non siano così buoni per la Russia come sono. avrebbe dovuto ", ha detto Nesterov.

Le preoccupazioni di Shell seguono infatti settimane di continue critiche al progetto Sakhalin 2.

La scorsa settimana il ministro delle risorse naturali Yuri Trutnev aveva espresso forti riserve, stimando che la Russia avrebbe perso 10 miliardi di dollari di entrate a causa della cattiva gestione del progetto Sakhalin 2.

E un consigliere del presidente Vladimir Putin, intervistato all'inizio di questo mese, non ha nascosto le intenzioni del Cremlino.

Con l'avvicinarsi delle elezioni legislative del 2007 e delle presidenziali del 2008, "la mia sensazione personale è che (...) il fattore ecologico sarà molto importante", ha dichiarato Igor Chouvalov.

In segno di questo nuovo accordo, il Ministero delle risorse naturali ha avvertito la mattina che avrebbe potuto ritirare le loro licenze operative dalle major straniere su tre progetti in Russia, Sakhalin 2 per Shell, Sakhalin 1 per ExxonMobil e Khariaga per Total.

A Parigi, Total ha già reagito affermando di "applicare leggi e regolamenti russi".

Fonte : AFP
0 x
"Chiunque creda che la crescita esponenziale possa continuare indefinitamente in un mondo finito è uno sciocco o un economista". KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2




da taglialegna » 19/09/06, 12:16

Smorfia ... :| Il problema è che tutto questo è solo denaro e potere, l'ecologia a loro non importa completamente secondo me ...

Avrebbero potuto dire esattamente il contrario in base alle stesse leggi se fosse stato utile per loro ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 19/09/06, 12:22

Boscaiolo ha scritto:Smorfia ... :| Il problema è che tutto questo è solo denaro e potere, l'ecologia a loro non importa completamente secondo me ...


Davvero? : Cheesy:
0 x
Targol
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1897
iscrizione: 04/05/06, 16:49
Località: regione di Bordeaux
x 2




da Targol » 19/09/06, 13:09

Boscaiolo ha scritto:Smorfia ... :| Il problema è che tutto questo è solo denaro e potere, l'ecologia a loro non importa completamente secondo me ...

Avrebbero potuto dire esattamente il contrario in base alle stesse leggi se fosse stato utile per loro ...


Da qui il titolo del soggetto.
D'altra parte, è ovvio che questa decisione sarà solo temporanea: il tempo di rinegoziare i contratti in modo che il governo russo sbricioli un po 'di più la torta e restituiranno a tutte queste navi cisterna carta bianca per marcire l'ambiente. :il male:
0 x
"Chiunque creda che la crescita esponenziale possa continuare indefinitamente in un mondo finito è uno sciocco o un economista". KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2




da taglialegna » 19/09/06, 13:51

Targol ha scritto:[...] Da qui il titolo del soggetto. [...]
Beh ... non so nemmeno se aiuta davvero l'ecologia ...

Lo "usa" come una bandiera chiaramente visibile, sì ... :cipiglio:
0 x
Targol
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1897
iscrizione: 04/05/06, 16:49
Località: regione di Bordeaux
x 2




da Targol » 19/09/06, 13:55

Bene, a breve termine in ogni caso, ciò significa un'operazione in meno di olio :D
:freccia: quindi meno produzione di petrolio
:freccia: quindi aumento dei prezzi
:freccia: così alternative che sfondano meglio! :D
0 x
"Chiunque creda che la crescita esponenziale possa continuare indefinitamente in un mondo finito è uno sciocco o un economista". KEBoulding

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 228