Barrel a $ 250: un'opportunità per il pianeta?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

Barrel a $ 250: un'opportunità per il pianeta?




da Christophe » 08/08/06, 21:47

Data l'attuale fuoriuscita di petrolio e i maggiori conflitti in Medio Oriente e Iran, alcuni analisti sono più che pessimisti.

Il barile di petrolio avrebbe effettivamente raggiunto secondo loro i dollari 250 se un'escalation del conflitto in Medio Oriente ha portato l'Iran a bloccare lo stretto di Ormuz, passaggio strategico per le petroliere nel Golfo, previsto lunedì l'agenzia di rating International Financial Standard and Poor's.

Più cauto, ma tuttavia realistico, il presidente dell'Unione Russa dei produttori di petrolio ha dichiarato sabato a Mosca che un calo dei prezzi del petrolio è improbabile a breve termine a causa della crisi in Medio Oriente.

Lo scenario di Standard and Poor inizia con la diffusione in Iran del conflitto in Libano tra Israele e Hezbollah, che potrebbe derivare, ad esempio, da attacchi aerei israeliani o condotti dagli Stati Uniti su siti nucleari o altri siti. Strutture iraniane, ha spiegato SP in uno studio.

L'Iran avrebbe quindi bloccato lo stretto di Hormuz per sei mesi, impedendo alle petroliere di raccogliere oro nero da grandi produttori come l'Arabia Saudita, il Kuwait e gli Emirati Arabi Uniti. Ciò riduce l'offerta globale di 20% di greggio, aumentando i prezzi del petrolio.

http://www.leblogfinance.com/2006/08/pt ... ario_.html

ps: quando gli economisti piangono, gli econologi ridono ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 08/08/06, 22:39

è ovvio che scatenerà un movimento con noi, ma non farebbe il lavoro di un mucchio di poveri. Ho letto di recente che, anche con il barile a 100 dollari, l'economia americana non sarebbe gravemente compromessa, ma a euro 250, ciò che pensionati, RMIstes e altri fumetti avrebbero dovuto affrontare in casa, e questo, n Non sono loro che sprecano.
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
gegyx
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6930
iscrizione: 21/01/05, 11:59
x 2870




da gegyx » 08/08/06, 23:51

Non è necessario bloccare 20% della produzione per far volare il barile a 250 $ ...
Ultimamente è salito, è stata la guerra in Nigeria? ...
Prima erano gli attentati alle condutture in Iraq.
Prima erano le raffinerie americane a bloccare l'uragano ...
Le citazioni sono molto sensibili ai motivi molto subalterni.
La produzione irachena è stata inesistente per diversi mesi e il barile non è salito a $ 250!
L'ascesa è un obiettivo dei poteri e guai ai poveri! Dio riconoscerà il suo ...
Affermare che è per una ragione ecologica (che un campo BP si chiude), che il corso risale, è uno scherzo; questo dovrebbe essere preso in considerazione se le condizioni dell'impianto di estrazione fossero deplorevoli. No? La scelta ora, durante un periodo di tensione, è dove devi chiederti.
Al culmine dei bombardamenti in Libano e dell'inazione dei paesi "civili", mi chiedevo perché la lega araba non chiedesse ai paesi produttori di tagliare del tutto i rubinetti ... Per reagire e muoversi nella giusta direzione, il garanzia di buona coscienza e moralità occidentale.
Esatto, sarebbe stato un motivo sufficiente, un casus belli in più, per il poliziotto del mondo, appropriarsi delle riserve mondiali!
0 x
Avatar de l'utilisateur
L'ex Oceano
modérateur
modérateur
post: 1571
iscrizione: 04/06/05, 23:10
Località: Lorena - Francia
x 1




da L'ex Oceano » 09/08/06, 00:11

In ogni caso, durante questi focolai, le compagnie petrolifere realizzano il massimo profitto. Quindi, possiamo dire che raccolgono fondi prima di riuscire a risparmiare troppo sul petrolio e che lasciamo la macchina contro la bici ...
0 x
freddau
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 641
iscrizione: 19/09/05, 20:08
x 1




da freddau » 09/08/06, 09:09

gegyx ha scritto:Non è necessario bloccare 20% della produzione per far volare il barile a 250 $ ...
Ultimamente è salito, è stata la guerra in Nigeria? ...
Prima erano gli attentati alle condutture in Iraq.
Prima erano le raffinerie americane a bloccare l'uragano ...
Le citazioni sono molto sensibili ai motivi molto subalterni.
La produzione irachena è stata inesistente per diversi mesi e il barile non è salito a $ 250!
L'ascesa è un obiettivo dei poteri e guai ai poveri! Dio riconoscerà il suo ...
Affermare che è per una ragione ecologica (che un campo BP si chiude), che il corso risale, è uno scherzo; questo dovrebbe essere preso in considerazione se le condizioni dell'impianto di estrazione fossero deplorevoli. No? La scelta ora, durante un periodo di tensione, è dove devi chiederti.
Al culmine dei bombardamenti in Libano e dell'inazione dei paesi "civili", mi chiedevo perché la lega araba non chiedesse ai paesi produttori di tagliare del tutto i rubinetti ... Per reagire e muoversi nella giusta direzione, il garanzia di buona coscienza e moralità occidentale.
Esatto, sarebbe stato un motivo sufficiente, un casus belli in più, per il poliziotto del mondo, appropriarsi delle riserve mondiali!


Parlando dei poveri, aggiungerai tutti coloro che lavorano nel settore automobilistico, automobilistico e aeronautico.
La bella hostess cosa :)), poiché ciò non è solo negativo, poiché avremo belle ragazze che faranno il traffico al semaforo per i tiri e altre biciclette :)
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 09/08/06, 10:42

ex oceanica ha scritto:In ogni caso, durante questi focolai, le compagnie petrolifere realizzano il massimo profitto. Quindi, possiamo dire che raccolgono fondi prima di riuscire a risparmiare troppo sul petrolio e che lasciamo la macchina contro la bici ...


Un ragionamento più paranoico tenderebbe a dire che sono le stesse compagnie a organizzare determinati "eventi" che tendono ad aumentare il prezzo del greggio ... Dopo tutto, sono loro, in parte, a finanziare le guerre petrolifere?

Bene dopo "Loose Change 2" possiamo aspettarci qualcosa? : Cheesy:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 09/08/06, 10:52

elefante ha scritto:quali sono i pensionati, le RMI e gli altri smichards qui intorno, e non sono loro a sprecare.


1) Uh ... ciò che farà più male è ciò che spreca più energia ...

Ma né i Rmistes né i fumetti non hanno consumi molto forti di petrolio come dici tu ... Dove sarebbero morflerait (in%) sarebbe sull'impatto di questi prezzi sugli attuali consumi ...

E poiché tutti mangiano più o meno la stessa quantità di nutrimento ....

E poi? È brutto ma le persone devono soffrire affinché le situazioni non si muovano?

2) Dopo ovviamente c'è anche la lentezza economica che questi prezzi potrebbero aggravare ... e sì sì, è il più povero che morfleront più ... una rivoluzione sociale in prospettiva? Ma ti ricordo che la Rmi non costa molto al governo (supponendo che tutto sia speso sul territorio francese)

2) Infine, se le persone si annoiano troppo, potrebbero convertirsi, giusto?

Qualsiasi crisi economica crea nuovi mercati ... quello delle energie rinnovabili e del risparmio energetico in questo caso ... per esempio ...

Personalmente vedo il barile 200 $ come un'opportunità che muoverà le cose ... ma come ogni movimento ci saranno perdenti e vincitori ... ma dubito che ciò accada rapidamente ...
0 x
Targol
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1897
iscrizione: 04/05/06, 16:49
Località: regione di Bordeaux
x 2




da Targol » 09/08/06, 17:53

Christophe ha scritto:Personalmente vedo il barile 200 $ come un'opportunità che muoverà le cose ... ma come ogni movimento ci saranno perdenti e vincitori ... ma dubito che ciò accada rapidamente ...


Basta con te, Christophe, solo un olio costoso farà accadere le cose:
  • alcune soluzioni considerate non redditizie diventano così,
  • alcune abitudini cambiano
    (Prendiamo più 206 15000Cv per ottenere del pane, ad esempio : Lol:)
  • alcune attività di offshoring stanno tornando perché il costo del trasporto compensa la differenza del prezzo del lavoro.


D'altra parte, sono anche d'accordo con l'elefante, il periodo di transizione sarà particolarmente difficile per le persone con mezzi piccoli (specialmente in campagna).
0 x
"Chiunque creda che la crescita esponenziale possa continuare indefinitamente in un mondo finito è uno sciocco o un economista". KEBoulding
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 09/08/06, 17:55

Targol ha scritto:D'altra parte, sono anche d'accordo con l'elefante, il periodo di transizione sarà particolarmente difficile per le persone con mezzi piccoli (specialmente in campagna).


E perché soprattutto in campagna?
Al contrario, c'è TUTTO nelle campagne per provvedere ai suoi bisogni "vitali": agricoltura e legno ...
0 x
Targol
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1897
iscrizione: 04/05/06, 16:49
Località: regione di Bordeaux
x 2




da Targol » 09/08/06, 18:09

Christophe ha scritto:
Targol ha scritto:D'altra parte, sono anche d'accordo con l'elefante, il periodo di transizione sarà particolarmente difficile per le persone con mezzi piccoli (specialmente in campagna).


E perché soprattutto in campagna?
Al contrario, c'è TUTTO nelle campagne per provvedere ai suoi bisogni "vitali": agricoltura e legno ...


Sì, per il post-olio, hai ragione. Stavo parlando della transizione, quando l'economia sarà sempre basata su salari e supermercati, in breve, la "compagnia dell'auto" come la viviamo oggi, ma con mezzo mese di RMI per fare rifornimento.

Per il dopo; economia ricollocata basata sulla solidarietà (abbiamo il diritto di sognare); anzi, i connazionali staranno meglio.
0 x
"Chiunque creda che la crescita esponenziale possa continuare indefinitamente in un mondo finito è uno sciocco o un economista". KEBoulding

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 327