Carburante, polvere di metallo !! ??
Carburante, polvere di metallo !! ??
Ciao a tutti
Ti porto qui alcune informazioni che sembrano interessanti.
La polvere metallica può essere utilizzata nei motori delle auto.
Questo sistema è attualmente utilizzato per i booster del razzo Ariane 5.
Grazie alla produzione di nanoparticelle metalliche, che è diventato possibile dalla fine degli anni '90, la temperatura dell'ossidazione viene abbassata a 800 ° C anziché a 2200 ° C raggiunti nei primi test negli anni '80.
La temperatura di combustione è diventata sopportabile per un motore la cui benzina brucia tra 900 ° e 1500 °. La combustione del ferro non rilascia CO2, NOX e altri ossidi problematici. Inoltre rilascia due volte più energia della benzina. Quindi possiamo fare il doppio dei chilometri con un totale equivalente alla benzina in termini di volume e peso se utilizziamo l'alluminio. Inoltre, il combustibile metallico è riciclabile.
Le nanoparticelle possono essere disossidate a 425 ° C con idrogeno, quindi esiste una "riduzione".
Naturalmente ci sono degli svantaggi per quanto riguarda la produzione di idrogeno. Le nanoparticelle vengono prodotte al ritmo di pochi chilogrammi al giorno e la loro produzione richiede energia. La produzione, il trasporto e l'uso del bilancio complessivo rimangono sfavorevoli secondo il portavoce del dipartimento innovazione del PSA.
Penso che sia un progresso importante per la ricerca sulla sostituzione del petrolio e una nuova strada da esplorare
Le fonti sono tratte dal n. 1061 di Sciences et vie.
Che ne dici?
Lo sapevate
Ti porto qui alcune informazioni che sembrano interessanti.
La polvere metallica può essere utilizzata nei motori delle auto.
Questo sistema è attualmente utilizzato per i booster del razzo Ariane 5.
Grazie alla produzione di nanoparticelle metalliche, che è diventato possibile dalla fine degli anni '90, la temperatura dell'ossidazione viene abbassata a 800 ° C anziché a 2200 ° C raggiunti nei primi test negli anni '80.
La temperatura di combustione è diventata sopportabile per un motore la cui benzina brucia tra 900 ° e 1500 °. La combustione del ferro non rilascia CO2, NOX e altri ossidi problematici. Inoltre rilascia due volte più energia della benzina. Quindi possiamo fare il doppio dei chilometri con un totale equivalente alla benzina in termini di volume e peso se utilizziamo l'alluminio. Inoltre, il combustibile metallico è riciclabile.
Le nanoparticelle possono essere disossidate a 425 ° C con idrogeno, quindi esiste una "riduzione".
Naturalmente ci sono degli svantaggi per quanto riguarda la produzione di idrogeno. Le nanoparticelle vengono prodotte al ritmo di pochi chilogrammi al giorno e la loro produzione richiede energia. La produzione, il trasporto e l'uso del bilancio complessivo rimangono sfavorevoli secondo il portavoce del dipartimento innovazione del PSA.
Penso che sia un progresso importante per la ricerca sulla sostituzione del petrolio e una nuova strada da esplorare
Le fonti sono tratte dal n. 1061 di Sciences et vie.
Che ne dici?
Lo sapevate
0 x
-
- modérateur
- post: 79323
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11042
Ciao
Ho lavorato 2 anni in una fabbrica Les Poudres metalliques du quebec, La produzione di polvere di acciaio richiede molta energia. In superficie, è in ghisa liquida che scorre attraverso piccoli fori; viene spruzzato da un getto d'acqua ad alta pressione.
quindi travasato e asciugato in un forno, quindi schiacciato a
in un grande cilindro con sfere d'acciaio, questa polvere subisce la decarburazione con in un forno con atmosfera di idrogeno, quindi ridotta di nuovo in polvere nei macinacaffè, e alla fine passa tra i dischi d'acciaio per avere il 'stato di polvere volatile.
questa polvere viene utilizzata per produrre leghe autolubrificanti, parti stampate senza lavorazione per l'automobile si possono realizzare leghe con piombo rame e ect di grafite.
Questa polvere è trasportatori molto esplosivi e elevatore a tazze
doveva essere sotto azoto
Non vedo futuro in questa materia che richiede più energia per produrre di quanto abbia prodotto.
Per bruciarlo deve essere molto fine, anche un mucchio brucia come il carbone, la polvere estremamente fine viene utilizzata per i prodotti farmaceutici. (vitamina di ferro?)
Andre
Ho lavorato 2 anni in una fabbrica Les Poudres metalliques du quebec, La produzione di polvere di acciaio richiede molta energia. In superficie, è in ghisa liquida che scorre attraverso piccoli fori; viene spruzzato da un getto d'acqua ad alta pressione.
quindi travasato e asciugato in un forno, quindi schiacciato a
in un grande cilindro con sfere d'acciaio, questa polvere subisce la decarburazione con in un forno con atmosfera di idrogeno, quindi ridotta di nuovo in polvere nei macinacaffè, e alla fine passa tra i dischi d'acciaio per avere il 'stato di polvere volatile.
questa polvere viene utilizzata per produrre leghe autolubrificanti, parti stampate senza lavorazione per l'automobile si possono realizzare leghe con piombo rame e ect di grafite.
Questa polvere è trasportatori molto esplosivi e elevatore a tazze
doveva essere sotto azoto
Non vedo futuro in questa materia che richiede più energia per produrre di quanto abbia prodotto.
Per bruciarlo deve essere molto fine, anche un mucchio brucia come il carbone, la polvere estremamente fine viene utilizzata per i prodotti farmaceutici. (vitamina di ferro?)
Andre
0 x
Ciao
Bene, dimmi che non è molto divertente tutto questo.
A me sembra che l'idrogeno non sia migliore di questa scoperta poiché richiede anche un'enorme energia per la sua produzione. L'obiettivo è trovare tecnologie per superare la nostra dipendenza dalla benzina e penso che questa cosa sia parte di una delle idee da sfruttare, perché no?
Gegyx Non capisco cosa intendi per monopolio industriale. Pensi davvero che un geniale artigiano riuscirà a imporsi sul mercato sviluppando la sua idea in modo che tutti possano beneficiare gratuitamente. Devi solo vedere l'attuale sviluppo del reattore Pantone !!! Nessun futuro industriale. Eppure alcuni ci hanno provato molte volte. Viviamo in un mondo industrializzato, devi farne un punto, tutto qui.
Sono quelli che hanno i mezzi finanziari e politici ...
Ora sono il primo a cercare soluzioni a livello individuale, ma affinché questo sia efficace tutti dovrebbero fare lo stesso, ma non è così ...
Bene, dimmi che non è molto divertente tutto questo.
A me sembra che l'idrogeno non sia migliore di questa scoperta poiché richiede anche un'enorme energia per la sua produzione. L'obiettivo è trovare tecnologie per superare la nostra dipendenza dalla benzina e penso che questa cosa sia parte di una delle idee da sfruttare, perché no?
Gegyx Non capisco cosa intendi per monopolio industriale. Pensi davvero che un geniale artigiano riuscirà a imporsi sul mercato sviluppando la sua idea in modo che tutti possano beneficiare gratuitamente. Devi solo vedere l'attuale sviluppo del reattore Pantone !!! Nessun futuro industriale. Eppure alcuni ci hanno provato molte volte. Viviamo in un mondo industrializzato, devi farne un punto, tutto qui.
Sono quelli che hanno i mezzi finanziari e politici ...
Ora sono il primo a cercare soluzioni a livello individuale, ma affinché questo sia efficace tutti dovrebbero fare lo stesso, ma non è così ...
0 x
-
- modérateur
- post: 79323
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11042
Ri: Carburante, polvere di metallo !! ??
PITMIX ha scritto:Inoltre rilascia due volte più energia della benzina. Quindi possiamo fare il doppio dei chilometri con un totale equivalente alla benzina in termini di volume e peso se utilizziamo l'alluminio.
Avevo dubbi sull'evoluzione della gravità di Scienza e Vita ... purtroppo è confermato: "equivalente in termini di volume E peso". Ci stanno dicendo che le polveri metalliche (in questo caso l'alluminio) hanno una densità dello stesso ordine della densità della benzina ... Abbiamo il diritto di ridere ??
PITMIX ha scritto:Inoltre, il combustibile metallico è riciclabile.
Le nanoparticelle possono essere disossidate a 425 ° C con idrogeno, quindi esiste una "riduzione".
Peggio ancora di non consumare un massimo di energia per produrre la polvere (grazie per i dettagli André), ci vorrà un massimo di energia per produrre la disossidazione dell'idrogeno ... Super bilancio!
Soprattutto dal momento che se ciò che viene consumato e riciclato non è più una fonte ma un VETTORE di energia, proprio come il buon scherzo dell'idrogeno. L'energia è fornita dai processi di produzione / trattamento / riciclaggio. Allora, dov'è la nuova SOURCE ??
E poi è vero che un ossido di metallo può essere riciclato piuttosto bene ... se riusciamo a raccoglierlo. Hanno in programma di posizionare un tirapiedi ad ogni scarico con un pennello per raccogliere la polvere di ossido di metallo ??
Peggio ancora di corpi metallici (ossidi o no) in polvere finissima ... Non hanno avuto abbastanza amianto?
PITMIX ha scritto:Naturalmente ci sono degli svantaggi per quanto riguarda la produzione di idrogeno. Le nanoparticelle vengono prodotte al ritmo di pochi chilogrammi al giorno e la loro produzione richiede energia. La valutazione complessiva della produzione, del trasporto e dell'uso rimane sfavorevole, secondo il portavoce del dipartimento innovazione PSA.
E inoltre non è miseramente redditizio ... Cosa non cercheranno di evitare l'inesorabile ... EnRs (senza fortuna, non funziona bene con le auto ... ) Questo chiaramente non è uno.
PITMIX ha scritto:Penso che sia un progresso importante per la ricerca sulla sostituzione del petrolio e una nuova strada da esplorare
Trovo che la loro cosa non regge per due minuti e che sono sgomento per vedere i ricercatori e gli ingegneri perdere tempo su questi trucchi cercando di far credere alla chiatta che hanno qualcosa di troppo della palla.
È un peccato !!
E S&V si copre di ridicolo portando tali articoli !! Farebbero bene a "disossidare" il loro comitato di lettura ... se ne hanno uno. Giornalismo scientifico my c ..
0 x
-
- modérateur
- post: 79323
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11042
abyssin3 ha scritto:E ha funzionato polvere di carbone? deve ancora intasare il motore ...
Hai il link qui sopra?
Bene, ha funzionato .... devi tornare indietro nel tempo ... non c'era benzina all'angolo di ogni strada e le petroliere erano l'attuale petroliera!
Alcuni link:
1) http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Dis ... 5794-3.htm
"su un diesel 2 tempi, è possibile (bene a patto di non prestare attenzione all'efficienza e all'inquinamento), grazie al rapporto di compressione più basso, operare senza iniezione: c'è un punto caldo che accende il diesel ( o carbone polverizzato) a circa PMS Viene anche comunemente chiamato semi-diesel, il brevetto depositato dalla Rudolf Diesel che include il principio di iniezione dopo compressione dell'aria.
l'iniezione meccanica di base non è molto complicata, non è mai solo una pompa a pistoni ...
le auto diesel (almeno per 70 anni) sono tutte a iniezione ".
2) http://www.autocadre.com/Rodolphe-DIESEL-news37.php
Il disegno allegato mostra un prototipo costruito a Berlino da R. DIESEL tra il 1893 e il 1897. Il combustibile utilizzato è il carbone polverizzato. (ecco una foto)
3) Mi sembra che l'argomento sia menzionato anche in questo documento: https://www.econologie.com/historique-de ... -2338.html
Dernière édition par Christophe il 03 / 04 / 15, 12: 42, 1 modificato una volta.
0 x
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 4 réponses
- 4731 Visto
-
messaggio dernier da jonule
Vedi ultimi messaggi
13/02/08, 12:02Un soggetto pubblicato in forum : Biocarburanti, biocombustibili, biocarburanti, BTL, non fossili combustibili alternativi ...
-
- 6 réponses
- 5617 Visto
-
messaggio dernier da Buga
Vedi ultimi messaggi
09/04/07, 09:37Un soggetto pubblicato in forum : Biocarburanti, biocombustibili, biocarburanti, BTL, non fossili combustibili alternativi ...
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 144