forums delle energie: società, ecologia e tecnologie pulite

Il post sul mpet perpet 'avendo - giustamente - stato bloccato, ti tengo comunque a conoscenza di qualcosa che è stato menzionato:

Il crack di RAR Energia in Brasile, persistono e firmano:

la loro macchina, che deve costare un anticipo del ponte:

http://www.rarenergia.com.br/

seguendo le foto, sembra molto vicina all'essere finita

ma, naturalmente, non siamo pronti a vederlo girare.
Ciò che è ancora più strano è che ne costruiscono un altro negli Stati Uniti nell'Illinois

Anche straniero: ne avrebbero uno piccolo nei loro uffici, ma non lo mostrano. Quali potrebbero essere gli obiettivi di queste persone .... per i meno fortunati? Mistero.

se il cuore ti dice di andare a vedere i brevetti dell'inventore (non quello del mucchio di scarto in questione)
http://patent.ipexl.com/inventor/Renato ... iro_1.html

Non vedo l'ora di vederlo funzionare ...

o no ......

Ho fatto un piccolo schizzo guardando tutte le foto, non vedo come potrebbe funzionare. La ruota di Bessler, abbastanza semplice, non funziona, cosa avrebbe di più questo impianto a gas?

Lo stesso per me, ma è incredibile vedere i soldi spesi per qualcosa che sembra destinato a fallire.

A meno che ...

link molto belli!

Se la loro macchina non funziona, possono ancora costruire un grattacielo con queste tonnellate di acciaio ...

la loro macchina "mossa dalla gravità" potrebbe essere "un po 'pesante" alla fine.

Sarà con la gravità che annunceranno il loro fallimento, o la leggerezza che affermeranno di avere l'energia libera del secolo 21th.

C'è un problema!

Detto questo, supponiamo che la macchina raffigurata non produca il marchio 30KW. Questa massiccia macchina, funzionante per un'ora, produrrebbe circa la stessa quantità di energia per 30 che brucia chili di carbone (~ $ 1.20) o 3 galloni di petrolio (~ $ 5.50). L'acquisto di 30KWh dalla rete sarebbe costato circa $ 3.60. Quindi, per il gusto di argomentare, supponiamo che la macchina produrrà $ 5 di energia per ora di funzionamento. Quindi, calcoliamo le ore di funzionamento di 8,000 all'anno (con ~ ore di spegnimento 750 per manutenzione, ecc.). La macchina produrrebbe $ 40,000 all'anno in energia.

E

Se ignoriamo l'ovvio costo di costruzione di questa macchina, è mia opinione che il costo di manutenzione, manutenzione e spese generali sul dispositivo (ad esempio, stipendio di ingegneri / tecnici, macchinari pesanti per condurre la manutenzione, spazio sul pavimento utilizzato) sarà lontano superare il valore dell'energia prodotta

in breve, questo commentatore spiega che, poiché la performance pubblicizzata per questo mostro non è astronomica, i costi di manutenzione possono essere più alti del prezzo dell'energia prodotta (supponendo che produca )

nuovo titolo: Rare-NRJ

in breve, questo commentatore spiega che, poiché le prestazioni annunciate per questo mostro non sono enormi, i costi di manutenzione possono essere più alti del prezzo dell'energia prodotta (supponendo che produca Mr. Green)

Sì, ma buono per tutti quelli che dicono che questo tipo di macchina è impossibile.

Per vedere dove sono, sono andato a visitare il sito di Rar-energia: (vedi sopra)

niente, nada, niet, niema, .....

problema tecnico con il sito, vergogna di fallimento o sabotaggio?

no, il sito è OK,
ultima immagine di 19 / 10 / 13