Equivalenza della produzione solare, eolica e nucleare

[Christophe]

Figure trovate in questo documento: tecnologia fotovoltaica

Quantità di energia fornita all'anno (8760 ore) rispetto alla potenza installata (per un impianto industriale):

- 1 MW di energia eolica fornisce da 2 a 4 GWh
- 1 MW solare fotovoltaico da circa 0,8 a 1,5 GWh
- 1 MW nucleare circa 7 GWh

Ciò fornisce rispettivamente fattori di carico di:
- energia eolica: dal 22.8% al 45,7%
- solare fotovoltaico: dal 9,1% al 17,1% (ovvero da 1,3 a 5 volte meno del vento)
- nucleare: 80% (senza commento)

Conoscere il costo dell'investimento di ciascuna energia (approssimativamente equivalente per eolico e solare e 50% in più per nucleare) e quando ti diciamo che il fotovoltaico non è chiaramente una soluzione sostenibile / redditizia, potrebbe non essere per niente ...

[eol77]

bene dire!

Sono pienamente d'accordo con te

[georges100]

viva il nucleare !!!!!

ovviamente includi nei tuoi calcoli le linee THT che partono dalle centrali elettriche, i costi di gestione dei rifiuti ecc.

[eol77]

Non l'ho detto!

Sostengo il vento, il nucleare molto moderatamente perché non è ecologico, devi sbarazzarti dei rifiuti che non sappiamo cosa fare e inoltre trovo le centrali elettriche molto brutte, quindi dico lunga vita al vento e lunga vita a queste bellissime donne bianche

[georges100]

vento come facciamo adesso ho un dubbio ....
l'infrastruttura è ancora pesante e costosa ...
d'altra parte a un livello inferiore sarebbe una buona cosa ...

[alew]

In particolare, penso che abbiamo ancora precipitato un po 'troppo i livelli del vento. È vero che è ecologico, è bello (ai miei occhi) ma troppo vicino alle belle coste francesi.

Ci sarebbero sicuramente altri mezzi come installarli su brutti edifici degli anni '60 o molte altre cose e forse un modo per sfruttare la zona molto più redditizia.

È vero che ha quasi reagito rapidamente ma a lungo termine, penso che dovremmo calmarci e trovare un'alternativa per gli individui ...

[georges100]

è ancora normale posizionare le turbine eoliche in luoghi dove c'è vento

alla prima raffica l'edificio crolla ....

[phil53]

Per le turbine eoliche è come per il resto delle energie rinnovabili. Devi produrre il più vicino possibile al consumo.
Nelle aree urbane le turbine eoliche ad asse verticale sono le migliori.
Di piccole dimensioni possono trovare il loro posto in un edificio.

http://www.onpeutlefaire.com/presentati ... e-vertical

Sarebbe bene avere un confronto del prezzo reale del kw tenendo conto dell'aspetto ecologico.
Come spesso indicato su questo forum vedremmo che il riscaldamento solare sarebbe di gran lunga il più redditizio.

Investimento, poco più di una costruzione convenzionale
Basso impatto ecologico di costruzione e funzionamento

Prima di voler produrre elettricità con il sole, se avessimo finanziato l'autocostruzione in 2 o 3 anni, avremmo potuto fare un miracolo.

[georges100]

tuttavia le grandi turbine eoliche non possono essere redditizie
tranne per rimuovere i sussidi, i vantaggi fiscali, ecc ...

con ogni nuovo progetto, abbiamo diritto a un colloquio con il sindaco .... "protegge il pianeta e questo fa una grande tassa aziendale
la motivazione ecologica è ovvia

[alew]

è ancora normale posizionare le turbine eoliche in luoghi dove c'è vento

alla prima raffica l'edificio crolla ....

Sì, è normale, ma penso anche che in cima a una grande torre ci sia vento e non lo sfruttiamo, e non vedo perché l'edificio sarebbe crollato, sanno molto bene come farlo in Olanda