da bham » 04/03/07, 07:36
Christophe ha ragione a sollevare il problema dei costi, anche se possiamo dire che in termini di ecologia, la redditività deve essere considerata in modo diverso, non è Lumberjack e anche se possiamo dirlo da qualche tempo anni, comunque, non avremo scelta.
Tazzz, per il momento sembri ragionevole ma molti prodotti hanno prezzi che non sono più fissi sul prezzo di produzione + margine per pagare le spese e vivere. In effetti, molti fattori entrano in gioco per il calcolo dei prezzi, basta vedere cosa sta succedendo ora per la determinazione del prezzo dei biglietti per il futuro TGV. Molti altri esempi mostrano che stanno uscendo nuovi prodotti e anche se sono più economici da produrre rispetto ai prodotti concorrenti, i prezzi sono in effetti allineati con essi.
E poi per quanto riguarda la produzione di pellet:
- Inizialmente, si trattava di rifiuti dell'industria del legno. Successivamente, possiamo considerare che provengono anche da potatura o trucioli di legno nella foresta (a condizione che siano essiccati). Se la domanda aumenta così come il prezzo, esiste il rischio che sul mercato compaiano pellet di legno trattato, pallet, legno da demolizione, ecc. Che, in linea di principio, devono essere smaltiti correttamente. Ma quando sai che un falegname, ad esempio, deve pagare x € / tonnellata di legname trattato per la demolizione in una discarica, capisci che se può portargli denaro piuttosto che costargli ....... esempio vivente : un nonno ha recuperato tutta una vecchia cornice di abete trattato per riscaldarsi gratuitamente in inverno. Il falegname era felice, nessuna dimissione da pagare, e il nonno era felice. Bene, bene, peccato per i vicini che avranno la felicità di respirare diossine o altre cose allegre.
0 x
