Transizione energetica: 75 nucleare% al 50 2025% a?

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11044

Transizione energetica: 75 nucleare% al 50 2025% a?




da Christophe » 14/10/14, 17:47

L'Assemblea adotta un testo sulla transizione energetica

I parlamentari francesi adottati martedì da 314 votano contro 219 il disegno di legge sulla transizione energetica che mira a ridurre la quota della produzione di energia nucleare 75% 50% 2025 (Reuters).


Un voto di desiderio?

Personalmente ho difficoltà a crederci e non so come la Francia spera di arrivarci: 25% della produzione francese è circa 140 TWh !! (circa 550 TWh di produzione di memoria)

Modifica: ho una buona memoria: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... _en_France

In 2013, la produzione netta di elettricità è 550,9 TWh, le centrali nucleari che producono 403,7 TWh (73,3%), le centrali idrauliche 75,7 TWh (13,8%), le convenzionali centrali termiche 44,7 TWh (8,1%), 15,9% 2,9 TWh eolico (4,6%), 0,8 TWh fotovoltaico (6,3%) e l'altro 1,1 TWh ENR (XNUMX%)


Una grande turbina eolica di 3MW (quelli di 120m di tappetino!) Con una fattura di carico di 20%, vai su 25%, produrrà: 3 * 8.7 * 0.25 = 6.5 GWh all'anno ... negli anni 10 sarebbe quindi necessario installare: 140 000 / 6.5 = 21 Le turbine eoliche 500 sono vicine Turbine eoliche 6 da 3 MW AL GIORNO! In altre parole: impossibile negli anni 10!

Mentre il nucleare 25% non sarà sicuramente essere sostituito da turbine a vento! Ma invece di sostituire questi 140 TWh nucleare può anche diminuire, 25 25% rimanente%!

Quindi passerà necessariamente anche attraverso il risparmio energetico attraverso l'isolamento, il divieto di riscaldamento elettrico, piccoli gesti ... ecc ecc ...

Ciò renderebbe possibile essere e per di più anche più durevole! Per un kWh migliore risparmiato di un kWh nucleare sostituito da un kWh fossile e persino dal vento!

In ogni caso temo l'effetto dell'annuncio ... :|

Il voto di una legge è buono ... ma attendi il decreto di applicazione : Mrgreen: : Mrgreen: (edf sta guardando!)
Dernière édition par Christophe il 14 / 10 / 14, 18: 16, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 14/10/14, 18:15

È peggio !!!

In Francia esistono diversi "tipi" di diritto: diritto organico, diritto dei programmi, diritto dell'orientamento ...

Questa è una legge oggettiva!

Stabilisce un obiettivo, senza dire nulla sui mezzi, i percorsi ...

Potremmo anche chiamarla "legge del pio desiderio!"

Se abbiamo mostrato il passaggio della quota nucleare al 50%, in EdF speriamo di aumentare i consumi, il che permetterebbe di stabilizzare la produzione nucleare (fermiamo 3 unità ma avviamo l'EPR: operiamo a "carico nucleare" "costante) ...

Non abbiamo ancora finito di pubblicare annunci per riscaldamento elettrico, pompe di calore e cosa ne so ...

Ora la legge contiene le stesse buone intenzioni oltre a questa questione del nucleare, che ovviamente fa precipitare i media:

http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta ... 230-a0.asp
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11044




da Christophe » 14/10/14, 18:20

+ 1 sulla legge!

Did67 ha scritto:Se abbiamo mostrato il passaggio della quota nucleare al 50%, in EdF speriamo di aumentare i consumi, il che permetterebbe di stabilizzare la produzione nucleare (fermiamo 3 unità ma avviamo l'EPR: operiamo a "carico nucleare" "costante) ...


Ah si, vedo: "non stupida" per niente questa soluzione, matematicamente valida e non avevo osato pensarci !! (rischio professionale ???)

In breve, parlare di% in una legge non è un modo molto "trasparente"!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11044




da Christophe » 14/10/14, 18:30

Nuovo fatto: https://www.econologie.com/loi-sur-la-tr ... -4456.html (Grazie didi per aver indicato la possibilità 3ieme!)

Modifica: ho fatto il calcolo, consumerebbe 800 TWh per l'attuale produzione nucleare è 50% ...

Pensa a retwitter o facebook su questo argomento!
Dernière édition par Christophe il 14 / 10 / 14, 18: 53, 2 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1910
iscrizione: 04/10/10, 11:37
x 88




da Gaston » 14/10/14, 18:32

Christophe ha scritto:Ah si, vedo: "non stupida" per niente questa soluzione, matematicamente valida e non avevo osato pensarci !! (rischio professionale ???)
Ma alla fine non è molto più semplice da raggiungere: mantenendo 400 TWh nucleare, si presume che il consumo (e quindi la produzione) vada a 800 TWh, con un aumento di 250 TWh ...

E come aumentare la produzione di 250 TWh :?:
Torniamo al calcolo sulle turbine eoliche : Mrgreen:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11044




da Christophe » 14/10/14, 18:36

Esatto stavo per modificare il mio messaggio per specificarlo: 850 TWh secondo le figure della wiki sopra ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1910
iscrizione: 04/10/10, 11:37
x 88




da Gaston » 14/10/14, 18:45

Christophe ha scritto:Esatto stavo per modificare il mio messaggio per specificarlo: 850 TWh secondo le figure della wiki sopra ...
Bene ... per me, se il prodotto nucleare 403,7 TWh e rappresenta 50% è che la produzione complessiva è 807,4 ...
Che ho arrotondato a 800 : Mrgreen:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11044




da Christophe » 14/10/14, 18:53

Oh sì, mea culpa, ho preso la scheda elettrica grezza!

Rettificherò!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6




da Cuicui » 14/10/14, 18:59

Come sarebbe se tutti i tetti soleggiati fossero coperti con pannelli fotovoltaici?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11044




da Christophe » 14/10/14, 19:06

Un mestolo e un feeling: 10 15% della produzione totale ... e con un grande casino per bilanciare la rete!

Ma sì, dobbiamo intervenire a tutti i livelli e con tutte le energie (o energie negative = negawatt, negawatthour più precisamente) possibili!
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 352