I ricercatori cambiano l'acqua di mare in combustibile sintetico

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
jean.caissepas
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 660
iscrizione: 01/12/09, 00:20
Località: R.alpes
x 423

I ricercatori cambiano l'acqua di mare in combustibile sintetico




da jean.caissepas » 09/04/14, 11:26

Ricercatori americani hanno sviluppato con successo un processo per il recupero di anidride carbonica (CO2) e idrogeno dall'acqua di mare, che verrà quindi convertito in un combustibile liquido che può essere utilizzato direttamente.

Gli scienziati del Naval Research Laboratory (NRL) hanno dimostrato fino in fondo la fattibilità di questo concetto riuscendo a pilotare un modello a piano ridotto con cherosene sintetico prodotto precisamente dall'acqua di mare.


Il bilancio energetico non è favoloso, ma per immagazzinare energie intermittenti o ottenere biocarburanti ...

link: http://www.enerzine.com/10/17155+des-chercheurs-changent-leau-de-mer-en-carburant-de-synthese+.html
0 x
abitudini passato deve cambiare,
perché il futuro non deve morire.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 09/04/14, 17:01

niente di nuovo

GTL è il nuovo nome della sintesi di fischer tropsh utilizzata in Germania per produrre carburante sintetico

Sono necessari CO e idrogeno

neanche produrre idrogeno elettrolizzando l'acqua non è una novità: è sufficiente avere un'altra fonte di energia per alimentare


questo sistema potrebbe essere utilizzato per produrre combustibile liquido in caso di energia rinnovabile superando: ad esempio il sole nei paesi che non necessitano di riscaldamento

ma lo vedo più semplice: per concentrare la CO2 c'è meglio dell'elettrolisi: alberi o alghe: produce carbonio

e per produrre combustibile liquido, il primo passo è il gassificatore

l'efficienza del gassificatore può essere notevolmente migliorata se viene riscaldata: essa stessa diventa un collettore solare: il risultato contiene sia energia dal carbonio che energia termica solare
C+H20 = C0+H2

quindi GTL o fischer tropsh producono olio
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79125
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 09/04/14, 17:13

+1 un'altra informazione falsa ... per fare un sogno ...

Ho capito che la marina voleva costruire barche di fabbriche nucleari ... la prova che il processo richiede molta energia! prezzo di costo stimato da $ 100 a $ 200 al barile !!

Lo sfruttamento di ETM e microalghe è "infinitamente" più interessante! costo del barile di microalghe: $ 40 ...

Vedere https://www.econologie.com/forums/energie-th ... t4853.html et https://www.econologie.com/forums/microalgue ... 10514.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1910
iscrizione: 04/10/10, 11:37
x 88




da Gaston » 09/04/14, 17:42

Non c'è miracolo ...

Se 1 litro di questo cherosene sintetico può fornire circa 10 kWh durante la combustione, occorrono almeno 10 kWh per sintetizzare questo litro.

In pratica, con le rese dell'elettrolisi e la reazione di Fischer-Tropsch, è probabilmente necessario contare da 20 a 50 kWh al litro ...

Da qui l'ordine di grandezza del costo stimato di $ 1 al litro.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gildas
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 879
iscrizione: 05/03/10, 23:59
x 173




da Gildas » 09/04/14, 18:44

Con l'acqua di mare devi sbarazzarti del sale. :cipiglio:

Devi solo far bolle di CO2 in un gorgogliatore Gillier-Pantone ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 09/04/14, 19:02

l'acqua di mare è solo un'altra complicazione, l'elettrolisi dell'acqua salata produce cloro che mangia tutto ... devi prima desaltare

anche quando abbiamo elettrolizzato l'acqua fresca fornita dalle dighe nei paesi nordici, abbiamo prima distillato per sbarazzarci del calcare ...

Torno al mio gassificatore solare: è l'unico mezzo termico per decomporre l'acqua per produrre idrogeno: quindi beneficiare direttamente del calore di un forno solare senza passare attraverso una macchina termica

2H2O = 02 + 2H2
ma senza carbonio non funziona mai: si decompone ad alta temperatura e si ricompone troppo rapidamente durante il raffreddamento

grazie alla presenza di ossigeno al carbonio viene intrappolata per produrre CO: ciò rende un generatore di combustibile metà biomassa metà solare termico

comunque l'acqua deve essere introdotta sotto forma di vapore, quindi puoi far bollire l'acqua di mare, non ci sarà sale nel vapore
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 10/04/14, 09:31

Ieri sera al telegiornale di France 2, si è parlato carbonati, contenuta nell'acqua, che si trattava di "disfare" e "ricostruire" negli idrocarburi.

È davvero la marina. Il costo non conta, non più del bilancio energetico complessivo, che deve ancora rimani positivo, in caso contrario, non vedo il punto.

Ma il fatto che sia un impianto a gas complesso come un reattore nucleare non dovrebbe essere un problema per loro.

C'era ancora una questione di speculazione con costi di produzione da 1 euro a 1,20 euro al litro "una volta installazioni di grandi dimensioni ...".

E ancora una volta, i media si precipitano nel mito di produrre idrocarburi dall'acqua [variante del "motore ad acqua"]
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 10/04/14, 11:28

risultato positivo?

no: è un mezzo per trasformare un'energia di origine indifferente, nucleare o di tipo solare in combustibile liquido

l'acqua di mare fornisce idrogeno e carbonio ma senza fornire energia

l'estrazione di CO2 dall'aria o dall'acqua costa energia perché è troppo diluita e una volta concentrata richiede ancora energia per tornare a uno stadio di CO o C

è un peccato non usare la fotosintesi che funziona da sola usando direttamente la CO2 dell'aria e del sole senza doverla concentrare

se è necessario rendere più veloce della vegetazione terrestre ci sono alghe

finalmente vedo un interesse proveniente dall'impianto di gas della marina: produrre carburante indipendentemente su una portaerei nucleare, alimentare gli aerei: funzionerà senza fare domande sulla redditività

purtroppo sarà difficile disporre di informazioni precise per utilizzare parte di questo processo su un'altra scala
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1910
iscrizione: 04/10/10, 11:37
x 88




da Gaston » 10/04/14, 11:34

Did67 ha scritto:Il costo non conta, non più del bilancio energetico complessivo, che deve ancora rimani positivo, in caso contrario, non vedo il punto.
Il bilancio energetico complessivo è ovviamente negativo, questo sistema deve essere visto come un mezzo per immagazzinare energia (come una batteria, aria compressa, acqua che viene pompata, ...): la resa non è mai 100%.

Dal punto di vista dello stoccaggio, gli idrocarburi sono davvero molto interessanti: elevata capacità di massa e volume, facile stoccaggio, buona conservazione, ...

A meno che tu non abbia una (molto) abbondante e (quasi) libera fonte di energia, è una tecnica da riservare a casi difficili di approvvigionamento energetico, come il trasporto aereo.

Nel caso della Marina, non sappiamo come far volare gli aerei usando il calore o l'elettricità prodotta da un reattore nucleare di bordo. D'altra parte, se sappiamo come produrre carburante per aeromobili sul posto, guadagniamo in logistica e sicurezza dell'approvvigionamento e non ci preoccupiamo troppo se ci vogliono 20, 50 o 100 kWh per produrre 1 litro di cherosene ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 10/04/14, 12:09

se questo mezzo per produrre combustibile liquido potesse essere fatto su scala molto piccola, sarebbe bene usare l'elettricità in rab dei pannelli fotovoltaici in un sito isolato

quando dimensionate correttamente per essere autonomi in inverno, c'è troppo in estate e non sapete cosa farne ... se una cosa semplice come un elettrolizzatore producesse carburante liquido sarebbe buono

ahimè l'elettrolisi è solo un primo passo per produrre idrogeno: il prossimo passo per produrre combustibile liquido è un impianto a gas attualmente impossibile da miniaturizzare

sarà già una grande impresa farlo su una portaerei nucleare!
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 239