Bene, resta da dimostrare comunque ...
http://www.youtube.com/watch?v=a7VZOF5YzV8
La migliore turbina eolica al mondo! (Solo quello)
-
- modérateur
- post: 79360
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11060
... fino a prova contraria ...
Bene, è stato un po 'che è stato dimostrato! Immagina la superficie, l'inerzia e la massa in movimento che ci vorrebbe per questo modello per spazzare la stessa superficie di una turbina eolica convenzionale?
Nella famiglia delle turbine eoliche originali ad asse verticale, preferisco di gran lunga la flessibilità e il rapporto qualità-prezzo della versione a vela, ecco alcuni modelli:
https://www.econologie.com/forums/un-aerogen ... t6261.html
https://www.econologie.com/forums/aerogenera ... t6740.html
https://www.econologie.com/forums/eolienne-a ... t7243.html
0 x
-
- buona Éconologue!
- post: 395
- iscrizione: 17/12/07, 21:53
- x 27
Ho visto il sito.
Quello che vedo di diverso rispetto a un soapius è che le lame sembrano servire sia come un "trascinamento" convenzionale che come un'ala.
Lasciatemi spiegare. In una foto in cui vediamo i flussi d'aria, sembra esserci un effetto ala di sollevamento durante parte della rotazione. Inoltre, i flussi di uscita del vortice sembrano aiutare il successivo blade a caricarlo. Se i dati sono veri, dico bravo perché il limite di Betz è quasi raggiunto.
In questo caso non c'è confusione sulla superficie spazzata a differenza del robiplano.
Se Remundo o Pascal vogliono commentare!
Quello che vedo di diverso rispetto a un soapius è che le lame sembrano servire sia come un "trascinamento" convenzionale che come un'ala.
Lasciatemi spiegare. In una foto in cui vediamo i flussi d'aria, sembra esserci un effetto ala di sollevamento durante parte della rotazione. Inoltre, i flussi di uscita del vortice sembrano aiutare il successivo blade a caricarlo. Se i dati sono veri, dico bravo perché il limite di Betz è quasi raggiunto.
In questo caso non c'è confusione sulla superficie spazzata a differenza del robiplano.
Se Remundo o Pascal vogliono commentare!
0 x
- Grelinette
- esperto Econologue
- post: 2007
- iscrizione: 27/08/08, 15:42
- Località: Provenza
- x 272
È difficile avere un'opinione sulle prestazioni perché tutti i produttori di turbine eoliche innovative affermano, spesso con cifre di supporto, che la loro turbina eolica è la più efficiente sul mercato! ...
Ecco un'altra spesso presentata come una tecnologia ancora più efficiente (dai suoi creatori):
Per cambiare argomento rimanendo lì ... Hai visto il fan del produttore Dyson?
(http://www.dyson.fr/ventilateurs/ventilateurs-et-chauffages/technologie-air-multiplier.aspx)
Si spiega che la nuova tecnologia implementerebbe un sistema molto innovativo per amplificare il flusso d'aria.
Non c'è in questa tecnologia cosa far evolvere la tecnologia delle turbine eoliche?
Un'altra domanda: Il sito della turbina eolica presentato in questo post parla del "fattore 8":
(http://greenenergy.li/français/le-grand ... ennes.html)
Ho avuto l'esperienza di realizzare una piccola turbina eolica originale con doppio rotore controrotante con vecchi CD, con il diametro delle pale anteriori più piccolo di quello delle pale posteriori.
Sono stato piacevolmente sorpreso di vedere che i 2 rotori giravano bene al minimo soffio di vento.
Insomma, se il "fattore 8" è vero, un doppio rotore controrotante permette di aumentare sensibilmente la velocità relativa di uno rispetto all'altro a parità di velocità del vento, e quindi di aumentare la capacità di produzione. Qu'en pensez-vous?
(ps: non c'è bisogno di discutere sulla turbina eolica armeggiata con CD che non è altro che un armeggiare domenicale con i bambini! È l'idea del doppio rotore contro il rotante che è interessante)
Ecco un'altra spesso presentata come una tecnologia ancora più efficiente (dai suoi creatori):
Per cambiare argomento rimanendo lì ... Hai visto il fan del produttore Dyson?
(http://www.dyson.fr/ventilateurs/ventilateurs-et-chauffages/technologie-air-multiplier.aspx)
Si spiega che la nuova tecnologia implementerebbe un sistema molto innovativo per amplificare il flusso d'aria.
Non c'è in questa tecnologia cosa far evolvere la tecnologia delle turbine eoliche?
Un'altra domanda: Il sito della turbina eolica presentato in questo post parla del "fattore 8":
(http://greenenergy.li/français/le-grand ... ennes.html)
Cos'è il "fattore 8"?
Esempio: se sono presenti 100 Watt a 4 m / s, sono presenti 800 Watt a 8 m / sec. Ciò significa: velocità del vento x 2 = Potenza x 8! La maggior parte della potenza a bassa velocità del vento viene "consumata" dall'inverter e dal PMG (generatore).
Ho avuto l'esperienza di realizzare una piccola turbina eolica originale con doppio rotore controrotante con vecchi CD, con il diametro delle pale anteriori più piccolo di quello delle pale posteriori.
Sono stato piacevolmente sorpreso di vedere che i 2 rotori giravano bene al minimo soffio di vento.
Insomma, se il "fattore 8" è vero, un doppio rotore controrotante permette di aumentare sensibilmente la velocità relativa di uno rispetto all'altro a parità di velocità del vento, e quindi di aumentare la capacità di produzione. Qu'en pensez-vous?
(ps: non c'è bisogno di discutere sulla turbina eolica armeggiata con CD che non è altro che un armeggiare domenicale con i bambini! È l'idea del doppio rotore contro il rotante che è interessante)
0 x
Progetto del cavallo-ibrido - Il progetto di econology
"La ricerca del progresso non esclude l'amore per la tradizione"
"La ricerca del progresso non esclude l'amore per la tradizione"
- elefante
- esperto Econologue
- post: 6646
- iscrizione: 28/07/06, 21:25
- Località: Charleroi, centro del mondo ....
- x 7
Ah, ecco un'idea per liquidare i miei vecchi CD di backup!
Complimenti ai tuoi figli.
Mi chiedo questa idea controrotante. Soprattutto perché una delle eliche (una sottovento dell'altra) sarà disturbata dalla prima, giusto?
A proposito, una lama, che non è altro che un'ala, non dovrebbe essere curva per funzionare?
Complimenti ai tuoi figli.
Mi chiedo questa idea controrotante. Soprattutto perché una delle eliche (una sottovento dell'altra) sarà disturbata dalla prima, giusto?
A proposito, una lama, che non è altro che un'ala, non dovrebbe essere curva per funzionare?
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
- Grelinette
- esperto Econologue
- post: 2007
- iscrizione: 27/08/08, 15:42
- Località: Provenza
- x 272
elefante ha scritto:Mi chiedo questa idea controrotante. Soprattutto perché una delle eliche (una sottovento dell'altra) sarà disturbata dalla prima, giusto?
Le seconde eliche sono su un cerchio più grande e continuano a prendere il vento. Girano meno velocemente ma con più coppia. È soprattutto la contrarotatività che mi sembra interessante, soprattutto con questa regola del "fattore 2" ... (video http://cjoint.com/?CJku4h1Poib )
Inoltre, questa controrotazione è probabilmente più efficace su una turbina eolica ad asse verticale.
0 x
Progetto del cavallo-ibrido - Il progetto di econology
"La ricerca del progresso non esclude l'amore per la tradizione"
"La ricerca del progresso non esclude l'amore per la tradizione"
-
- buona Éconologue!
- post: 395
- iscrizione: 17/12/07, 21:53
- x 27
Ci credo sempre di più dopo aver letto il sito.
Questa è una macchina che combina un "Darius" e un "Savonius" in un unico meccanismo. Per le pale viene utilizzato un modello "a profilo alare" NACA0015. Distribuendola in sei punti attorno all'asse, la turbolenza creata si propaga dalle pale anteriori alle altre pale, aumentando la portanza e la resistenza di poche altre pale. Questo è il motivo per affermare di avere un'efficacia prossima al famoso limite di Betz.
Penso di fare una simulazione.
Questa è una macchina che combina un "Darius" e un "Savonius" in un unico meccanismo. Per le pale viene utilizzato un modello "a profilo alare" NACA0015. Distribuendola in sei punti attorno all'asse, la turbolenza creata si propaga dalle pale anteriori alle altre pale, aumentando la portanza e la resistenza di poche altre pale. Questo è il motivo per affermare di avere un'efficacia prossima al famoso limite di Betz.
Penso di fare una simulazione.
0 x
- Grelinette
- esperto Econologue
- post: 2007
- iscrizione: 27/08/08, 15:42
- Località: Provenza
- x 272
La turbina eolica (che brucia) nel video seguente ha un curioso pallore. Sembra che le 3 lame siano raddoppiate (quindi 6 lame in totale) e se confrontiamo la spaziatura di queste "doppie lame" tra l'inizio e la fine del video, abbiamo l'impressione che la spaziatura sia n ' non è la stessa, come se le doppie lame si serrassero con la velocità di rotazione. A meno che non sia un effetto ottico?
Qualcuno conosce questo sistema?
http://www.youtube.com/watch?v=I2NscsOj2AY
Qualcuno conosce questo sistema?
http://www.youtube.com/watch?v=I2NscsOj2AY
0 x
Progetto del cavallo-ibrido - Il progetto di econology
"La ricerca del progresso non esclude l'amore per la tradizione"
"La ricerca del progresso non esclude l'amore per la tradizione"
-
- buona Éconologue!
- post: 395
- iscrizione: 17/12/07, 21:53
- x 27
Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 304