sintonia
Da quando ho iniziato nel giornalismo, non ho mai smesso di denunciare i casi di inefficienza o privi di rating sulla tossicità dei pesticidi ed evidenziare chi cerca qualitativi piuttosto che quantitativi pesticidi a spruzzo.
I soggetti che mi hanno anche guadagnato un sacco di problemi ...
So che questi argomenti sono una vera spina nel piede dei nostri detrattori. Hanno portato a licenziare il DGAL della valutazione ecotossicologica dei pesticidi da affidare ad Afssa, che si può pensare, secondo i primi elementi riguardanti il Gaucho e il Reggente, che rimarrà vigile come la sua neutralità ... È questa l'eredità di Martin Hirsch?
La mia linea editoriale è questo: l'efficacia dei prodotti è stata riconosciuta da molto tempo e la loro ecotossicologia valutata in determinate condizioni standard, che non sono quelle della realtà, in particolare per quanto riguarda le miscele, la qualità dell'acqua utilizzata per i trattamenti e le condizioni fisico-chimiche di uso di questi pesticidi: temperatura, pH ...
Il fondo a questo proposito: molte molecole sono instabili, chiamati: soggetto a fenomeni di idrolisi alcalina, o fenomeni caldi o formazione di acido o sale. Questo è il caso ad esempio glufosate che formano con il calcio glyfosate un sale di calcio. Per l'acqua champagne per 800ppm di calcio, per i trattamenti 300 l acqua ha, più della metà della sostanza viene inattivato dal calcio, con conseguente successo di bassa champagne volumi o il trattamento con acqua di pioggia. Le gocce di efficienza, ma per quanto riguarda la tossicità dei metaboliti e degrado idrolisi? Ciò che è valido per glyfosate, perché non dovrebbe essere per altri pesticidi con altri sali, se le acque ferruginose, Mg e anche clorurati. Folpel esempio, particolarmente instabile in alcalina (durata: minuti 20 a pH mescolato con pH 9 zolfo.
Così sono tornato al mio chimica di base per capire che in effetti C'è, ancora una volta, in Francia una linea dottrinale sui pesticidi "quantitativa" invece di essere "qualitativa", catastrofica per l'ambiente.
E quando ci viene detto che solo meno del 3% dei pesticidi applicati raggiunge il loro obiettivo, ciò lascia margini di miglioramento per la diffusione della "qualità" piuttosto che attenersi alla quantità (le famose dosi di omologazione) e piuttosto che dare la caccia nel nostro Paese a chi cerca soluzioni meno tossiche. No ?
Mi è stato detto che gli industriali dell'UIPP imiteranno la natura con molecole sintetiche, vale a dire la base petrolchimica.
E sappiamo che il cloro, cromo e fluoro sono molto utili nella sintesi organica ... soprattutto per una sintesi più economico. E 'sempre la stessa domanda: Siamo pronti a pagare il prezzo? Si noti che, in natura, alogenati appartengono più al mondo minerale ed esistono quindi infinitesimo nel mondo organico. E stiamo inondando il mondo organico di alogeni come il cloro. E non è il circolo delle gambe del Sindacato di alogenati con le nostre istituzioni che contribuirà a invertire la tendenza. E non vedo che l'industria petrolchimica preferisca le basi biologiche alle basi petrolchimiche per sintetizzare nuove molecole.
E poi una molecola sintetica, molto puro e molto bianco, è sempre più coerente con lo spirito "scientifico", un estratto della pianta o alghe ...
Solo un cambiamento nella partecipazione delle aziende chimiche sarebbe invertire questa tendenza.
David Lefebvre
petrolchimici e pesticidi Agricoltura
-
- modérateur
- post: 79114
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10972
petrolchimici e pesticidi Agricoltura
0 x
Visto sul sito JP PETIT: un collegamento a un notevole articolo di Claude Bourguignon degli effetti dell'agricoltura intensiva sul suolo e sugli effetti positivi dell'agricoltura biodinamica. Vedere :
http://www.passerelleco.info/article.ph ... rticle=113
http://www.passerelleco.info/article.ph ... rticle=113
0 x
Ottima cosa Mr Bourguignon !!!
Poiché il tempo abbiamo detto che l'agricoltura intensiva ucciderà tutti, ma ... nessuno veramente ascolta!
Oggi la terra è semplicemente un volgare supporto per le colture, è come se spargessi sabbia su una superficie di cemento e ci seminassi i tuoi semi e il resto sarebbe spargere azoto. sotto forma di ammoniaca e voilà! è così semplice, naturalmente ci vorrebbero fungicidi per malattie delle foglie e insetticidi per insetti nocivi e perché no alcuni oligoelementi sintetici per migliorare i raccolti! (questa pratica di coltivazione è comune in Marocco per la produzione di pomodori in serra) mentre l'agricoltura REALE consiste nel RISPETTARE prima il terreno che gli "solleverà" le piante e questo del tutto naturalmente, basterà modificarlo con scarti organici naturali in modo che ne conservi uno strato humus mantenuto dalla microfauna, l'aratura è anche molto dannosa per il suolo perché seppellisce in profondità questo FRAGILE strato di humus e fa risaltare l'argilla del sottosuolo che non è fertile! quali pratiche culturali assolutamente contrarie al buon senso! E tutto questo per cosa? sempre la stessa cosa .... THE FRIC!
Poiché il tempo abbiamo detto che l'agricoltura intensiva ucciderà tutti, ma ... nessuno veramente ascolta!
Oggi la terra è semplicemente un volgare supporto per le colture, è come se spargessi sabbia su una superficie di cemento e ci seminassi i tuoi semi e il resto sarebbe spargere azoto. sotto forma di ammoniaca e voilà! è così semplice, naturalmente ci vorrebbero fungicidi per malattie delle foglie e insetticidi per insetti nocivi e perché no alcuni oligoelementi sintetici per migliorare i raccolti! (questa pratica di coltivazione è comune in Marocco per la produzione di pomodori in serra) mentre l'agricoltura REALE consiste nel RISPETTARE prima il terreno che gli "solleverà" le piante e questo del tutto naturalmente, basterà modificarlo con scarti organici naturali in modo che ne conservi uno strato humus mantenuto dalla microfauna, l'aratura è anche molto dannosa per il suolo perché seppellisce in profondità questo FRAGILE strato di humus e fa risaltare l'argilla del sottosuolo che non è fertile! quali pratiche culturali assolutamente contrarie al buon senso! E tutto questo per cosa? sempre la stessa cosa .... THE FRIC!
0 x
A2E ha scritto:Ottima cosa Mr Bourguignon !!!
Poiché il tempo abbiamo detto che l'agricoltura intensiva ucciderà tutti, ma ... nessuno veramente ascolta!
Oggi la terra è semplicemente un volgare supporto per le colture, è come se spargessi sabbia su una superficie di cemento e ci seminassi i tuoi semi e il resto sarebbe spargere azoto. sotto forma di ammoniaca e voilà! è così semplice, naturalmente ci vorrebbero fungicidi per malattie delle foglie e insetticidi per insetti nocivi e perché no alcuni oligoelementi sintetici per migliorare i raccolti! (questa pratica di coltivazione è comune in Marocco per la produzione di pomodori in serra) mentre l'agricoltura REALE consiste nel RISPETTARE prima il terreno che gli "solleverà" le piante e questo del tutto naturalmente, basterà modificarlo con scarti organici naturali in modo che ne conservi uno strato humus mantenuto dalla microfauna, l'aratura è anche molto dannosa per il suolo perché seppellisce in profondità questo FRAGILE strato di humus e fa risaltare l'argilla del sottosuolo che non è fertile! quali pratiche culturali assolutamente contrarie al buon senso! E tutto questo per cosa? sempre la stessa cosa .... THE FRIC!
Non potendo "modificare" perché problemi di connessione correggo:
dovrebbe leggere: "azoto sotto forma di ammonitrato"!azoto sotto forma di ammoniaca
0 x
-
- esperto Econologue
- post: 5111
- iscrizione: 28/09/09, 17:35
- Località: Isére
- x 554
I misfatti di clordecone trovati nei neonati
Le Figaro - il 17 / 09 / 2012
I bambini del mese 7 infetti da insetticida utero e latte materno hanno deficit cognitivi lievi.
Chlordecone è un insetticida pericoloso per la salute. Oggi è classificato come un distruttore endocrino, neurotossico e possibile cancerogeno per l'uomo. Gli Stati Uniti l'hanno bandito da 1976. Tuttavia è stato usato in modo massiccio fino a 1993 in Guadalupa e in Martinica per proteggere la banana dalle larve del tonchio. Il caso ha suscitato un'enorme polemica nei primi 2000 quando le analisi hanno dimostrato che parti di entrambe le isole sono e saranno inquinate per decenni - vecchie piantagioni di banane, ruscelli, frange costiere - e che La popolazione può ancora ingerire il clordecone consumando determinati alimenti inquinati, principalmente ortaggi a radice, pesce o pesce.
........................
seguenti: http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012 ... ourrissons
0 x
-
- esperto Econologue
- post: 5111
- iscrizione: 28/09/09, 17:35
- Località: Isére
- x 554
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 41 réponses
- 4506 Visto
-
messaggio dernier da Janic
Vedi ultimi messaggi
14/11/23, 18:05Un soggetto pubblicato in forum : Agricoltura: problemi e l'inquinamento, le nuove tecnologie e soluzioni
-
- 263 réponses
- 42485 Visto
-
messaggio dernier da Janic
Vedi ultimi messaggi
29/10/23, 10:48Un soggetto pubblicato in forum : Agricoltura: problemi e l'inquinamento, le nuove tecnologie e soluzioni
-
- 30 réponses
- 11339 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
21/02/24, 14:45Un soggetto pubblicato in forum : Agricoltura: problemi e l'inquinamento, le nuove tecnologie e soluzioni
-
- 36 réponses
- 17738 Visto
-
messaggio dernier da VetusLignum
Vedi ultimi messaggi
27/12/19, 00:04Un soggetto pubblicato in forum : Agricoltura: problemi e l'inquinamento, le nuove tecnologie e soluzioni
-
- 763 réponses
- 119688 Visto
-
messaggio dernier da izentrop
Vedi ultimi messaggi
17/02/24, 01:51Un soggetto pubblicato in forum : Agricoltura: problemi e l'inquinamento, le nuove tecnologie e soluzioni
Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 297